Технические проблемы по работе форума

Предыдущая 1 245 295 335 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 355 395 445 475 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник UGO ответил

26.12.2009, 14:38
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

Наконец-то!

Вместо демонстративных воплей (чтобы быть услышанным, надо кричать?) и беспочвенных экзальтированных обвинений (или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?), которые только нагнетают напряженность, можно обратиться с конкретным вопросом в личку к админу или модёру. А после выяснения обстоятельств также спокойно известить об этом апчественность.
Кстати, после решения надуманной проблемы, можно и извиниться.

Чтобы не быть проигнорированным или посланным достаточно уметь задавать вопросы – кому и как.

однако, он предлагает жаловаться, чего я делать не собираюсь; если только не заденут меня лично или случай не будет вопиюще "выдающимся"... не моя это работа... надеюсь на модераторов.

У нас на форуме такое количество тем, что модераторы часто физически не могут их просмотреть все. Кроме того, они тоже люди со своими проблемами, которые надо решать, и иногда ездят на рыбалку. Для того, чтобы модератор узнал о нарушении, существуют «жалобы» пользователей.
Не хочешь им помогать – не надо, но тогда, наверное, не стоит занимать и другую крайнюю позицию.
Сравни с ситуацией с мусором на берегу водоемов: пусть кто-то ответственный приедет и уберет, а мне сообщить им никак нельзя в связи со внутренними убеждениями.
Никто, ничего на этом форуме тебе не должен.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

26.12.2009, 11:52
мААленький

А чего кричать ? Не работает - так заработает.:) Я лично не чувствую что мне кто-то обязан отчитаться, потому что зарплату никому не плачу. И мало ли что могло происходить 5 дней...:D Админ тоже человек.
Прокомментировать:
Участник мААленький ответил

26.12.2009, 11:34
наконец-то

и что... это новая тенденция - чтобы быть услышанным, надо кричать?

спасибо за возвращение альбомов.
надо было просто предупредить общественность, дабы не давать повода для беспокойства...

зы: не нравится поддакивать и безоговорочно поддерживать кого бы то ни было, это не в моём характере... однако, к сообщению Усача (в плане модерирования трёпа и флуда) не могу не присоединиться... однако, он предлагает жаловаться, чего я делать не собираюсь; если только не заденут меня лично или случай не будет вопиюще "выдающимся"... не моя это работа... надеюсь на модераторов.

Последний раз редактировалось мААленький; 26.12.2009, 11:44.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

26.12.2009, 11:12
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

ага... вот и модераторы подтянулись...

а ответов про альбомы всё нет :(
так может вы вопроса не слышали? или спрошено было слишком тихо? :o
ладно... спрошу громче...

почему нет реакции админа/модеров на вопрос про альбомы?так нормально слышно/видно?

или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?

зы: не одному мне не нравится, когда игнорируют вполне резонные вопросы (и меня лично, как личность...)

Никуда они не пропали все албьбомы на месте. После обновленя форума в них не грузятся фото, пришлось их временно отключить.
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

26.12.2009, 10:47
Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

ага... вот и модераторы подтянулись...

а ответов про альбомы всё нет :(
так может вы вопроса не слышали? или спрошено было слишком тихо? :o
ладно... спрошу громче...

почему нет реакции админа/модеров на вопрос про альбомы?так нормально слышно/видно?

или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?

зы: не одному мне не нравится, когда игнорируют вполне резонные вопросы (и меня лично, как личность...)

У модераторов нет ни прав, ни функционала, на то чтобы что-то можно было сделать с альбомами.

Последний раз редактировалось Rammstein; 26.12.2009, 10:54.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

26.12.2009, 02:19
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Вот я сегодня около 70 своих сообщений удалил только из "Не по теме". Неактуальных, откровенно флудерских.

И я своих не один десяток удалил. Раньше. В течение суток-двоих после написания.

Плиз, если есть техническая возможность спишите мои квадратики в пользу Усача.

---------------------
Во, цитатка на тему четырехлетней давности:
"Если ассоциировать наш форум с бильярдом, то по зеленому сукну катаются шары разного цвета, сталкиваются между собой, но процесс в целом увлекательный. Поменьше агрессии! Ёж на зеленом сукне выглядит нелепо (впрочем, как и шар, считающий, что весит более других) :wink:"

Последний раз редактировалось Netsky®; 26.12.2009, 03:17.
Прокомментировать:
Участник мААленький ответил

26.12.2009, 00:33
АУ

ага... вот и модераторы подтянулись...

а ответов про альбомы всё нет :(
так может вы вопроса не слышали? или спрошено было слишком тихо? :o
ладно... спрошу громче...

почему нет реакции админа/модеров на вопрос про альбомы?так нормально слышно/видно?

или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?

зы: не одному мне не нравится, когда игнорируют вполне резонные вопросы (и меня лично, как личность...)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

26.12.2009, 00:01
Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

На удалённые сообщения, на которые оставили отзывы, репутация с баллами и квадратиками сохраняется.

Это я знаю. Снимается та часть репутации, которая отвечает за количество сообщений. Тоже проверял.
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

25.12.2009, 23:54
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Или квадратики дороже?

Для информации. На удалённые сообщения, на которые оставили отзывы, репутация с баллами и квадратиками сохраняется. Проверял.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

25.12.2009, 23:46
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

справедливости ради, хочу спросить у ораторов: в каких из критикуемых "нетематических" веток они не успели неоднократно отметиться? не случалось ли им самим писать сообщения не несущие "тематического" смысла или очень личных, но публичных?

Справедливости ради отвечу. Случалось. Вот я сегодня около 70 своих сообщений удалил только из "Не по теме". Неактуальных, откровенно флудерских. Потом продолжу в других темах. А ты? Или квадратики дороже?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

25.12.2009, 11:41
Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии.

Цель официального раздела ОО БРИК - это не получение чьих-то тендециозных либо объективных оценок.

Для таких оценок существует открытый форум и здесь оценок можно набрать всяких в любой сезон, оценивают и верховную власть, и простых "рыбарей", причем недостатка в оценках нет, как нет недостатка и в палитре мнений.

Цель открытого раздела "Официальная информация ОО БРИК" - это информирование "широких форумных масс" о деятельности общественного объединения, ответы на вопросы, предоставление информации о мероприятиях и другие вещи, которые не могут обсуждаться в толпе.

По этой причине официальный раздел ОО БРИК регулируется не Правилами для форума, а Уставом ОО БРИК, о чем имеется принятое в соответствии с процедурой и уставом решение Правления ОО, по этой причине введена законная и необходимая предмодерация.

Можно бороться с флудом так как предлагает Усач, методом убеждения. Это правильно для открытого форума, где нет единого или общего мнения.

А в общественной организации есть устав и есть процедура принятия решений. Поэтому мы решили так, как считаем необходимым. За мнение, как говорится, "спасибо".

А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.

Сделай одолжение - не читай, пожалуйста. Пусть читают те, кого интересует общественная работа, а не развлечения на форуме.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

25.12.2009, 04:54
#2088 / #2087

справедливости ради, хочу спросить у ораторов: в каких из критикуемых "нетематических" веток они не успели неоднократно отметиться? не случалось ли им самим писать сообщения не несущие "тематического" смысла или очень личных, но публичных? и не явились ли они примером для тех, кого сейчас критикуют?

В общем это дело вкуса и текущего настроения:)

Форум - место, где люди общаются, и у каждого - индивидуальный стиль и интересы. Призывать к порядку (в рамках правил) - по нарастающей от мягких к более жестким методам конечно стоит, но тут желательно палку не перегнуть. Не хотелось бы читать контент, написанный исключительно в стиле Усача им лично и "мини-усачами", тщательно копирующих его приемы и стиль под присмотром бдительных модераторов :)

Против блогов - ничего не имею, всегда интересно увидеть мир глазами яркой личности, а если не яркая - просто не буду читать. Другое дело, что для выраженных "авторских" веток лучше создать раздел "Блоги", собрав такой контент в кучу, можно даже вместо "Дневников" - будет удобнее.

Что касается веток о водоемах, снастях и прочих "профильных" - разумна постмодерация: например, дав отстоятся потоку коллективного сознания недельку - просто чистить ветку от "непотеме", восторгов-абструкций, несущественных комментариев, тем самым намекая авторам удаленных сообщений, что такие посты неприемлимы (можно на первых порах оставляя "следы": #333 - удалено - нипатеме, #337 - удалено - бессодержательно и т.д.) - большинство людей поймет правильно: народу стало слишком много - инфомусора стало слишком много, даже если каждый чуть-чуть - должен кто-то и убирать, ну, а с теми, кого приходится чистить регулярно и в значительных объемах - по индивидуальной программе, т.е. "платно", от 1 до 5.:)

--------------------------------------------

С неуклюжестью введения премодерации - согласен. Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии. А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.

С наличием проблемы исчезновения альбомов без предварительного уведомдения владельцев контента - согласен.

Последний раз редактировалось Netsky®; 25.12.2009, 05:00.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

25.12.2009, 00:50
Гы.
Рекомендую взглянуть сюда. Жалко, архивы сгинули.
Но можно полистать то, что есть.
:p
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.12.2009, 14:41
Уважаемые форумчане!
Уважаемое руководство форума и Dain лично!
Выражаю личные соображения, но, думаю, к ним присоединятся многие.
Политику либерализации форума, которая была проведена много месяцев тому назад, можно от всей души приветствовать. Вместе с тем, особенно в течение последнего месяца-двух (наверное из-за становящегося всё более дешёвым интернета) на форуме наблюдаются всё более анархические тенденции:
1. Количество не несущих тематического смысла сообщений ("Да я ж шуткую", "Хортица не закиснет" и т.п.) начинает превышать разумные пределы. Как правило, это комментарии к сообщениям.
2. Плодятся новые темы типа "Наш ответ Чемберлену", хотя по всей логике их тематика ничем не отличается от уже существующих тем.
3. Происходят многочисленные тематические сбои: дискуссия о подписывании ставок аки фитофтора разползлась уже по десятку тем и продолжает поражать всё новые ветки.
4. Наблюдается хроническое нарушение пункта 3.2.3 правил. Например, здесь и здесь. Или тут и тут.
5. Вопросы к администрации, в частности о пропаже альбомов, уже пять дней остаются без какого-либо ответа. Вопрос о премодерации раздела ОО "БРИК" не проведён через правила. Хотя элементарная логика подсказывает: сначала вводится какой-либо регламент, а затем по нему начинают работать. И никак не наоборот.
В связи с этим у меня есть просьбы (прошу их не рассматривать в контексте пункта 3.3.18 правил):
Первая к форумчанам. Ребята! Давайте не превращать наш форум в сборник личных блогов и флудоотстойнк. Задумайтесь, прежде чем клацнуть на кнопку "цитата" и поставить внизу смайлик или по нескольку раз упражняться в остроумии, комментируя чьи-то высказывания. Воспользуйтесь поиском прежде, чем заводить новую тему. Прочтите ещё раз правила, особенно разделы 3.2 и 3.3.
Почаще пользуйтесь самомодерацией: у каждого форумчанина есть возможность отредактировать или удалить своё сообщение, ставшее неактуальным.
Не стесняйтесь пользоваться этой кнопкой, которая означает вашу жалобу модераторам. Они отреагируют.
Вторая к руководству.
Есть очень полезная функция:пункт 4.1.1.1 правил. Хочу напомнить, что там написано:

4.1.1 В случае нарушения Пользователем Правил Модератор имеет право и обязан в зависимости от тяжести и частоты нарушений... делать Пользователю или группе Пользователей предупреждения

Это обязанность модератора следить за порядком в разделах и ветках, за которые он ответственен. Поэтому даже не предупреждение, а просто маленькая записка в личке "Заканчивай флудить" или "Пиши по теме" может оказать положительное воздействие на разумных людей, коих здесь подавляющее большинство. Обязан признать, что все мои обращения к модераторам находили отклик.
Ну и просьба не оставлять без ответов наши значимые вопросы, например об альбомах.

Давайте вместе сохраним наш форум содержательным, интересным и понятным!
Прокомментировать:
Участник Vitaly ответил

24.12.2009, 12:42
ПРОБЛЕМА!
При попытке отправить л.с начинаются жуткие тормоза, а если еще вставить цитату, то вообще можно идти пить коффа!
Может только у меня?!
Прокомментировать: