2 Б.К.
По твоей ловле - это почти "джеркинг" :wink:
По плетне. А может тот товарищ, у которого 3 рыПки было, просто форсировал вываживание? Или спин жестковатый был? Вот у меня, например, КПД поклевок окуня с плетней доходит до 10-15%... на спине 3м. тест 40-80. И вроде не форсирую... :lol: А на Пантере ДАМ 5-25 со строем модерэйт - 90-95%... А сколько раз доставалась рыПка за кожицу при вываживании на плетне! Короче, мы опять возвращаемся к прописным истинам: удилище/леска/вываживание/условия/рыба должны быть системой, находящейся в равновесии... (во загнул, прям как не к ночи упомянутый Аст...в ). Ведь, когда появилась плетня, фирма Беркли сделала свой Лайтнинг Род ( по-крайней мере, Я.Эггерс писАл -специальное удилище для ловли с плетней) - нигилирующее при вываживании основной недостаток (он же преимущество) плетни - малую растяжимость.
Да и стили вываживания у людей разные... :wink:
С уважением.
ЗЫ, А побоище - интерес подогревается...
-
К твичингу на глубине.
Я, например, в этом году серьезно хочу половить твичем именно с глубоководниками. В прошлом году, жалею, не было толковых воблеров с собой. А то бы... :)
2 Олегыч.
А ты представь себе ситуевину: хыЧник пассивен достаточно, стоячка,глубина - 4 метра, а над дном - на метр коряги/трава и т.д. А ХыЧник над коряжкой виситю. Джиг-незацепляйка - нафиг, трава облепляет, пелагически - тож :):):):):), легкий - далеко не бросишь, тяжелый - проводка быстровата получается.... да и задержать (дать повисеть в воде) приманку неплохо бы... А толковый суспендер и летит далече, и висит хорошо. Можно взять Шэд Суспендер, но мы же не ищем легких путей... :)
2 А.И.
Эх, Лаки крафт.... А на ценник глянешь - хероватенько становиться. А у вас там Smith'om не ловят? А то на ВВЦ был бААльшой ажиотаж среди профи - эти хрени от 20 долл. за минноу улетали только в путь. Дали пощупать мне один - очень интересно.
По снасти и сбалансированности. Я, когда начинал твичить (статей тогда по этому способ у нас хрена лысого было), совершенно случайно пришел к достаточно большому соотношению веса катушки к весу удилища, т.е. катухан можно ставить такой, который при прочих равных не постаивл бы никогда - размерчик поболе. Мне (ИМХО) было легче добиться нормальной частоты твичей при ловле окуня коротким лайтом (медим-лайтом) спином 2.10 м. и тяж. катухой. Баланс оказался - то че надо.
По моделям - привыкнуть можно ко многому, твичил я разными вещами, от минноу 5cm Salmo Minnow (первая моя рыПка на твичинг на него поймана, тогда это так у нас не называлось :) ), до (на самом деле - твичинг дал просто охрененный результат по сравнению со steady retrieve) - тяжеленьким безродным (т.е. А-Элита :) ) фэтом. Это случайно произошло - надо было добросить до окуней, поставил его и стал вести уже привычным твичингом. Потом посмотрел вблизи - блин, вещь оказалась! Так вот - согласен, привыкнуть можно ко всем минноу, но очень нередко бывает так, что на один (проверенный) - посредственно, на другой - гут и очень даже. Ну и, по мне, все же больше импонирует, чтобы приманка делала рыскающие движения, а не 10 раз в одну - 2 раза в другую сторону. Мне кажется, по крайней мере, это лучше по пассивному окуню, да и всегда приятнее ловить контролируемой приманкой, а не имеющей хаотичную игру. То же и по фирме - всегда лучше знать заведомо, как будет ловить/играть приманка заранне (т.е. стандарт) - что и отличает толковую фирму от ширпотреба... :wink:
С уважением.Прокомментировать:
-
я вот все вспоминаю, про влияние сходов на плетне....ловлю только на плетню два года, до этого чередовал и то и другое, был уверен, что по окуню только моно, по жереху и щас думаю что тока моно......
короче ничего я не вспомнил, чтобы я заметил хоть какую то малейшую особенность в увеличении сходов при использовании плетни, даже на окуни, да и на поппере при дистанции в 10м- нет ничего :!: , При ловли что на попперы, или окуней на что угодно но с плетней- подсечку практически не делаю, она на столько короткая что можно сказать и так.....Удар и сразу дрожь- сел окунь, если поппер- всплеск, или промах, или удар-тяжесть, повисла......Может на количество сходов при ловли на плетню влияют еще и другие особенности? Нежели только плетня? Может нужно еще что то учитывать? Про подсечку сказал.....фрикционы может народ перетягивает, лучше значительно не дотянуть и подтянуть потом, нежели перетянуть и отпустить потом.....может еще спины не очень "держат рыбу"- есть такое, на словах как то не очень получается объяснить :D , ну и сам процес вываживания, тоже может влияет, ведь оч часто видишь- прут бедную щучку что есть мочи, даже погулять ей не дают (если конечно условия позволяют)
BigMak
и там и там....
Б.К.
может и твичинг.....а скорее промежуточная форма между твичингом и неравномерной проводкой.....Я как понял спин к верху для того чтоб воблер вышел на поверхность, то есть шел по касательной от "дна" к поверхности? У твича несколько иная проводка- она похоже на поппера или волкера, только в толще воды в зависимости от рабочей глубины воблера.....ну и с особенностями игры самого воблера, заложенной в его конструкции...... И еще, этот воблер похоже больше тонущий и похарактеру проводки че то близко к Кондауну....я бы не относил коундаун к твичингу, слишком он тонет, а это не гуд в твичинге.....
В твиче по сравнению с джигом например, зависимость "работы" приманки из-за её констуктивной особенностей больше, чем в джиге, в джиге процесс анимации с приманокой- ну это все 100 процентов, а в твиче не так- это может быть 50 процентов из-за "работы" самой приманки и 50 анимация рыбака, может и сдвинутся как в ту или другую сторону- все зависит от самого воблера, его рабочих характеристик.....Один например, при каждой поттяжки шарахается то в одну то в другую сторону, другой может совершать хаотической движение и если первый лучше под щуку, то второй под окуня, при этом основном движении воблера, он может совершать еще кучу движении- вибрация как в горизонте так и в вертикале и тд с различными амплитудами и частотой, корче особенностей много и тут нужно говорить о конкретном воблере.....
Олегыч,
ну так не количеством пойманной рыбы едины :wink: ,
для меня важно- нисколько поймал, а как поймал :!:
Так же конечно все моё имхо, так как в твиче есть только несколько шагов и успешно его реализовать смог только на одном воблере по пассивному окуню- Маси Мастерс 48мм на меляке ессно, больше особых достижений пока в своей практике не было.....
В этог году будем поплотнее заниматся этим вопросом, а вместе то и лучше и проще :wink:Прокомментировать:
-
Олегыч
Нет, друг, дело не в "видимости". С моно (особенно при "сонных" хищниках) вытаскиваешь едва прицепленных щук, например - за "ус" в складке пасти, за кожицу на "скуле", моно порой держит при двух-трех "свечках", хотя рыба едва висит на одном острие крюка и т.д. и т.п. Если такая пробьет на плетне - тут же крутанет башкой - и... Даже не поймешь - то ли "двойная" поклевка, то ли уже сошла. Разве не проходили? Полагаю, тыщу раз. Был недавно нагляднейший случай, ловили в рыбхозе, в маточнике (туда умышленно запускают щуку 1.5-3 кг, чтобы выедала карася), вода мутная, ветер. У меня и у коллеги одинаковые блесны - колебло. Крутим одинаково. Я поймал больше 20 шт., он - 3, а сходов было полтора десятка. Это просто как пример.
Что касается поппера. Считаю, что наиболее эффективные дистанции 15-20 м. Леска нужна, чтобы при потяжке сделать эффект "кнута" (бегущая волна). Тогда выходит безупречный "хлюп", уж поверь. Кроме того, в ближней к хлысту части лески возникает своеобразная "пружина" (из-за упругости и отчасти из-за "памяти" моно), эта "пружина" ровнее вытягивает свободно идущий поппер. Промахов по нему меньше. Если выброс больше 25 м, - все, растяжимость лески играет плохую роль, лучше применить плетенку. А так - очень хорошо.Прокомментировать:
-
Б.К.
Саш, я и без воблера приеду, пусть, хоть камни с неба :o Я и так зимний Фест похерил :( Половить с тобой мне будет только в удовольствие. Обьясни, почему так категорично - поппер и моно а не плетня? Почему с леской сходы 1:3 по сравнению с плетнёй? Если скажешь, что щука видит плетню, - буду спорить до смерти 8) Может тут дело в подсечке? С моно и поппером она, как бы запоздалая, с плетнёй мгновенная. По моему опыту при поклёвке нужно сделать паузу перед подсечкой, на что иногда не хватает нервов :-( . Может в этом плюс моно???
А.И.
Большое спасибо - будем пробовать. А у нас Лаки Крафт стОит уж очень "дурных" денег :o Но почему-то о Хаски я и думал в первую очередь :D
AN,
Андрюха, на 3-4м , один хрен в фаворе будет джиг - это моё мнение. Глубоководным твичингом я уж точно не буду заниматься, может не дорос ещё?
С 3м однозначно рулит джиг, что на течении, что без.
Прокомментировать:
-
По побоищу
Можно бы уже в начале мая, если на каком-то "блюдце". У Олегыча таковых по определению нет. Если предложат что-то гомельчане (юг все-таки) или минчане (в направлении на юг), то я готов смотреть в календарь - где, когда и пр. Можно и в Брестской области, например, навестить одно из многочисленных пойменных припятских озер. По расстоянию - не смертельно, для Олегыча - познавательно :lol: Скучно там не будет. А если в сусанины зафрахтовать GaryKа. так ведь и рыбу, возможно, поймаем! :P
PS Олегыч, не хочется, чтобы идея потухла. Приезжай, подарю воблер ручной работы от Семаго (Константиныч с Ильичом тестировали - на фесте проговорились, что места живого на том воблере давно нет :grin: )Прокомментировать:
-
AN
Андрей, оз.Червоное на карте нашел, :roll: но чтоб ты не думал, что мы тут просто пыжимся - рубиться на вертухах поеду! :twisted:
А.И.
Про твичинг крайне интересно. Присоединяюсь к устремлениям Олегыча. Сам имею некоторый опыт ловли на суспендеры. Не знаю, правда, как это называть... Засекаю "счет", когда SP притонет до нужной глубины (допустим, 1м при общей 1,5), затем - заброс не более, чем на 15-20 м. Рывок, следующий рывок - вверх, с приподниманием вершинки до зенита. Отсчет (1\\3 примерно от времени погружения) - и все повторяется.
Таким способом поймано уже штук ...цать щук. Все поклевки - сразу после рывка. Это железно.
Твичинг? :wink:
С уважениемПрокомментировать:
-
AN,
Сами мы не местные (не в теме я)... Е.К. чтоль обещался? Или в Апико? Вроде забредал не так давно не было Банакса... В общем поподробнее плз.Прокомментировать:
-
Олегычу, Б.К.
В целом разделяю подход к твичингу АН.
Плетенка потому, что игру чувствуешь тоньше – можно выполнять микротвитч, что с монофилом теоретически да, практически нет; заброс дальше; укладка более прогнозируемая. Для поппера наверно какое-то значение имеет видимость/невидимость лески, да и бросать особо далеко без надобности – приманка ближнего, визуального боя. А минноу можно и даже иногда нужно пулять чем подальше – с моно на 20-30 м будут проблемы.
Для начала я бы и посоветовал суспендеры Хаски Джерк (фирма – не важна, ТТХ позволяют исполнять их наверно достаточно повторяемо).
Вообще по конкретным моделям разговор особый. Я считаю, что более важна общая продвинутость снасти и техника ее применения. В отличие от, скажем, вертушек, обсуждать преимущества в твичинге модели, размера, цвета, а уж тем более фирмы – предмет для длинных зимних вечеров за бокалом пива. Компанию вряд ли составлю :( .
Соглашусь опять же с АН: твичинг - совсем не обязательно мелководники, а по холоднющей воде и совсем не мелководники. Одна из немногих (известных мне :lol: ) узкопрофильных "профессиональных" твичинговых моделей Стэйси от Лаки Крафт глубится на 10 ф.
С уважением.Прокомментировать:
-
А еще по поводу твичинга- думаю что необязательно твичить мелководниками, Хаски Джерк Дип тож собираюсь обтвинчить, хоть пойдет он 3,5 мах 4м, что для Ушач тоже не реально :-DПрокомментировать:
-
А что за Меги такие ультралегкие? Где можно купить или хотя бы пошшупать? Прошу не считать рекламой. Просто хороший УЛ за разумные деньги у нас днем с огнем... Какой кстатии у них строй?Прокомментировать:
-
А.И.
Как далеко вы обычно забрасываете? В каких условиях ловите? Почему нужна только плетня? Поппером я ловлю на моно - и не посоветую никому плетню. Ну, если только кто-то очень хочет иметь повышенный (1:3) процент сходов, тогда - да. Пожалуйста.
С уважениемПрокомментировать:
Прокомментировать: