Закидон,
а если работают два луча- один 16, другой 60 градусов,
но "преимщество" идет за первым- что скажет наука?
-
оказывается не очень. К тому ж можно выписать с Амазона :)Сообщение от Женя
Вот глянь сюды:
http://www.epinions.com/pr-Marine_El...er_System_RF10
А это отзывы. Там самый кислый и старый отзыв с 2003 года - думаю за два года производители уже улучшили этот девайсик...
http://www.epinions.com/pr-Marine_El...splay_~reviews
p.s. в шпоканой Москаляндии этот же самый эхо стоит $257 ...
это была несколько другая модель, а та, что ты показал вот здесь
вобще менее $100, только не знаю насколько возможно отсюда выписать?...
http://www.boatersland.com/rf35.html
Прикинь, сколько в СНГ торгаши накручивают... :(Прокомментировать:
-
Прокомментирую, как специалист по датчикам, продающий в т.ч. ультразвуковые отражательные сенсоры промышленного назначения.Сообщение от Болотный Корч
Узкий луч хорош только в случаях, когда отражающая поверхность расположена перпендикулярно оси луча (твердый грунт, горизонтальное дно). Но если мысленно представить себе, например, узкий фарватер параболической формы, то отраженный узкий луч может наристовать в этой параболе треугольник за счет двойного отражения ото дна. Соответственно на эхолоте будет выдана глубина, пропорциональная половине времени прохождения этого ломаного луча (т.е. брехня).
Узкий луч, отраженный по касательной от какой-нибудь наклонной поверхности (например, валун на дне или скат твердого дна), уйдет в сторону и либо вообще не попадет на приемник, либо придет после многократного отражения - ослабленный, с ошибочным показателем глубины.
Все сказанное касается лучей с апертурой где-то до 10...15 градусов. Если говорить, скажем, о 30 градусах - положительных шансов будет больше. А, скажем, 60 градусов - уже многовато (потеря мощности за счет рассеяния сигнала).
Надеюсь, кому-нибудь будет полезно.Прокомментировать:
-
Андрей,
Хороший вариант X-51 http://www.brik.org/viewtopic.php?t=30&start=300Прокомментировать:
-
Serge,
На Машерова в "клеве" были такие... В двух вариантах.Прокомментировать:
-
AN
Мы на окуня плавали.
Serge
Какой там GPS... Зимой подрядчики по льду квадратно-гнездовым сверлили лунки, макали кирпич на веревке и наносили измеренное на схему типа ДСП. А рельеф такой, что реально на промежутке в 10-15 метров может быть гребенка 6-3.5-6-3 метра.
Точно зная, что где-то в радиусе 15-20 метров должна быть горка в 1.5 метра (с одной стороны ~7м, с другой ~3.5, с третьей ~5м, с четвертой - длинный хребет ~4.2м), в неприятный ветер потратили минут тридцать. Сначала Виталий гонял воблера, что на 2 метра глубится. Потом более "утонченные" промеры веревкой с грузом, которая одновременно и якорь. Т.е. пока 6 м веревки выбрал, тебя уже несколько метров ветром снесло, причем, в ненужную сторону с потерей точной ориентации. Найти-нашли, а толку? Нормально и всесторонне обловить так и не получилось. Вообщем, для себя я решил однозначно - ну его нафиг такой цирк на лодке без эхолота :-)Прокомментировать:
-
Андрей
AN сказал, я добавлю. Узкий луч - гуд, широкий для РБ - чисто реклама. Почему так? Все дело в глубине. Производители снабжают эхи излучателями с "широким" лучом, в основном, для морской рыбалки. В гамме приборов есть даже низкочастнотные - для глубин в десятки и сотни метров (затухания сигнала меньше). У нас основные глубины 2-8м, редко больше. И если морские приборы должны засечь стаю трески черт знает где... у нас ведь иная задача. Бровку отследить, а еще предметнее (мечта начинающих) - рыбу показать. В этом плане узкий луч дает гораздо более достоверную информацию, и, чем уже он (до разумного предела), тем лучше. Экран эха нельзя сравнивать с экраном ТВ, надо сразу и навсегда запомнить, что это нечто того, чем в поликлинике или больнице рисуют кардиограммы - т.е. самописец.
Отметку (точку) на экране ставит сигнал, которой первым достигнет дна и первым при возвращении обработается системой. Представь, ширина луча 15 градусов. Лодка движется с мели на глубину. . Общая глубина 3м, а дальше перепад глубин, скажем, 0.5 м, резкая ступенька. Из-за раширения луча на 15 градусов(условно в литературе это представляется в виде конуса) мы увидим только "свал" (крутизна этого свала, причем, сильно зависит от скорости движения лодки и от установленного в эхе значения функции "speed"). Если в "ступеньке" будет рыба (это, как всегда, очень здоровая щука - а кто ж сомневается), она останется невидимой. Потому что сначала нарисуется пискель от верхней грани бровки (рыба в конусе, но в "тени" - от нее отражается "поздняя часть луча", а пишется на самописце только ОДНА точка). Следующим будет пиксель - скорее всего, уже за щукой, или от ее хребта... разницы нет. На экране - только свал.
В общем, это довольно сложно пояснять только словами, не имея возможности использовать хотя бы листок бумаги и карандаш.:)
Лучше сразу по сути - эхолот лучше купить простой, в пределах 200-300 рублей, но в кейсе (прочувствуется во время зимней рыбалки), с достаточным размером экрана и разрешением. Остальное уже в процессе...Прокомментировать:
-
Serge,
А чё париться??? без снастей плавай с эхом сколько хочешь, и закон не нарушаешь Найди на озере, что интересно забей в ЖПС, вернись на берег забери снасти и "торчи"
А эта приблуда с "голубой :):):):):)" :grin: Наверное денег стоит недецкихПрокомментировать:
-
http://fishing.ray.ru/forum_bb/album...302fd808ec85d8
Serge, Если что-то этого,то я думаю оооочень много...Прокомментировать:
-
К слову про эхолот, (децл подслащу заброшенную любителям эхолотов горькую пилюлю :lol: ...)
Мне одни товарищ говорил, что нынче есть девайсы следующего плана: сонарная головка связывается с отображающим устройством (ОУ) посредством беспроводной связи (..возможно BlueTooth или что-то подобное), сама она компактна, герметична и имеет стационарный также компактный источник питания и встроенный чип, который отвечает за посыл-прием сигналов, передачу информации на обработку в ОУ и прием от него команд управления. Само ОУ портативное и умещается на руке на манер часов. Таким образом, сонар можно укрепить на плавсредстве незаметным, ОУ на руке под одеждой тоже не видно. А рыбнадзор послать потусоваться еще куда-нибудь ... :)
Видел ли кто что-то подобное, если да, то сколько такой эхолот может стоить?Прокомментировать:
-
И эхолот и ЖПС+ ОЗИ и лодка с хорошим мотором :lol: :lol: :lol:
Пользую Гармин-250 однолучевой .Лучшего не надо. Вчера был на озере, эхо не брал, выходил на точки по ЖПС. Легко и просто и ещё удобно.
А верёвочка с узелками - это пестня :lol:Прокомментировать:
-
2 Serge.
GPS + Ozi - очень удобно, но на хороших, толково привязанных карт водоемов просто нет. Привязывать приходится самому... Ну а когда и эх и жопник... ("если есть в кармане сотка, буду я и баб, и водку") жизнь прекрасна...
2 Андрей
Я пользовал 2 простые модели эхов: Humminbird 100SX и Eagle Fish Easy 2. Объективно больше понравился второй, так как: 1 работал с метрами ( первый - хрен там..) , проще меню, нормально для меня ( мне было удобнее) отображал рыб в режимах реального сигнала, ну и дно и трава как-то получше смотрелись, хотя покупался дешевле. Т.е. если есть возможность выбора, ИМХО, не гнаться за миллионом лучей и миллиардом цветов, а поиметь пусть и однолучевой, но с разрешением повыше и с легко ОТКЛЮЧАЕМЫМИ символами рыбок. Скажи, AN !?Прокомментировать:
Прокомментировать: