Сообщение от T.Rex
Ну, вобщем, как в той песне "..решайте сами иметь или не иметь"
-
ее, дык тебя в такой ситауции GPS выручил бы! :) Я вот не так давно заюзал программку OziExplorer -- очень удобная штука. Если б к ней еще ЖПС иметь...
Ну, вобщем, как в той песне "..решайте сами иметь или не иметь" -
Serge
Можешь со мной поспорить. У меня эхолота нет, но его необходимость (для тех кто спиннингует с лодки) остро испытал на своей шкуре, плавая c Vitamin'ом в прошедшую субботу. Даже при наличии под рукой довольно точной схемы глубин :-)Прокомментировать:
-
по моему мнению аналогия тут не совсем правильнаяСообщение от GaryK
усе! Хаваюсь у камыши. С теми, у кого эхолот уже есть, не поспоришь однозначно. :lol:Сообщение от GaryK
Я ж не говорю что он есть вещь бесполезная. Основной мой аргумент был, что им запрещают пользоваться, остальное - это дополнительные, но менее веские аргументы. Ну я могу еще понять того, кто их продает ;), но чего все остальные-то начинают острить и ехидничать :evil:
p.s. кроме AN-а - молодец, конструктивно и без личностного...
я ж те грю, запал мне в душу твой Лумис, хорошая палка. Ты намерен с этим не согласится? :wink:Сообщение от GaryK
Не преувеличивай, заметь, я ничего и никогда не хаял. Мнение для того и высказывается, чтобы услышать мнение других - это один из наиболее безболезненных путей к истине.
По поводу "несколько минут": все что касается увлечений и относится к понятию "страсть", к примеру, если ты пообщался 5-10 минут с женщиной и она тебе сходу в душу не запала, станешь ты продолжать с ней отношения?.. Спорный вопрос, правда. Лично я сэкономлю свое время и ресурсы, ведь выбор-то есть. Куда проще тратиться на то, что приглянулось с первого взгляда. Жизнь коротка, неправда ли?Прокомментировать:
-
Закидон,
Дима, ну как всегда. В точку.
:grin: :grin: :grin:Прокомментировать:
-
Андрей,
в качестве рекомендации, посмотри общалку вот эту про эхи, там много полезной инфы
http://www.vlasenko.ru/R-mnu-ku.stmПрокомментировать:
-
All,
прочел только что один текст. Очень соответствует обсуждению палок, эхолотов и т.д.
Спешу поделиться:
Стою перед выбором чего взять - Старый мельник или Бочкарев.
Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это.
Сам вчера подержал в магазине. Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти. А мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь
настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня
ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.Прокомментировать:
-
Андрей,
узкий- более "достоверная" инфа, "охват" меньше -картинка "четче", у моего два луча- 60 и 16, с "совместной" работой, юзаю с 16, прада он как основной идет, а с 60 тоже учавствует....
режим "реальное время"- у меня таки есть, но чем он отличается без него, не знам......может здесь что есть, почитай....
http://www.kaliningrad-fishing.ru/zh...tatja-002.htmlПрокомментировать:
-
ANу
А почему луч нужен узкий? Например, в эхолоте Cuda 128 - я смотрел в нете - луч 60 градусов, распознавание структуры дна присутствует.
Я буду пользоваться эхом с надувной лодки без мотора, т.е. скорость низкая. Где-то мельком видел инфу, что при низкой скорости лодки некоторые типы эхолотов дают недостоверную картину. То есть картинка зависит от временной составляющей. При описании эхолотов этой информации никто не дает. В чем тут фишка?Прокомментировать:
-
Андрей,
видишь ли, что бы ответить на твои вопросы- нужно иметь хотябы два эхолота- один дешевый, другой дорогой, как ты выражаешься....прально? А так, че я тебе скажу? У меня только один, с другими моделями я не ловил.....и чего тебе посоветовать? Вот и я не знаю.....
Из функций- узкий луч, до 20 градусов, разрешение экрана побольше, распознование структуры дна.......- вот только это мне и нужно от эхолота, с этим справляется да и ладно......а всё остальное- как пожелаешь.....
до -15 они вроде все работают, хотя .....их знает.....Прокомментировать:
-
Andrew, спасибо за мнение, а то как-то странно: задаешь людям конкретный вопрос, а в ответ - какая-то хренота с дремотой.
Удачи.Прокомментировать:
-
Все равно потом ток свалы или ямы или глубины нужные на нем смотреть будешь, а наличие рып под лодкой он и так покажет нормально.Прокомментировать:
-
2 Андрей
Если новый - бери типа Cuda 128 - глубину и рельеф показывает - рыбов
тоже. Больше от него и нихрена не надо. Дешево и сердито.
Если б/у - BBC в соседней ветке ВЕЩЬ продает.Прокомментировать:
Прокомментировать: