Спиннинг

**Татарин** · 14.02.2007, 02:41

Выскажу свое и в то же время не своё мнение. В пору моего пребывания в студии по сборке удилищ компании "Электросервис" у меня была прекрасная возможность уделить достаточно внимания вопросу балансировки, практически каждому пришедшему, давалось на пробу (потрясти) несколько пар одинаковых удилищ , из которых одно было сбалансировано, другое нет. Мне было интересно, какие удилища больше нравятся покупателям. Это было вызвано повышенным интересом в Интернете в то время, но вопрос как видно актуален и по сей день. Хотите, верьте, хотите, не верьте, но соотношение было 90% к 10%, причём не в пользу сбалансированных удилищ. Удилища, не имевшие груза, нравились большему количеству посетителей.
Причин тому много. Первая - это та, что у спиннинга с балансировочным грузом на комле дольше продолжаются остаточные-паразитные колебания, чем у спиннинга без балансира. Но это и понятно - чем тяжелее маятник - тем дольше он качается. Это легко проверить – привяжите к своему спиннингу на комель груз и потрясите, а потом проделайте те же манипуляции без груза. С другой стороны (и в этом заключается вторая причина), современные удилища весят, ну очень мало и "надорваться" при ловле ими - практически не получится. Ну и напоследок - подумайте над тем, что балансир уравновесит спиннинг в горизонтальном положении, но что получится в вертикальном? Правильно, - спиннинг станет в два раза тяжелее, а ведь работать спиннингом приходится и в вертикальном положении и в горизонтальном.
Вот и думайте, а надо ли вообще мотать свинец на комель;) .

**Усач** · 14.02.2007, 09:51

Татарин
Лёша, вообще вопрос балансировки -вопрос интимный, в смысле очень сильно зависит от человека.Кому-то - по душе, кому-то - по фигу.Ну и при балансировке речь, как правило, идет о дополнительном весе в 15, много в 30г. С учетом суммарного веса катушки+удилища+шнура+приманки - от силы +10%. Так что вертикальная позиция не должна неприятно удивить владельца.

**Домосед** · 14.02.2007, 09:53

Центр тяжести

Вот вчера сфотографировал "центр тяжести". Какое будет резюме и мнения - правильно это или неправильно?
Спин 2,7 м. 10-30 гр., катушка 290 гр.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 040401_082502.jpg
Просмотров: 869
Размер: 14.9 Кб
ID: 3329793

**Усач** · 14.02.2007, 09:55

Alex_62
Лично для меня (см. про интим выше) - далековато. Сантиметров на 6-7 ближе к катушке надыть.

**константин** · 14.02.2007, 10:01

Alex62. По идее должен быть в данной ситуации прямо на начале пробки.
Татарин. Я пожалуй соглашусь с таким подходом если палка до 2.40 и хорошего производителя,нол если она длиннее я за сбалансированность. А я так вообще более 3 м ловлю в большинстве случаев и легкими воблерами. За день как натвичишся.
Усач правильно сказал дело сугубо интимное.:D

**staram** · 14.02.2007, 10:47

Хм... если не вдаваться глубоко в физику и механику (рычаги\плечи и всякие там эпюры балок:) )
На ум приходит пример, взять например длинную тонкую палку :D
Нести ее в горизонтальном положении почему то :D удобнее в точке центра тяжести.
Нести ее в вертикальном положении тоже почему то удобнее поближе к точке центра тяжести.
А вцелом, согласен с ораторами про интим. :D

**Партизан** · 14.02.2007, 11:15

стебусь!

:) :) :)

Сообщение от Alex_62 Посмотреть сообщение

2 АN - спасибо
тогда, выходит, надо постоянно руку переставлять. При забросе - ножка катушки между пальцами, а при вываживании - надо руку вперед переставлять (не очень удобно - там пробка конусом сделана) ...

Как хорошо, забросил, руку переставил и уже вываживаешь

, мне лично почти пофик где цетр тяжести когда я рыбу вываживаю, просто это не так часто бывает , по отношению к сделанным забросам.

**Домосед** · 14.02.2007, 12:16

2 ПАРТИЗАН
:) сейчас сам читаю - ржу.... но в общем то понятно, что не при вываживании, а при проводке :)

**Андрей (Новополоцк)** · 14.02.2007, 12:18

staram
Это нести в горизонтальном состоянии удобно за центр тяжести. А если нужно ее держать хлыстом к воде - удобнее, когда центр тяжести вперед смещен. А если под углом вверх - удобнее, когда центр тяжести сзади :)
Я бы не морочился с этим, если ловим не 3-метровой палкой нереальных тестов - все дело привычки. У меня вот центр тяжести приходится точно на петельку для крючка - и мне так привычнее.

**Vlad_Poops** · 14.02.2007, 12:57

Alex_62

Саша, если честно, то 290 гр. не так уж и мало для современных катушек. Так что спин у тебя тяжеловат. Я так понимаю это твой Нордстрим? Ловить можно и им. Но зная где ты ловишь и кого...в общем ты понял куда я клоню;)

AN · 14.02.2007, 13:00

Alex_62
что там у тябя за размер катухана?

**Домосед** · 14.02.2007, 13:09

2 Влад - я понял
:) Норстим умер... это другой девайс (вслух не скажу, чтоб не засмеяли :) ), купил в магазине буквально за полчаса перед выездом на рыбалку... Тяжеловат однозначно. Запланирован второй спин к весне 2-12 гр.

АН
а бог ее знает :) Sella 330 FD она уже мертвая - один сезон отработала - все подшиники гремят - никому не советую :) вот ссылка
http://www.cottus.ru/reels.shtml#sella

к весне уже запланировал другую (ты знаешь какую - уже обсуждали Риоби Екс) ,

AN · 14.02.2007, 13:15

Alex_62
присмотрелся внимательно, хотя все расплывчато и скажу следующее, спин тяжелый, катухан для него 290 гр очень легкий, там катуха должна быть как и спин, гр 330-350, иными словами катушка нужна бОльшего размера, там похоже 2000 по шиме.... а надо 3000 по ней же

**Татарин** · 14.02.2007, 13:23

Усач
Я не зря писал про проценты, видимо ты попадаешь в число тех 10% - и имееешь на это полное право. Но лично для меня всё- таки первостепенной причиной отказа от баллансировки - являются те самые паразитные колебания, а не вес.

AN · 14.02.2007, 14:15

Alex_62
короче, тему балансировки применительно к таким снастям можно вернее нужно вообще не вести...

Объявление

Спиннинг

Спиннинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: