Спиннинг

**Лаборант** · 19.08.2010, 14:20

2 OziOz
Я московскую имел ввиду. На ВВЦ будет с 10 по 12 сентября.

**deangelis** · 19.08.2010, 14:56

2 Андрей (Новополоцк),

Я твои посты серьездно читал, а тут бах, Рестив тебе для ловли судака не пошел... потом, нет впечатления надежности...
У нас тут рестивами судака ловят и радуюццо, поклевка-подсечка-есть, все очень и очень четко. И сквозь коряги его продрать и на верх вывести над кустами... Может у вас судак какой с бетонными челюстями?
Или дедушка Лумис засел у судака в пасти и выпихивает оттуда, все, что не с помощью ГЛ подано?

**CapitanTwerty** · 19.08.2010, 16:52

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

У мистика есть 2 вещи, которые мне не нравятся - шершавый конец по типу топовых шиман и китайского го-вна :) и отсутствие петельки для крепления прманки. ну и цена не самая доступная, хотя выбирая между ним и мегой - я бы лучше доплатил :).
По работе он мне очень понравился, одна из немногих бывших в моем пользовании палок, которая рыбу не сливает вообще - сходов не было ни разу, если на крючке сидит и леска не порвалась - труп 100%. Очень "вязкая" палка. Из линейки больше всего понравился 74-й в новом исполнении, с облегченной ручкой.

Прикольные Вы ставите минусы, в рассуждение про рабочие свойства спиннинга!
Лака на бланке мало!
Так может производитель это сделал, что бы тот самый бланк облегчить?!
Кольца для крепления приманки нет!
Так может по мнению экспертов данного производителя, крепление приманки за данное кольцо приводит к травмам при переходах с оснощенным спиннингом?
По поводу сходов то же интерестно!
А я грешным делом всё на Гамакатсу (подколки по поводу, не подлинности крючков не принимаются) грешил, а тут всё просто, Мистиком надо было ловить! ;)

А вообще конечно вера в спиннинг и снасть главенствующая, для рыбака!
Я вот в Рестивы верю, как по мне в них мощи немеряно. Но опять таки, это всё ИМХО!
Кто-то ловит на МК, кто-то на GL, но на рыбалке и на Китайские снасти люди ловят. И не всегда владельцы МК и GL их перелавливают.;)

**Андрей (Новополоцк)** · 19.08.2010, 17:04

deangelis
да я разве против? Я только за. Кто-то любит блинчики, а кто-то любит хоккей.
Я, было время, ловил рыбу шекспировским агли стиком и радовался. Одно дело, взять рестив после меги - это неслабый шаг вперед. Другое дело, половив разными другими хорошими спиннингами, в сравнении с ними рестив мне понравился меньше, именно по судаку. Ну нравятся мне злые "колышки", к которым рестив при всем желании не отнесу, он скорее универсал (по крайней мере тот что держал в руках, 802-й что ли). Впечатление надежности - может нет его из-за легкости самого спина, может из-за того, как он ведет себя в руках. Но у меня возникло ощущение, что не стоило бы этим спином задевать за ветку или по чему нибудь стукнуть слегка, и обращаться с ним нужно поаккуратнее... Те же ощущения у меня были, когда держал в руках к примеру дайку физервейс (хоть и совершенно другая палочка), это не значит, что плохой спин.
Причем тут ГЛ? Мне и отдельные судаковые и бассовые модели ГЛ по судаку не понравились, это что - показатель? Для меня основной критерий - лег или не лег спин в руку мне лично, для моих целей, я пишу о своих ощущениях. Кстати, есть много разных брэндов лучше (или не хуже) МК.

Добавлено через 17 минут
CapitanTwerty
Такое ощущение, что ты не понимаешь, о каком я спиннинге пишу (не рестив, мистик).
Шершавый конец - это не лака мало, это просто он не шлифованый, по технологии если не шлифовать - любой бланк такой же будет. Лака там столько же. Сам шершавый конец - чистые понты, на свойства не влияющие - просто так захотелось. Посмотри на шимановский лизас или дайвовский мозэн - точно такой же. Мне лично не нравится, потому что лучше на нем цепляется всякая шняга - пух, паутина, и т.д.
Петельки нет - просто Макс (разработчик и заказчик данного спина) привык цеплять приманку за лапу первого кольца. Ему петля просто не надо. После обсуждения со счастливыми владельцами спинов петлю решено поставить на новых партиях :)
По сходам - так и есть. Палка на вываживании рыбы довольно сильно гнется в верхних 2/3, хотя на потрях чистый фаст. За счет этого очень хорошо отрабатывает все рывки рыбы. У меня пока ни одного схода с нее не было, холостые поклевки естессно были (ловил не так много, правда).
А кто-кого переловит - честное слово не важно мне (если не считать соревнования). Мне главное, как в сексе - не результат, а получить удовольствие от процесса. :)

**OziOz** · 19.08.2010, 17:53

2 BooMs1k,Лаборант
Спасибо.

**CapitanTwerty** · 20.08.2010, 09:15

2 Андрей (Новополоцк)
Я понял, что ты писал про Мистик.
И понял про твои ощущения.
Понятно, что ОЧЕНЬ сложно найти спиннинг, который бы на 100% полностью удовледтворял рыбака, поэтому парк снастей постоянно обновляется.
Про Рестиф соглашусь, што он универсал, но на моё ИМХО, а перетрес я на рыбалках далеко не 1 кол, универсализм данной серии не идет в ущерб его джиговой направленности.
По мощности сложно судить на уровне подсознания, скажу так на Днепровском перекате 2,5 кг судачок на глис против течки выходит на 5 сек. борьбы. Цифра конечно не 8 кг, у нас такие судаки БОЛЬШАЯ редкость, но и не пистон. Да и судак - не та рыба, которую можно назвать супер бойцом.
А вообще если говорить про универсальность снасти, то тут больше зависит от опыта конкретно взятого спиннингиста, применяющего данную снасть и опыта владения данной, конкретной снастью.
Когда в прошлом году у нас появились в пользовании Рестивы, разные по тесту. Первые впечатления о спиннингах были: Джиг - ДА! Твич-ДА! Волкеры -НЕТ! Жесткими спиннингами не получалось "нарисовать" аппетитную для рыбы, на поверхности воды "ёлочку".
В этом году из-за аномальной жары (в Могилевской облости), пришлось крупным уокерам и попперам (8-10 см) уделить побольше внимания. И всё стало ОК. Пол часика тренировок и всё стало получаться! И рыбка стала ловиться.
Поэтому, мне так кажется, что выводы о спиннинге, основываные на потряхах, прощупах, осмотрах в магазинах или 1-1,5 часах ловли не могут дать полную оценку снасти.

**Андрей (Новополоцк)** · 20.08.2010, 10:14

CapitanTwerty
Согласен полностью. Разве что такой момент - подходит или нет спин для ловли того же судака я для себя определяю не по способности глиссировать рыбу любого размера. И даже не по способности проводку сделать - в конце концов, проводку можно и на швабре всегда отследить по леске.
Вот бывает, ловишь с другом в одной лодке, а количество поклевок в разы отличается. Особенно, когда не "раздача", а капризные, осторожные поклевочки на грани. Интуитивно почувствовал что-то, сечешь наудачу - а он там сидит.. В такой момент и определяется, подходит спин для ловли судака или нет. Но речной судак для меня загадка, ловил только озерного, подозреваю, что требования к чувствительности спина абсолютно разные. И думаю, что у речного поклевки тоже по идее должны отличаться...
Ну и еще - привычный спин всегда кажется удобнее и лучше непривычного, пусть даже тот и выше по классу. И в каждую новую палку "въезжаешь" по разному, со временем что-то в ней открывая.

**Funny_Fisher** · 20.08.2010, 10:31

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Вот бывает, ловишь с другом в одной лодке, а количество поклевок в разы отличается. Особенно, когда не "раздача", а капризные, осторожные поклевочки на грани. Интуитивно почувствовал что-то, сечешь наудачу - а он там сидит..

Имхо, первостепенный вопрос не в чувствительности спиннинга (хотя и она нужна ), а в технике - тактике и багаже опыта, вон штатовские судачатники ловят судака на всякие тим олл стар прекрасно и они на этом собаку съели, у меня конечно багаж ловли судака более чем скромный но имхо играть надо с приманкой - проводкой, прикусывает - поставить заветную резиночку пиявочку от имакатсу - мегабасс, поиграть размером, попробовать воблеры и т.д, кто миниджигом вплотную занимается поймет. Можно еще плетню Х8 попробовать тож чувствительности добавит.

**Примус** · 20.08.2010, 10:47

Сообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщение

2 Андрей (Новополоцк)

А вообще если говорить про универсальность снасти, то тут больше зависит от опыта конкретно взятого спиннингиста, применяющего данную снасть и опыта владения данной, конкретной снастью.

Поэтому, мне так кажется, что выводы о спиннинге, основаные на потряхах, прощупах, осмотрах в магазинах или 1-1,5 часах ловли не могут дать полную оценку снасти.

...не могу не согласиться.

**Андрей (Новополоцк)** · 20.08.2010, 11:18

Сообщение от Funny_Fisher Посмотреть сообщение

имхо играть надо с приманкой - проводкой, прикусывает - поставить заветную резиночку пиявочку от имакатсу - мегабасс, поиграть размером, попробовать воблеры и т.д, кто миниджигом вплотную занимается поймет. Можно еще плетню Х8 попробовать тож чувствительности добавит.

Смысла нет. Обычно если судак нормального размера "прикусывает", то ты или это чуствуешь, или нет. И если ты это чувствуешь - то после подсечки вся приманка во рту. А если подсечки нет - то больше никаких симптомов поклевки нет, выплевывает так быстро - даже не заметишь. А если такую поклевку не чувствуешь - то просто меняешь места, резинки и т.д. И ставить резину мельче или "вкуснее" не всегда помогает, а чаще всего не помогает вовсе - если только не балуется с резиной "хек", мелкий судачок, которого ловить вообще не стоит.
Х8 чуйки не добавит нисколько.

**Funny_Fisher** · 20.08.2010, 11:42

Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

.......

Пока на месте не половиш не поймеш, если такие пироги то можно отвод или дроп шот применить, а Х8 по сравнению с обычной плетенкой менее растяжима отсюда и чувствительность.

**Лаборант** · 20.08.2010, 13:17

Касательно WX8 плетенок. Для меня показательным является мнение Андрея Питерцова. Он для себя определил градацию по чувствительности: WX8, плетенка, флюорокарбон, монофил. Плюс если применительно в ловле басса, то комбинации определенного типа лески и грузика - свинец или вольфрам.
Причем многие джиговики-спортсмены, очень серьезно подходящие к выбору снасти и подбору всех элементов, высказывают мнение: 8-ми нитевые плетенки и более дальнобойны (как применительно к мясу, так и мульту), и более чувствительны. И я как-то, лично зная этих людей, думаю что к их мнению стоит прислушаться. Собственной существенной статистики не собрал, но то что чувствительности добавляет уже как-то прочувствовал.

**Vlad_Poops** · 20.08.2010, 14:05

Сообщение от Лаборант Посмотреть сообщение

, высказывают мнение: 8-ми нитевые плетенки и более дальнобойны (как применительно к мясу, так и мульту), и более чувствительны..

Сравнивая 8-ми нитевые плетенки и обычную плетню, я заметил: что при одинаковой разрывной нагрузке , 8-ми нитевые на порядок тоньше. Поэтому , полагаю , отсюда и дальнобойность и чуйка повыше будет. Возможно неправ.

**Андрей (Новополоцк)** · 20.08.2010, 14:10

Лаборант
Спрашивал у людей, имеющих опыт применения, стоит ли брать для любительской рыбалки (не соревнования высокого уровня). Ответ был - смысла нет. разница незначительна в чуйке, в забросе слегка дальше за счет более плотного плетения, в прочности новой плетни выигрыш есть, но недолго, цена в 2-3 и выше раза. Если деньги не парят...
Ты ее себе приобрел? Интересует, справедливо ли мнение, что стоит для данной плетни иметь соответствующую катушку? Хотя у тебя вроде катушка правильная :)

**Лаборант** · 20.08.2010, 14:38

2 Андрей (Новополоцк)
Мне презентовали кусок на пробу, да и плетенок разных столько намотано что пока нужно их подубить. Но буду брать обязательно и именно тонюсенький диаметр. Там, Андрей, не в катушках дело. Вернее, не совсем в катушках, а в приманках - у многих товарищей, активно пользующих, стойкое мнение - вертун 8-ми жильную убивает. Равно как и ракушечник. То есть имеется своя специфика...

2 Влад (Новополоцк).
Влад, заходил вчера наш с тобой знакомый Киприот :) Денисий-Морячок. Рассказывал что ты там был. Может поделисси впечатлениями ;) .

Объявление

Спиннинг

Спиннинг

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: