Прочие вопросы, околофидерный флуд

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 225 275 315 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 335 375 425 518 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ШЕЛЕСТ ответил

18.02.2010, 11:01
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Эт как так?За такие шиши максимум IM6-IM7 должно быть, если не композит:o

да очень просто:во первых проще написать чем сделать,а во вторых одна две нитки в оплетке+рекламная анатация на бирке творят просто чудеса..... в плане продажи вот и думайте сами что купит новичёк который получил на форуме совет гласящий покупать удочку с максимально высокомодульным графитом.
п.с. за такие шиши по сегодняшним ценам даже ,,кампазит"(имеется в виду стекло с небольшим добавлением угля) не купишь
п.п.с. покажите мне чела который одним прикосновением к бланку сможет определить из какой марки графита сделана та или иная удочка.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Банан Бананович Посмотреть сообщение

IM-6,7,8...100-это все лукавство от производителя.Не существуют таких стандартов;)

Да можно сказать и так,потомуто мы и имеем то что имеем.У половины брендов свои названия марок угля,другие ваще не пишут,а третьи ваще тока и делают что пишут:mad:
А в рыболовном бизнесе-производстве как таковых стандартов ваще нет.

Последний раз редактировалось ШЕЛЕСТ; 18.02.2010, 13:08. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Банан Бананович ответил

18.02.2010, 10:49
IM-6,7,8...100-это все лукавство от производителя.Не существуют таких стандартов;)
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

18.02.2010, 10:15
Сообщение от ШЕЛЕСТ Посмотреть сообщение

видел и держал в руках удочку сделанную ,,специально для новичков"ценой в 30 баксов и М-12 углем ;) дешево и сердито :D

Эт как так?За такие шиши максимум IM6-IM7 должно быть, если не композит:o
Прокомментировать:
Участник Банан Бананович ответил

18.02.2010, 10:06
Думаю тонких шнуров можно сильно не бояться.Заброс тяжелых кормушек?Используем шок-лидер из моно соответвтвующего диамера.Не выдержит вываживания крупнякаДля этого существуют хорошие катушки(не за 40000 на один год)и амортизационные свойства удилища,а на последнем,самом ответственном этапе,вступает в действо шок-лидер.
Прокомментировать:
Участник ШЕЛЕСТ ответил

18.02.2010, 09:27
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Стало стыдно - перекопал все снасти, нашел бобину: РР 10 либров (фунтов) тест, ярко-желтая, 150 ярдов (т.е. 137 метров). Не знаю, что там америкосы за тест принимают, но 4,5 кг на разрыв для нее явно заниженный показатель. Сечение как ни смотрел - не понял по свободному концу, но проблем с перекручиванием она мне никогда не создавала. Визуально смотрится толще 0,12 другого производителя.

РР 10фунтовая это по европейски 0,15 будит. о,15 уже идет с другим плетением нежели её более тонкие собратья,как мне объяснили до 8 Lb производят плоские потому как используют их на низкопрофильных мультах(америкосы несчастные люди потому как они не знают что такое фидер:( ).
P.S. у меня есть теория что РР 0,15 ни в чем не уступит 0,13 ни по дальности заброса ни по парусности на течении.
P.P.S.про модуль и марку графита я ваще лучше помолчу потому что это на столько субъективно что просто пипец...видел и держал в руках удочку сделанную ,,специально для новичков"ценой в 30 баксов и М-12 углем ;) дешево и сердито :D

Последний раз редактировалось ШЕЛЕСТ; 18.02.2010, 09:47.
Прокомментировать:
Участник drobyshevskij ответил

18.02.2010, 00:56
Ув. РЫЖИЙ. Спорить не хочу, бесполезно. Но то что все, подчеркиваю, все производители шнуров занижают диаметр, это факт! Наберите в поисковике "реальный диаметр плетеной лески" или "плетенка под микроскопом" и убедитесь в этом сами. Просто одни плюсуют 0.02, а другие 0.2. И что же это за чудо-шнур за 1300рр? Название и производитель с него есть, или он кустарный?
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

18.02.2010, 00:21
Сообщение от ШЕЛЕСТ Посмотреть сообщение

...поправить надо дабы не вводить народ в непонимание.

Стало стыдно - перекопал все снасти, нашел бобину: РР 10 либров (фунтов) тест, ярко-желтая, 150 ярдов (т.е. 137 метров). Не знаю, что там америкосы за тест принимают, но 4,5 кг на разрыв для нее явно заниженный показатель. Сечение как ни смотрел - не понял по свободному концу, но проблем с перекручиванием она мне никогда не создавала. Визуально смотрится толще 0,12 другого производителя.

Сообщение от Полиграф Шариков Посмотреть сообщение

Да ладно уж...
Можно и пополемизировать, но в настоящий момент я не склонен, хотя тоже умею передергивать высказывания .

Я что-то передернул про подавляющее большинство?
Ничего не имею против угля, хотя после мнений на эту тему грандов был бы не столь категоричен, но рассказывая новичкам про высокомодульный графит я бы все же пояснил с какого показателя в твоем понимании эта высокая модульность начинается - IM-6, 7, 8, 9 или что-то иное? А то, начитавшись тебя, новичок гордо придет в магазин и заявит: "Дайте мне недорогой фидер из высокомодульного графита!" А ему вопрос: "Какого модуля?" А он не знает. И потом кроме модульности есть такие показатели как толщины бланка и стенок бланка, его вес, структура плетения, соства стекловолокна и, наверняка, еще многое, что в итоге влияет на характеристики удилищ. Твой упрощенный подход может сыграть злую шутку, если пресловутый "новичок", перейдя на дешевый высокомодульный уголь после стекла или спиннинга, сломает его на первом хлестком забросе. Брэнды, конечно, у нас часто славятся неразумными ценами, но они все же должное внимание уделяют надежности вкупе с другими основными требованиями.
Конечно же все это есть мое личное мнение.

Не нужно думать, что только "зарегистрированные пользователи" читают форум. Очень много людей не регистрируется, хотя ищет информацию о фидерной ловли.

А что, кто-то думал иначе? Ты это к чему?
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

17.02.2010, 22:56
Сообщение от drobyshevskij Посмотреть сообщение

Добавлено через 29 минут

Применял отрезок длинной 5см. между поводком о основной леской?

Да , и сплетал в двойную косичку.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

17.02.2010, 22:48
drobyshevskij По плетёнкам, логично говорить про то, что держишь в руках, а не то, что написано на катушке. Несоответствие плетёнки надписям ещё недавно было повсеместным явлением. У меня валяется 0,18, купленная как 0,12, но это же было года 4 назад. Сегодня я как то не встречал резкого несоответствия. Ну 1-2 сотки могут плавать, разумеется.
На крмушках покупных то же граммы написаны - то же часто несоответствуют. Но, я ж таки надеюсь, что называя цифры, мы уже вносим определённые допуски? Тогда 0,1 нужно принимать за 0,1, а не за то, что было написано на катушке...Там кстати вообще может ничего не быть написано.
Прокомментировать:
Участник drobyshevskij ответил

17.02.2010, 22:00
Хлопцы! Какая 0,08-0,1? Это производители на коробках пишут, чтоб мы покупали. Диаметр плетенки весьма условное понятие. Не верите? Тогда я иду к вам...:)
Еще по существу. Самая круглая тонкая плетенка, которую трогал (не ловил ею) руками, это Momoi Ultra PE Jigline и то от 0.1. Более тонкие 0,04-0,08 плоские. По тактильным ощущениям этот шнур 0.1 (тест 7кг.) как 0.15 моно. Купил бы с радостью, если бы не одно НО. У нас в Солигорске видел только в размотках по 85м-мало. Пробивал по сети, есть размотки еще и по 100м и 150м. Стучался в Перекат, Е.К. сказал, что плетня плоская в малых диаметрах, поэтому ее УЛисты не жалуют, и пока заказывать ее не будет. Жаль...
Говорят, что Unitika оч. хороша. Но дорого, су...а!

Добавлено через 9 минут

Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Просто 0.08 плетенка - явный перебор...

Да нифига не перебор! Тот же Whiplash Pro 0.06 если сравнивать с моно 0.25 получиться. А по тесту вообще молчу-20lb :o... Все к чему? Купи две плетенки одинаковые по диаметру, но разных производителей-сильно удивишься

Добавлено через 29 минут

Сообщение от Peskar Посмотреть сообщение

Язя крупнова[го] ловил (впечатления остались на долго) и вытаскивал с помощью такой резиночки (Фидер гам) на поводок 0,16...

Применял отрезок длинной 5см. между поводком о основной леской?

Последний раз редактировалось drobyshevskij; 17.02.2010, 22:30. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

17.02.2010, 21:50
Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение

Peskar, ну насколько крупного?Долго его на столь тонкой плетенке водил?
голавлиные поклевки будут не "сподставокудочкосрывательными", а просто "кормушкоотрывательными" вместе со всей оснасткой, бо голавлевая поклевка - это что-то с чем-то...

Самый крупный 1,300, насчет толщины плетёнки всё понял, конечно сейчас поставлю толще. Головля ловил мой товарищ мелкова до 300-т гр. А насчёт поводка не знаю, нравится потоньше. Учился ловить на фидер сам по кассетам братьев Щербаковых и интернету, сейчас советуюсь с Gor.
Прокомментировать:
Участник alexi87 ответил

17.02.2010, 21:38
Peskar, ну насколько крупного?Долго его на столь тонкой плетенке водил?
Просто 0.08 плетенка - явный перебор...Если для озерной ловли с ее легкими кормушками с целью утоньшения всей оснастки,придания ей максимальной чувствительности еще куда ни шло,но для речной ловли с ее кормухами весом зачастую в 100 и более грамм - немного тонковато, я например тоньше 0.12 не рискнул бы ставить, и правильно Уго заметил - голавлиные поклевки будут не "сподставокудочкосрывательными", а просто "кормушкоотрывательными" вместе со всей оснасткой, бо голавлевая поклевка - это что-то с чем-то...
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

17.02.2010, 20:41
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Для ловли на более-менее серьезных реках, а в твоих пенатах их очень даже есть, твои 0,06 и 0,08 годятся разве что для абсолютно чистых участков, гарантирующих отсутствие малейших проблем (трава, камни, ветки, рыба). А еще есть такая рыба как голавль, которая 0,06 влегкую рвет просто на поклевке – еблысь, и нет оснастки! – ты даже подсечь не успеешь. Моя 0,14, конечно, добро парусит по сравнению с 0,1 на другом фидере, зато сколько я ей кормушек спас на Соже!

Приноровился резким движением подымать кормушку со дна сразу, подматываю плетню пока фидер не станет почти параллельно воде потом резким движением вверх подымаю её ото дна,(хотя штук 5 за сезон потерял). А про Головля могу сказать ,что круп нова не ловил ,а Язя крупнова ловил (впечатления остались на долго) и вытаскивал с помощью такой резиночки (Фидер гам) на поводок 0,16 и вообще толще поводки не ставлю.(не знаю почему чем толще поводок у меня хуже ловится).

Последний раз редактировалось Peskar; 17.02.2010, 20:49.
Прокомментировать:
Участник Gor ответил

17.02.2010, 19:24
Вообще то непонятно о чем идет спор.Каждый ловит на то что ему позволяет кошелек и возможности.Я лично.когда ко мне в магазине обращаются за советом,предлагаю следующее:
Если вы новичек и собираетесь ловить максимум 2 раза в месяц,то не заморачивайтесь и берите стекло.Рыбу поймаете и может быть что-то в фидерной ловле поймете.
Если хотите совершенствоваться то берите уголь,но для начала хотя бы изучите теорию,а лучше съездите на рыбалку с соображающим человеком.
Фидер-это не только палка и катушка,но в главном правильная стратегия ловли.Здесь много значат и леска и толщина и длина поводка и прикорм.не думайте ,что купив палку и катушку вы уже на полпути.Вы еще даже не начали двигаться.
Посоветовать какую-то хорошую палку или катушку у нас очень сложно.Белорусский рынок к сожалению очень беден в выборе.Поэтому многим приходится выбырать из того что есть.Поэтому в основном GW,Джексон и т.д.Извините никого не хочу обидеть.Брэнды к нам попадают редко и то в основном под заказ,хотя есть много интересных снастей в довольно недорогой ценовой категории.
Прокомментировать:
Участник Рыжий ответил

17.02.2010, 19:22
0,11-0,12 по плетне - будет в самый раз. 0,14-0,15 уже даёт парус ощутимый. Очень хороша плетня круглого сечения. У меня стоит 0,1, тёмно-зелёная. Не плющится, не мохрится и краску держит очень неплохо. На ощупь - скользкая и плотная. Название не помню, но покупал очень дорого - что то около 1300 р.р. за 110-115 м.
Прокомментировать: