Василь
Это революция в нахлысте. Лишний метр за тюльпан - на класс выше.............. 2метра - на два класса, три метра - на три класса. Так???
теперь по поводу двуручника. Ты говоришь - это снасть притянутая за уши........ я бы поставил после поста ещё 4 буквы (ИМХО)
в этом году ходил с двумя группами по кольскому. одна - чистые нахлыстовики. вторая смешанная (нахлыст спиннинг). Из 11 человек двуручники были у троих. После поездки трое сразу же купили двуручники, и уверен. что остальные реально увидели преимущество двурукого перед одноруким. Для примера беру 3 лагеря на северном берегу. Все!!! начиная с гидов и заканчивая клиентами ловят двуручниками........ говорю то, что видел лично...... они наверное все ничего не понимают и эти удочки им впарили............ Зомби короче.........
Sergeus
Что такое хорошо. а что такое плохо? прикольный вопрос......... А какая машина хорошая, и какая плохая? можно ловить. хоть шваброй, вопрос. какие цели преследуются. у Винстона есть удочка Том Морган Фаворит 4# при длине 2,4м. Заряжаешь её шнуром Роял Вульф ТТ 4# и получаешь классную снасть для сухой мушки. Но в то же время для короткой нимфы эта снасть будет полное г........., хотя ловить можно....... Вопрос в целом не корректный и очень расплывчатый - на вас не похоже - Вы же писатель..........
-
Василь, дело в том, что статью о подлесках мало кто из присутствующих на форуме читал. Если осталась - вставь во вложения. Будет материал - будет предмет обсуждения.Сообщение от василь Посмотреть сообщение... ПОДЛЕСКИ! Кстати, никто так и ни разу не поддержал эту тему подлесков. Как будто есть только у шнура конус, у подлеска он тоже есть. Но о мушке при подборе снасти никто не вспоминает, поэтому и о подлесках тоже. Клин сошелся на этих шнурках.
P.S. Пока не видно (читай - не слышно) мнения постоянных оппонентов на поставленный вопрос: "Что такое хорошая, и что такое - плохая (не удочка, полагаю, а снасть в целом)?"
Последний раз редактировалось sergeus; 04.11.2008, 10:31.Прокомментировать:
-
Меня понесло.. Я однажды ловил с нашим общим товарищем Бабиным Сергеем. Он технарь и любитель двуручников. Но тогда мы ловили радужных на прудах и была у него одна старая палка. И это оказалась лучшая палка для тяжелых мух на ветру. Она была тяжелая и параболик. Но мощь+ параболик= она хорошо грузилась и вытягивала забросы крупными мушками. Наши более современные модели не очень подходили к такой ловле. Хорошая палка- да, но врядли для сухой. Пишут же, что класс палок и шнуров должен в первую очередь соответствовать весу мушки. внести поправку на дистанцию. Сам класс ничего не пределяет, поэтому и реформируют эту систему. Палкой 6 можно ловить и 5 и 6 и 7 шнуром. Класс в класс или почему-то кочующее из ... в .... - на класс выше взять! Но ведь это чушь! Возьми высунь стандартный класс в класс шнур из тюльпана на метр больше и это и будет взять выше на класс! Зачем новый шнур? Уже давно известно, что шнуры в своем классе отличаются по весу. И 7 может быть ближе к уже имеющейся 6 чем другая 6. Есть смысл стараться подобрать шнур таким образом, лишь смотря на цифры? нет. Сергей Сидоров не любит понятие "лечь в руку" но это субъективное подтверждения совпадения технических особенностей человека и комплекта шнур-палка. А потом это все вместе взятое приходится приспосабливать к условиям ловли. Эта универсальность не всегда лучший выход, надо иметь много палок и много шнуров. + ПОДЛЕСКИ! Кстати, никто так и ни разу не поддержал эту тему подлесков. Как будто есть только у шнура конус, у подлеска он тоже есть. Но о мушке при подборе снасти никто не вспоминает, поэтому и о подлесках тоже. Клин сошелся на этих шнурках.Прокомментировать:
-
Мгм.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Твой любимый Винстон. ЛТ5, например, легкой не назовешь, но удочка то хорошая. ;)
ИМХО. Сбалансированная по любому будет легкой (в процессе).
Добавлено через 3 минуты
Хорошо.:)Сообщение от василь Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Бармалей, ну почему опять так ограниченно смотришь на ловлю этой несчастной нимфой? Ведь никто не пропагандирует этот способ там, где уместны другие. Если речь только о забросе, то вспомните о Спей. Почему он спей- потому, что нигде больше он нужен не был, только на этой Спей речке. И если есть возможность бросать нормально, то есть экономно и эфективно, то никто и голову себе не дурит выделывая спей. Так и этой нимфой, нет другого эфективного способа проводки для конкретной речки или места- там короткая нимфа. Перестала рыба брать - можно пробовать короткую. А по технике исполнения заброса никак нельзя винить этот способ. Прежде всего потому, что большинство забросов- это просто замах палкой. Вы думаете что махание сухой-красиво? Спросите наблюдающих со стороны непосвященных об этом, и вам захочется уйти с речки и не выглядеть идиотом. Заброс- это лишь ничтожная часть в нахлысте, и мне еще раз повторюсь, несколько странно видеть и слышать столь настойчивые страдания по поводу хороших или плохих снастей, которые могут решить все.Прокомментировать:
-
Отвечу лаконично, та удочка к которой я привык. Плохих удочек наверное не бывает(естевственно кроме дефективных по бланку и фурнитуре).Сообщение от sergeus Посмотреть сообщениеА существует ли конкретный ответ на вопрос: "Что такое хорошая, и что такое - плохая (не удочка, полагаю, а снасть в целом)?":?:.
P.S. Хотелось бы услышать разные мнения..., но не флейм
P.P.S. Ответы типа: "хорошая - лежит, а плохая - не лежит в руке" или "для меня -", - не принимаются
Вспомнился один случай, рыбачили на одной реченьке при очередном разыгрывании шнура мой жук на 8 номере крючка врезается в удилище, на следующем забросе оно (удилище) в этом месте ломается. было 2.6м стало 2.2м до сбора у машины еще часа три. Начал ловить этими остатками, сначало непривычно, к началу третьего часа привык. Даже ловил каких-то крупных ельцов.Прокомментировать:
-
Немного не так написал. Хотел написать на "автовокзале"Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Речка напоминает малую Марыху (и как вы туда на электричке, из Минска?) :D.Прокомментировать:
-
В продолжение отчета:
"туман, белый как снег, окутав деревья от корней до вершины..." (1)
Если описывать состояние природы в то утро одним словом, то это слово - покой. Ни шума ветра, ни птичьего щебета, ни ельцовых кругов на воде... и даже мухи не такие, как летом. (2)
"Красиво уходит под корни дерева и..................... ничего не клюнуло". Кроме, собственно, корней дерева. (3) :) И случалось это неоднократно.:(
Но ведь новые мухи всегда лучше старых!:wink:3 ФотоПрокомментировать:
-
Тогда без цитирования - вдогон. Кто ловил (не бросал на полянке) плохими удочками, и что конкретно не понравилось?
P.S. Я бы не сказал, что бамбуковая удочка - легкая, но и здесь найдутся желающие половить именно бамбуковой палкой.Прокомментировать:
-
Хорошая
Легкая-и конечно сбалансированная.Позволяющая ловить целый день без перерыва.Соответствующая условиям ловли.Позволяющая комфортно совершать различные виды забросов,на различных дистанциях.
Плохая.
Наверное-всё с точностью до наоборот.
Коротко,но что делать.Думаю -лучше так,чем флейм.
С уважениемПрокомментировать:
-
А существует ли конкретный ответ на вопрос: "Что такое хорошая, и что такое - плохая (не удочка, полагаю, а снасть в целом)?":?:.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
P.S. Хотелось бы услышать разные мнения..., но не флейм
P.P.S. Ответы типа: "хорошая - лежит, а плохая - не лежит в руке" или "для меня -", - не принимаются
Прокомментировать:
-
zhurbik
Дима.Как то всё не акцентированно мысли в голове крутились,по поводу хороших снастей.Где то в инете натолкнулся на высказывание,типа-хорошая удочка помогает бросать,а с плохой-мы старательно корректируем её недостатки.Но тут много всякого:хорошая-обязательно дорогая?Уровень -насколько хорошая?Уровень наработанной техники-от этого понимание классности удочки,не связанный с ценой и брэндами.Со шнурами ещё интереснее-просто повесить подходящий по классу и мондулять?Под что то конкретное -лучше порыть инет и со спецами советоваться(то ли кастинг,то ли рыбалка)Лет ,через 20 я бы ,может быть - наверное,дал бы тебе конкретный совет.Но сейчас рановато:)
Я сейчас бросаю-тем ,что есть.На выставке московской буду брать к сезону ,что то конкретное.По поводу занятий-посидел с ребёнком дома неделю,уровень заброса припадает,вернее голову больше подключать приходится.Поэтому ,по возможности занятия почаще.Вот еще -мудрых бы советов побольше :)
По ельцу-даже спорить не буду.Всё написанное про его ловлю читаю,интересно ...Но свои приоритеты обозначил чуть выше,а там уже лучше двуручник-хочу к сезону.......Поэтому и забросы из под руки начал осваивать.А это ,кстати ,помогает в оверхеде-мне по крайней мере....
С уважениемПрокомментировать:
-
для Бусько Артема
Эти мушки имеют право на жизнь,т.е. на клев рыбы не влияют- но вязать надо гораздо аккуратнее и по возможности с соблюдением пропорций:cool:;). Основной недостаток такой конструкции, это длинное крыло у кролика , которое будет постоянно захлестываться за загиб крючка. Как вариант, лучше делать на крючках с коротким цевьем, или крепить полоску на оборот с внутренней стороны (опять же меньше зацепов и прочее)или подрезать короче кролика.)Прокомментировать:
-
Бармалей
Привет. вот по статье.. оно конечно все верно, а как быть тем, у кого 1 комплект шнур/палка/катушка на все случаи рыбалки? да еще выбранный по оптимизированной убогой схеме 5 класс + WF + мейн стрим? вон наx... из нахлыста? ведь не правильно это будет! ... ты сам правильно говорил, что надо технику оттачивать эври дэй! упорно! и для начала тем, что есть в наличии. потому что шнур не сделает из новичка нахлыстовика, а тока мудрый совет, практика и работа над ошибками.
Кстати, почему ты думаешь, что не поймаешь 6-кой ельца? да и в Двине есть его... и покрупнее, чем в Гавье... скорее бы апрель... приеду в гости
узких петель! и не только петель... ;)Последний раз редактировалось zhurbik; 03.11.2008, 12:49.Прокомментировать:
Прокомментировать: