Нахлыст

**Alex_BZ** · 04.11.2008, 16:44

Выскажу чисто свой взгляд на сей вопрос.
Удел медленных удилищ - деликатнаяя презентация, кольцевые забросы и т.п.
Средние можно назвать универсальным солдатом :)
Быстрые - мощные забросы при высокой скорости шнура, стрельба короткотелыми шнурами и т.п.
В идеале иметь в арсенале и медленную и быструю. И использовать их в зависимости от настроения и условий ловли.

**sergeus** · 04.11.2008, 16:44

Сообщение от zhurbik Посмотреть сообщение

...кстати, для меня пока вопрос определения глубины и рельефа дна в нахлысте - темный лес, а как подступать с нимфой к неизвестной речке? дайте совет! или начинать все-таки с фидера и тяжелого джига?

Вообще-то правильно было бы определять не рельеф, а горизонт питания рыбы, но к этому, при желании, мы еще вернемся.

**Олегыч** · 04.11.2008, 16:47

и если подойти к этой ловле серьёзно и вдумчиво, то муху к типпету не привязывать, как минимум месяц - это чисто моё мнение

**Alex_BZ** · 04.11.2008, 16:49

Сообщение от chyk Посмотреть сообщение

.....Но быстрое удилище, как раз таки, и вынуждает меня делать этот рывок. При более медленном темпе легче соблюсти плавность движений.

А кто тебя заставляет делать эти рывки?
Нежнее коллега....нежнее надо.....;)

**Олегыч** · 04.11.2008, 16:53

Chuk
жёсткая удочка изначально предполагает минимум движений при максимуме энергоотдачи. непонятно. как она может располагать к рывку.....

**sergeus** · 04.11.2008, 16:56

И все-таки, по шнурам. Кто износил хотя бы пяток - какую форму шнура для обучения (ну и для ловли - здесь учитывать и сухую, и нимфу, и стример) Вы бы предложили?

**chyk** · 04.11.2008, 17:06

Свою первую нахлыстовую удочку я пришел покупать один, без опытных наставников. То, что предложил Варивончик, мне не понравилось потому, что "спиннинг никудышный - сопля". И выбрал сам, исходя из того, как выбирал бы себе спиннинг - самый быстрый и жесткий из того, что было (разумеется - в установленных ценовых рамках).
Со временем понял в чем был тогда не прав: если основное достоинство спиннингового удилища - чуткость, то нахлыстового - способность влиять на поведение шнура, управлять шнуром. А тут мнения, вроде, сходятся - учиться, приобретать и закреплять навыки заброса лучше мягкой, медленной удочкой. И мой совет новичку (особенно, если он из спиннингистов), приобретающему первую снасть, это осознать и учесть. И не применять мерки выбора спиннинга к выбору нахлыстовой удочки.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Олегыч Посмотреть сообщение

жёсткая удочка изначально предполагает минимум движений при максимуме энергоотдачи. непонятно. как она может располагать к рывку.....

Хорошо Вам, если для Вас это не понятно. Я лично начинаю "дергаться", когда темп возрастает и труднее уловить необходимый момент, для очередного движения. Плюс жесткая удочка меньше гасит и сильнее передает вершинке (а ведь движение вершинки и определяет полет шнура) неверные движения, колебания нетвердой кисти.

**Олегыч** · 04.11.2008, 17:36

И всё равно, если позволяют баблосы и нахлыстом увлёкся не подецки нужно покупать удочку известного бренда из высшей ценовой категории хотя бы для того. что бы не пенять потом на удочку. а уделять большее внимание рукам. Да и в ловле она вам отработает на все сто

Алесь
давай сраним две удочки по одному критерию. Кола 5# SF 2,7м и саге Z-axis 590. понимаю не корректно, но ........ критерий один - дальность заброса и максимальное кол-во шнура удерживаемое в воздухе. Техника исполнения тож одна.Кола легче и быстрей. саге медленней и тяжелей. Как ты думаешь. кто выиграл? правильно Саге. не потому. что она дороже. а потому. что построена удочка просто обалденно, в отличии от колы. Вот я и говорю дешёвое хорошим не бывает, за редким исключением.

**zhurbik** · 04.11.2008, 17:37

Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение

Вообще-то правильно было бы определять не рельеф, а горизонт питания рыбы...

значит все-таки эхолот? :o

**sergeus** · 04.11.2008, 17:46

Сообщение от zhurbik Посмотреть сообщение

значит все-таки эхолот? :o

Сначала эхолот, потом перловка... Ты вообще, в чьей команде?:)

**chyk** · 04.11.2008, 17:51

Первый шнур новичку я бы советовал WF. До того места, где начинается задний конус торпеды (примерно 10м), он практически (и теоретически) не отличается от DT. Т.е. на небольших дистанциях, для ловли на сухую, разницы мало. Зато увеличивать дистанцию, при необходимости, проще.
Преимущества же DT-шки, которые я успел для себя ощутить - на более-менее приличном расстоянии (когда WF-ка уже тонкая) лучше получается кольцевой заброс и мендинг, мягче приводнение шнура и приманки - для начального этапа не слишком важны.

**Alex_BZ** · 04.11.2008, 17:59

Сообщение от Олегыч Посмотреть сообщение

.....давай сраним две удочки по одному критерию. Кола 5# SF 2,7м и саге Z-axis 590....

Эти удочки сравнивать вообще не совсем корректно.
Кола SF - медиум-фаст, т.е по моей класификации "недорогой универсальный солдат":D:cool:

Z-axis 590- фаст.
Z-axis - дорогой и высококачественный инструмент.

**Олегыч** · 04.11.2008, 18:06

Алесь
Как нить привезу сравнить этот фаст и мед-фаст..... посмеёшься
ты оцениваешь колу SF , как мод-фаст? назови пример Фаста. пжлст.....

Добавлено через 13 минут
кстати классно написано и главное правильно на FF. Обладает быстрым строем но работает от середины - это об SF
подтверждаю на сто проц. Комель грузануть нереально, он практически не работает.

**Alex_BZ** · 04.11.2008, 18:24

Олегыч,
я Колу SF даже в руках не держал....
Сужу чисто по описанию производителя: обладают быстрым строем, но работают от середины. Т.е. строй быстрый, а Action - медиум.
Sage, как и многие производители про строй своих удилищ не пишут. Они указывают только Action. Т.е. как работает бланк удилища. И для Z-Axis Series это Fast Action.
Если ты тож читаешь FFFc...то там есть то, о чем я тебе пишу:
Строй: концевой, средний, параболический.
"Действие" (динамика): быстрый, средний, медленный.

Поправь если я не прав.

P.S.: на счет приехать и показать....давно пора. А то ты нас совсем забыл.

**Олегыч** · 04.11.2008, 18:46

я чуть не так. Для меня строй и экшн - это одно и тож. хотя мот и не прав. а вот в статике и в динамике это всё хозяйство уже разное. ну да ладно - это уже дебри.

Chuk
возьмём к примеру на первый взгляд два одинаковых шнура SA XPS и SA GPX оба 4 класса у одного бошка 32 фута у другого 36 . Разница в метр, примерно. не сказывается на исполнении любого заброса с превязанной на конце мухой, пусть это будет небольшой стримерок. а вот разница в длинах передних тейперов в 2 фута ох как скажется, чем длинней передний тейпер тем хуже он будет работать с более тяжёлой мухой. так что не так всё однозначно. Лично я затрудняюсь назвать один шнур для всех условий ловли

Объявление

Нахлыст

Нахлыст

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: