Сообщение от Биг-Мен
Посмотреть сообщение
Третий вопрос не совсем корректно сформулирован.
Думаю, есть два варианта более правильной формулировки:
а) Я тоже за целевое использование финансовых средств рыбаков и я сделал то то и то то, а что сделал ты?
б) Я категорически против взимания платы в любом виде и все твои потуги, если они есть, конечно, лично мне не интересны, как и многим, разделяющим моё мнение, рыболовам.
Если тебе все-таки интересно, что конкретно сделал я, то могу ответить в личку.
Сообщение от ZENYA
Посмотреть сообщение
Женя! Не нужно изобретать велосипед, т.к. весь цивилизованный мир построил систему оплаты за пользование природными, заметь, не бездонными ресурсами. Все оплаты прозрачны и идут целенаправленно на охрану и воспроизводство рыбных ресурсов.
Понимаешь, Женя. Сейчас в каждой семье по автомобилю - как минимум. Это значит доступность любого места, плюс наличие рыболовных магазинов (уже больше чем аптек:o: на каждом углу). Есть спрос, будет предложение. Рыбаков увеличилось в разы, снастей и методов лова изобретено выше крыши, а вот рыба больше нереститься в разы не начала. То есть, получается некий дисбаланс, который закончится не в пользу водоплавающих. Встает вопрос: как сохранить равновесие? Только воспроизводством (пополнением) и охраной тех самых водоемов. Не для отвода глаз карпами и амурами (пример Дубровенское. Только в глаза никто не видел ни карпов ни амуров и на чёрта они нужны? Есть рыбхозы. Захочет кто-нибудь сбить оскомину - взял да поехал, благо - РБ не большая страна.), а щукой сомом и т.д. Ты посмотри: на водоемах, где популяция хищника стала критичной что там творится: засилье рыбы пиписочного размера...:( А то, что ты указал:
и заплатить за товар мы можем лишь бережным отношением к ней
Вот, что я имел ввиду.
[/QUOTE]
Прокомментировать: