Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Общалка рыбацкая

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 117 167 207 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 227 267 317 656 template Следующая
 
  • Страница из 656
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Azyrynga
    Участник ответил
    Скажи а нафига мне эти щуки, я хочу поехать на рыбалку не за 5 щуками,а за отдыхом,за общением с природой. Поймаю что нибудь-хорошо, не поймаю-ещё лучше,чистить после рыбалки не надо. По мне,пусть будет рыбы меньше, но доступно всем,чем рыбы валом и только для обеспеченных.
    Когда чего-то валом, то это "валом" становится доступно всем, а не только обеспеченным.
    Я, кстати, в отношении рыбалки похож на тебя - мне интересно поймать рыбу там, где ее мало, а не в "аквариуме". В РБ много водоемов, при рациональном их исспользовании места хватит всем: и любителям непрерывного клева, под присмотром надзирателя, и нам, с тобой.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Соловей.

    Про электрика в Швеции - это отдельный разговор. Не знаю как там электрики живут в Стокгольме, а в глубинке роскоши особо не заметно. Домики добротные, но деревянные, машины новые, но недорогие. Есть достаток у людей, но не роскошь. Я думаю, что электрик в Швеции поедет на водоем, где есть рыба, и который поближе, во всяком случае будет считать и свое время, и свои деньги.

    Бизнесмены, желающие заработать, пусть копают свои озера. С этим согласен. Но рыболовам ничего копать не надо. Все уже выкопано до нас. Есть ММ, есть ВВ, есть Березина. Надо зарыблять и охранять, соответственно каждый должен свою небольшую копейку в это дело вносить независимо от сознательности и развития совести. Кто больше берет рыбы, тот больше и платит. Никакой уравниловки в этом вопросе быть точно не должно, потому что всегда найдутся те, кто захочет хапнуть больше. И не нужны другие егеря, кроме как мы сами. Если увидишь, что сосед нарушает, то сам же егеря и вызовешь.

    Это вообще-то социализм называется. :) Жаль, что хорошее слово испортили.

    Добавлено через 4 минуты
    Скажи а нафига мне эти щуки, я хочу поехать на рыбалку не за 5 щуками,а за отдыхом,за общением с природой. Поймаю что нибудь-хорошо, не поймаю-ещё лучше,чистить после рыбалки не надо. По мне,пусть будет рыбы меньше, но доступно всем,чем рыбы валом и только для обеспеченных.
    Ну пусть будет так. Будешь заходить на сайт, смотреть каких мы рыб ловим. Будешь сам вешать свои фото с природой, но без рыбы. Никто не в обиде. :)

    Насчет обеспеченности.... вот когда в магазине что-то покупаешь, возмущаешься что дорого? А когда берешь бесплатно из водоема, то вопроса о стоимости не возникает. А зря. Посчитал бы сколько уходит времени и денег на неудачные рыбалки, то пришел бы к выводу, что дешевле рубль заплатить, а потом поймать на 10-ть.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Олег, я думаю электрику в Швеции пофиг на какой водоём идти ловить. Я уверен что ему по карману . Что мешает нашим бизнесменам выкопать огромное озеро и выращивать сига? Брать за это деньги, пусть даже огромные. Лично меня ,платники вообще не интерисуют,пусть даже там рыба сама на берег выпрыгивает. Я не хочу перед рыбалкой ездить и искать того егеря который с меня должен брать деньги, я не хочу чтобы за мной другой егерь в бинокль смотрел,я не хочу что бы рыбалка стала доступна только богатым.

    Добавлено через 7 минут
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение


    Вот-вот. Если можно будет заплатить условно 5 евро и поехать поймать почти гарантировано 5 щук, то народ подумает, сэкономить ли на пиве или пить его на водоеме, где клев не будет мешать распитию пива. :cool:
    .
    Скажи а нафига мне эти щуки, я хочу поехать на рыбалку не за 5 щуками,а за отдыхом,за общением с природой. Поймаю что нибудь-хорошо, не поймаю-ещё лучше,чистить после рыбалки не надо. По мне,пусть будет рыбы меньше, но доступно всем,чем рыбы валом и только для обеспеченных.

    Добавлено через 11 минут
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    И все-же я думаю, что не ходивши далеко, среди пользователей форумчан БРИКа можно найти без проблем людей, которые бы пошли егерями на зарплату в 500 баксов, и при этом бы не брали взятки и делали работу на совесть.
    Скоро 500 баксов будет стоить квартплата, так что плохо ты знаеш наших людей.;)

    Прокомментировать:

  • СергейКо
    Участник ответил
    Найти то можно..... Только на каждое озеро, на каждый метр реки не поставишь .....

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Как-то мне помнится,что ОО БРИК прорабатывала вопрос о взятии водоема в аренду,на чем остановились или это были только разговоры или я что-то напутал и выдумал(не помню точно)?;)
    Не прорабатывали. По причине того, что для аренды подходит водоем "домашний", там где проживают члены ОО и где они рыбачат.

    ММ для аренды изначально не предназначено. Ну.... разве что в случае, если в ОО БРИК будет 10 000 рыболовов из Минска или более, да и не надо нам эта аренда на тех условиях, которую сейчас предлагают. Нас промлов не интересует, интересует рыбоводство и любительская рыбалка.

    А нифига!
    Если как в Швеции, то рыбалка станет экономически выгодна - "остальные" в очередь за лицензиями выстроятся!
    Вот-вот. Если можно будет заплатить условно 5 евро и поехать поймать почти гарантировано 5 щук, то народ подумает, сэкономить ли на пиве или пить его на водоеме, где клев не будет мешать распитию пива. :cool:

    В нашей стране, всем всего мало.
    Почему мы находясь ближе к ЕС, покупаем то же самое в Москве и на Украине ? Нам накрутить надо побольше. Гос-ву налогов, а комерсантам "выхлопа".
    Тоже самое будет и в этой сфере.
    Согласен. Здесь у нас не Швеция, самое соцыально ориентированное :) государство в Европе.

    И все-же я думаю, что не ходивши далеко, среди пользователей форумчан БРИКа можно найти без проблем людей, которые бы пошли егерями на зарплату в 500 баксов, и при этом бы не брали взятки и делали работу на совесть.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    . Смогут покупать лицензии процентов 10-20 желающих с хорошим достатком. И что будут делать остальные ? Дома сидеть?
    А нифига!
    Если как в Швеции, то рыбалка станет экономически выгодна - "остальные" в очередь за лицензиями выстроятся!
    Гы.... еще жены с дому выгонять будут - фули разлегся на диване - вот тебе лицензия на рыбалку - писдуй, хоть кака польза от тебя будет!:D

    Прокомментировать:

  • SHMALYAR
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Филин.

    Я других вариантов и не рассматриваю, кроме как тех, когда арендой водоемов будут заниматься только общества рыболовов. Соответственно они и цену на лицензии будут устанавливать, зная во что обходится воспроизводство рыбы. Ну, не враги же рыболовы сами себе, чтобы устанавливать несправедливые цены.
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Менталитет, мать его... - вы сначала сделайте, без меня, а там твидно будет.
    В нашей стране, всем всего мало.
    Почему мы находясь ближе к ЕС, покупаем то же самое в Москве и на Украине ? Нам накрутить надо побольше. Гос-ву налогов, а комерсантам "выхлопа".
    Тоже самое будет и в этой сфере.

    Прокомментировать:

  • Филин
    Участник ответил
    Как-то мне помнится,что ОО БРИК прорабатывала вопрос о взятии водоема в аренду,на чем остановились или это были только разговоры или я что-то напутал и выдумал(не помню точно)?;)

    Прокомментировать:

  • СергейКо
    Участник ответил
    ИМХО, Филин прав. В любом случае нужно учитывать экономическую ситуацию в стране. Ну сами посудите. Смогут покупать лицензии процентов 10-20 желающих с хорошим достатком. И что будут делать остальные ? Дома сидеть? Врядли.....
    Дальше что, будем растить штат законоисполнителей..... Деньги уже будут идти на их поддержание, а не на зарыбление. Да и зарплату законников так же нужно держать на хорошем уровне, что бы не дай бог .......

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
    Кто на что учился. Я рад что Вы поймали удачу за хвост. Но по вашему высказыванию все кто работают и за свою работу не получают достойную зарплату, все алкаши и туниядцы. Это тоже не правельно
    Соловей, шоб что-то получить, это што-то нужно где-то взять. И бесплатно не дадут.
    Да, материальное положение наших граждан не высоко. Оно и не будет высоким, в обозримом будущем. Однако, это не повод опускать руки. Причем шведский пример Туриста доказывает, чтг платная рыбалка может быть выгодна, в первую очередь малообеспеченным рыболовам.
    Другое дело, что мы не шведы...;)

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Филин.

    Я других вариантов и не рассматриваю, кроме как тех, когда арендой водоемов будут заниматься только общества рыболовов. Соответственно они и цену на лицензии будут устанавливать, зная во что обходится воспроизводство рыбы. Ну, не враги же рыболовы сами себе, чтобы устанавливать несправедливые цены.

    Соловей.

    Вот объясни такой факт.

    Два водоема в Швеции, находятся друг от друга на расстоянии 100 км.
    На одном лицензия на дневную рыбалку стоит 60 крон (5 евро) и можно брать сига без ограничений, форель, палию до 10 штук за рыбалку по одной лицензии. На втором водоеме лицензия стоит 100 крон (8 евро), форель, сиг и палия до 10 штук на одну лицензию.

    Чем обусловлена разница в стоимости? Неужели тем, что электрик в деревне, что возле первого водоема, получает меньше, чем электрик из деревни возле второго водоема?

    Почему разные условия лицензии и разная стоимость?

    Что касается стоимости лицензии в РБ, то не может килограмм рыбы обходится дороже чем в розничной сети. Должен обходиться минимум вдвое дешевле, если рыболов рыбу сам вылавливает из водоема.

    По карману или нет - это вопрос никогда не решаемый. Если работы нет, то по карману только бесплатно. А иногда и бесплатно не по карману.

    Наверное, надо все-таки не под крайности какие-то подстраиваться, а под мнение большинства. Я бы с удовольствием ловил бы рыбу, зарыбленную каким-нибудь спонсором. Но что показывает опыт ММ? То, что зарыбляют 60-70 человек, а остальные пользуются, говорят, что им это зарыбление нафиг не упало, но почему-то от пойманной рыбы не отказываются. Чужих денег не считаю, но по 10 баксов сброситься в год многим не тяжело для кармана.

    И что мне еще в Швеции понравилось, так это то, что на каждый водоем надо лицензию покупать отдельно. Таким образом, люди поддерживают рублем только те водоемы, где есть хорошая рыбалка и условия для отдыха.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
    И опять мы возвращаемся к известному постулату - вначале вы мне заплатите, а потом я буду работать!!! Уже проходили. Вначале должно быть дело, а у нас восновном - перекур... ну или
    Кто на что учился. Я рад что Вы поймали удачу за хвост. Но по вашему высказыванию все кто работают и за свою работу не получают достойную зарплату, все алкаши и туниядцы. Это тоже не правильно

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Олег,согласись,что карта должна стоить столько,чтобы любой желающий мог пойти ее купить и ловить,и чтобы стоимость не сильно ударила по карману ,тому же электрику,а то получается,что и здесь будут рыбачить, только с толстыми кошельками.
    Карта должна стоить столько, что-бы было выгодно ее покупать. Хошь хорошо отдохнуть, в чистом и обустроенном месте (рыбалка вторична - окушков с берега подергать), заплати пять баксов (условно). Хошь щуки, или судака, заготовить сто кг - заплати сто баксов (их хватит, шод удвоить, со временем, изьятое количество). Выгодно и отдыхающему, р заготовителю.
    Дык Турист это все и описАл, на шведском примере.

    Прокомментировать:

  • Соловей
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Я хочу сказать, что спрос на рыбу есть всегда. И со стороны тех, кто готов платить и со стороны тех, кто хочет чтобы за него заплатили.

    Но так не бывает, чтобы одни платили, а другие ловили. Это как минимум несправедливо.

    Если в водоеме много плотвички и окунька, то никому платить не надо.

    А если в водоеме мало щуки и судака, то его надо сначала туда запустить, а потом уже ловить. И вот здесь либо все будут платить и ловить. Либо никто не будет платить и все будут сосать в равной степени независимо от толщины кошелька. Хотя у тех, у кого кошелек потолще в лучшем положении. Они могу поехать и половить рыбу в Швеции, вместе со шведами, у которых хватает понимания, что рыбу надо сначала вырастить, а потом ловить, а не наоборот.
    Так вот я считаю что у кого толще кошелёк, пусть едут куда угодно и ловят что угодно. Это их право. А мы тут по месту будем разбираться

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Олег, сомнеие вызывает вот это:
    Рыболов! Приобретая лицензию на вылов рыбы, помни, что уплаченные тобою деньги пойдут на воспроизводство хищника!
    Ваще, шведский вариант мне очень понравился. Себестоимость рыбы в водоеме достаточно невелика - если подойти к вопросу рационально, то хватит всем. И рыболовам-любителям, и заготовщикам.
    НО. Одно дело шведы, другое - беларусы. На Припяти давно деньги берут, и немалые. И шо, они идут на воспроизводство хищника?
    В теории, если арендатором выступрт не комерческая организация, а общество рыболовов, заинтересованное не в извлечении прибыли, а в поддержании и увеличении поголовья в водоеме, то шведский вариано возможен и у нас. НО. Менталитет, мать его... - вы сначала сделайте, без меня, а там твидно будет.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 117 167 207 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 227 267 317 656 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X