Все обо всем, что касается рыбалки.
-
Последний раз редактировалось UGO; 05.03.2017, 10:52. -
Да уже замучали пинать...То ловить не умеешь, только стреляешь! То - наловил дофига, уж лучше бы стрелял что ли... Да! Собрался, поехал и наловил! И отпустил столько же, тех отпустил, которых вы на ВВ по ящикам тырите от рыбнадзора. Вся рыба пошла на стол уже на следующий день - у отца был юбилей. Ну кто ещё не пинал? Подключайтесь скоренько! -
...Добудешь трофей пару раз в год - убил производителя! Выходишь с 2 рыбами по 2 кг. - плавал ночью! Настреляешь щучек или голавлей по 500-600 гр. с пяток штук на жарёху на костре летом - выбиваешь поголовье!Комментарий
-
Ну, я.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Подключаюсь.
Тока пинать не буду, потому что не догматик и не ортодокс.
Скорее, наоборот. Встану спина к спине. За тебя. За Григория. За Странника. За Усача.
Не потому, что со всем вами сказанным согласен.
А потому, что говорите о том, что видели, знаете и чувствуете сами, не цитируя выдержек из предвыборной речи председателя колхоза.
=
С другой стороны, мнение тутэйшых адептов мичиганских кабинетных ихтиологов ни доверия, ни сочувствия у меня не вызывает, как не имеющее ничего общего с реальной жизнью.Комментарий
-
Народ!Я то же с Вами и полностью за.
Где-то выше писал о нормах,правилах,культуре и этике на водоемах.А с нормой вылова все по моему и просто и сложно.Просто-да эти пресловутые 5 кг перекочевывают из одних правил в другие уже много лет.Сложно-да никому не хочется из чиновников усложнять себе жизнь принимая новые правила в пункте норм вылова.Правда, прописать все реалии жизни на бумаге по моему мнению невероятно сложная задача.И в других странах,которые часто приводятся здесь в пример,тоже не сразу пришли к нынешнему благополучию на водоемах,да и реально заниматься защитой окружающей среды начали там десятки лет назад.
А по поводу постоянно возникающей дискуссии ,сколько рыбы имеешь право взять с водоема? Каждый должен решать сам.Нет пока и наверное не будет механизма контроля за нормой вылова,по сему ,зачем вводить лишние ограничения.Ценные виды рыб-без вопросов.Перечень,кол-во,размер,вес.Все остальное без ограничений.Ну покажите мне человека,которому интересно ловить на удочку густерку,ерша,окунька,карасика десятками кг.Да если и поймает...Зачем ограничивать это?
Да и Рыжего пинать я не буду,и Усача за уклейку:D Уверен,что для большинства из нас не самоцель притащить домой побольше рыбы и что-то зтим доказать.Надо возьмешь домой,не надо отпустишь.
PS.А ставки лучше бы ограничить
Комментарий
-
Если одна и та же мысль ,независимо друг от друга, приходит разным людям ,то что-то то в ней есть...:DСообщение от Усач Посмотреть сообщениеГригорий, Витебск.
Комментарий
-
Григорий
Молодец, всё верно написал. Тяжело существовать с догмами. Ты, Усач, Странник, Vist - вполне адекватные, умудрённые житейским опытом люди. Я тоже придерживаюсь стороны адекватного восприятия действительности.Комментарий
-
У меня был один рыболовный отпуск много лет назад, когда на одном прудике я прикармливал карпа 11 дней без единой поклёвки. Потом поймал за 3 дня 8 экземпляров, каждый больше 5 кг (на аватаре фото из тех дней). До сих пор меня не мучали соснения о том, что были превышены нормы вылова. Кстати, потом прудик испоганила одна ферма своими быбросами, второй год с минприроды переписываюсь...Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.Комментарий
-
Коллеги, если уж вас так напрягает норма вылова в 5 кг, то сколько же нужно для счастья? Может быть, установить норму в 10 кг или в 20 кг, чтобы хватило? Интересно мне знать, и сколько вам Ваш "здравый смысл" нарисует.:)
И вообще мелко плаваете, товарищи. Чего уж там какие-то Правила рыбной ловли обсуждать. Давайте возьмем что-нибудь посущественнее. Например, Правила охоты или лучше Правила дорожного движения. Будем ездить по дорогам, руководствуясь здравым смыслом и крутизной автомобиля. И зачем нафик все эти законы и правила? Только жить мешают.
Гриша, а чего ж Рыжий сетью не ловит? Не спортивно? Когда вас такие мелочи волновали. Тоже рыбалка.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Да не напрягает меня лично 5 кг. Я вот за всю свою рыболовную жизнь и не ловил больше, чем в те три дня. Просто пример привёл. Так, для осмысления происходящего.Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.Комментарий
-
DoctorAlex.
Я так и думал, что тебя эта норма не напрягает. Совершенно не маленькая, нормальная цифра, которая существует именно для того, чтобы народ немного головой думал и считал. А тем кто плохо считает,тоже не беда, приедет инспектор и поможет. Да и любому из нас не зазорно напомнить другим рыболовам о правилах.
Странник.
Конечно дело не в норме. Норма вылова не самоцель, а один из способов регулировать перелов рыбы из водоема. Норма нужна для того, чтобы у глупых людей не возникало дурных мыслей, выставить лишние ставки, повесить больше крючков и т.п. Невелика доблесть выловить всю рыбу, а потом курить бамбук.
Мы тут много копий ломаем. А вот знаешь, я уже давно не видел на наших водоемах нарушений. Выходит, не так это и сложно, не нарушать. Вот и сегодня на Минском море мы ловили вдесятером. И никто норму не нарушил. Максимальный улов - 1.5 кг.:)
Что удручает, так это размер окуня. Средний размер - 20 гр. Его просто как саранчи. Видно совсем некому его кушать.:(Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
для Турист:я уже давно не видел на наших водоемах нарушений,Средний размер - 20 гр.
А я вот вижу на каждом выезде, и рыбок то ты отпустил, только попугав?Или им хана?Зачем 1,5 кг малька калечить, словил бы норму 5 кг?!!!Осознание смерти дает нам силы жить дальше (Пауло Коэльо)Комментарий
-
Dub.
Это не малек - это окунь, который уже с молоками, а половина уже и с икрой, то есть половозрелая рыба, в возрасте 4-5 лет.
Количество "малька" окуня и его доминирование в водоеме говорит о вырождении популяции окуня на Минском Море.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Турист
Так о том и речь:p Окунь, то мелкий почему?Может я не прав.Но не уверен нужно ли огулом ограничивать все уловы.С ценными видами рыб полностью согласен.
А ПДД и правила рыболовства сравнивать считаю не совсем корректным,в ПДД как раз таки здравый смысл,накопленный десятилетиями и не в одной стране,присутствует.А обсуждаемые здесь правила и нормы фактически только устанавливаются.И очень хотелось бы ,чтобы здравый смысл в них преобладал.Очень трудно заставить людей исполнять непродуманные законы.Пример.Гостил у родственников в Витебской обл.весной.Пригласили на карася.Приехали,ловим,ловится.Говорю,а как мол промысловая мера?Какая мера,отродясь тут карася по такой мере не ловилось,нет его тут.Вот такие нормы,шугается народ от инспектора,но ловит,т.к. того самого смысла в данном ограничении не видит.
А вобще -то если внимательно вчитаться,все мы здесь пишем об одном и том же.Все за конкретно и грамотно прописанные правила и норма в 5 кг никого из присутствующих, думаю не пугает и не напрягает.
С уважением ко Всем присутствующим и читающим.Комментарий
-
Меня уже давно заинтересовал вопрос, почему в наших, белорусских водоемах, где условия для роста рыбы являются благоприятными в сравнении со скудными северными водоемами, процветает засилье тугорослой мелочи. Рыболовы-старожилы все как один отмечают, что окунь и плотва на Нарочи c течением лет стали мельче, мельче стал окунь на Дрывятах, на Струсто, измельчал окунь на Минском Море, витебские озера заполнили полчища плотвички "с палец" и мелкой густерки. Крупная рыба, конечно, полностью не исчезла, хорошие уловы периодически случаются. Но ситуацию нормальной назвать нельзя. Снижается интерес к рыбалке, все меньше молодежи занимается ею, увеличиваются затраты, как временные, так и финансовые для того, чтобы выловить достойный экземпляр. А какая же рыбалка без трофея?
Статья Роба Ньюмана "Структурное улучшение популяции щуки" приоткрывает ответ на этот вопрос.
Щука, является только одним из объектов рыбной ловли, однако широко распространенным и популярным среди рыболовов-любителей. К тому же щука непосредственно влияет на состояние других популяций рыб, как хищных, так и мирных. Поэтому опыт, который накоплен американскими ихтиологами очень интересен и для нас.
Вот интересные факты из статьи (для тех, кто не смог ее прочитать в оригинале).
Суть трех методов регулирования, предложенных ДПР Миннесоты, состояла в следующем:
1. Запрет на изъятие щуки размером от 61 до 91 см для улучшения качественной структуры популяций в озерах с высокой плотностью мелких особей, растущих медленно или средними темпами. Вылов мелкой щуки поможет улучшить структуру популяции по размеру.
ИМХО, под категорию водоемов, где можно было бы использовать этот метод, попадает, например, Краснослободское вдхр.
2. Минимальное ограничение в 76 см. Эта мера предназначена для популяций с низкой и средней плотностью и быстрым ростом особей. Обычно в таких озерах есть пространство для роста популяций.
В качестве примера, могу привести Минское Море.
3. Ограничение в 102 см. Для популяций, которые имеют низкую плотность, хороший потенциал для роста отдельных особей и обычно находятся в больших озерах с обилием кормовой рыбы и холодноводными убежищами, то есть в характерных водоемах, которые всегда славились крупными щуками.
Типичный пример такого водоема - оз.Нарочь.
Широко используют американцы и интродукцию (запуск рыбы в водоемы) для увеличения рыболовных возможностей водоема.
Из статьи:
... в большинстве примеров популяции щуки регулируются путем зарыбления, поскольку естественная репродукция или недостаточна, или вообще не существует. Агентства поддерживают эти популяции путем ограничения длины вылавливаемых рыб, что позволяет щуке вырастать до больших размеров. В Коннектикуте, например, установлено ограничение в 66 см и разрешено изъятие ТОЛЬКО ДВУХ рыб за рыбалку.
Зарыбление не становится причиной какого-либо перенаселения водоема, поскольку крупные хищницы сами регулируют численность популяции, и щука в таких озерах растет быстро.
Крайне интересна ситуация-конфликт, который возник в Америке между двумя группами рыболовов, рыболовами, которые ловят щуку традиционными крючковыми снастями и рыболовами, которые ловят щуку со льда с острогой из затемненной палатки или домика (также традиционно для Миннесоты).
В результате работы с водоемами произошло улучшение структуры популяции щуки в сторону увеличения размера рыб после экспериментального ввода строгих ограничений. Проблема состоит в том, что "острожники" по результатам изучения статистики изымают небольшую часть популяции, но достаточное количество крупных особей.
(напрашивается аналогия с подохотниками в Беларуси). По словам Тима Гоумена: "За десять лет произошла заметная реструктуризация популяции щуки. Если изменить правила регулирования только в соответствии с требованиями "острожников", нуждающихся исключительно в крупной щуке, сколько времени понадобится, чтобы свести все усилия штата на "нет"?
Вопросы. Проблемы. В Америке и в Беларуси. Достаточно схожие. Но в Америке их уже начали решать.А мы еще в самом начале пути.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Турист,
Это похоже на правду, хоть я и не ихтиолог, а так... Но, видимо, это лишь одна из причин вырождения, должно быть и еще что-то важное для роста особей.
Но Брайт прав - у нас масса "умудренных" людей у руля, кухарки двигают науку и общество. Встречи со "специалистами", пишущими правила, убедила в этом не однократно
...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
С уважением, Δοη™Комментарий
Комментарий