Общалка рыбацкая

Расшифрую :
1. Первый день одна щука ( может3).
2. Второй день 20 щук ( утро отсутствие рыболовов ).
3. Третий день : 34 окуня и 5 щук.
4. Отсутствие рыболова во время повлеки и лова...
5. По факту ловило 2 человека !
6. Вес рыбы сам прикинь по дням ....

А так все пучком , норма, человеко, часы, дни...

Добавлено через 4 минуты
Где вы уважаемый грязь видите? :o Это допускаемые рассуждения в пику вашим рассуждениям, о норме , часе , человеко дням и прочей лирике.
Смотри в корень, люди ехали отдыхать и попутно ловить рыбу на Новый год , а не наоборот!

Вован д

Меня добавь в этот список, почту за честь, учитывая имена людей, которые в нем уже состоят. Меня ведь тоже жаба душит, надоело есть жирных, противных лососей, хочу щучьего филе.

Честно говоря, ни разу не собирался конкурировать за 34 щуки с Leen на том лесном озерке возле Лисно. Тем более, что она там 8 лет рыбачит, и в первый раз попала на такой хороший клев.

В следующий раз попадет она "на клев" еще лет через 8-мь в лучшем случае. И не потому, что "завистники" поедут дружно на это озерцо, а потому что уж очень многим нашим рыболовам абсолютно пофик, что будет завтра на наших водоемах. Им важно сегодня что-то хапнуть, а завтра хоть трава не расти.

И, к сожалению, действующие Правила рыболовства в РБ им в этом подыгрывают.

Вот скажите мне: Какая нафиг складчина? Кто сказал, что улов надо делить на 5 человек?

Это что за такая "белорусская" методика расчета?

Почему шведский егерь от меня требует на рыбалке в Швеции, чтобы я свой улов предъявлял ему отдельно от улова жены или другого рыболова, а у нас 23 ставки - это какая-то одна коллективная снасть, на которую совместно ловит одновременно 5 любителей рыбалки?

Пойдем дальше. У нас можно взять 5 кг в день на человека. Берем три дня x 5 рыболовов x 5 кг в день = 75 кг.

Много это или мало?

Для Швеции - это г..... на палочке. Там рыболов на одну удочку, а не на 50-т, за день может не сильно напрягаясь поймать 100-200 кг. Может, но ловит не всегда, а тогда когда ему это надо. Чаще всего вылавливает несколько рыб. Ему достаточно. Ну, когда приезжают "голодные" вроде меня, которым надо "мясо", то тогда рыболов ловит и 200 кг, но платит за это хорошие деньги, которые пойдут на то, чтобы вернуть выловленную рыбу в водоем. И вот в Швеции меня совесть за выловленную рыбу как раз не мучает. Потому что я взял, но я и заплатил, и уплаченные деньги пойдут на то, чтобы водоему возместить то, что из него взято. А вот в Беларуси я так не рыбачу, даже когда Правила мне это позволяют. Беру рыбы столько, сколько ее нужно в моменте, а это за пределы нормы в 5 кг + 1 рыба не выходит. Поступаю так потому, что понимаю, что никто ту рыбу, которую я возьму в Беларуси в водоем обратно не выпустит.

Давайте подумаем, что сейчас в Беларуси происходит при нынешней модели любительского рыболовства? Мы ообщими усилиями зачищаем водоем по мере сил и возможностей, используя все доступные нам достижения технического прогресса, используя "дырки" в Правилах и находим утешение в пошлой пословице "природа пустоты не любит". :(

Соответственно и расплачиваемся за это. Чтобы поймать рыбу, надо достаточно сильно упираться, тратить больше времени, тратить больше средств, увеличивать количество снастей. Так что "бесплатность" нашей рыбы - она только иллюзорная. Чем меньше рыбы в наших водоемах, тем дороже она нам обходится.
Это и есть на данный момент наш "белорусский" пусть развития.

Кто сказал, что дешевле проехать 2.5 тысячи километров на север Швеции, чтобы наловить сигов? А может быть дешевле и приятнее ездить на Нарочь? Может быть, есть смысл там построить рыбопитомник, платить по 100 000 белок за рыбалку, но чтобы эти деньги шли на производство молоди сига? И 10 сигов за рыбалку меня бы вполне устроили.

Мне могут сказать, что "белорусы" другого склада, чем европейцы, и у нас идея платной рыбалки не пройдет.

Отчасти соглашусь. Хотя бы потому, что многие из нас, рыболовов-любителей, активно выступают против "арендаторов", которые выгребают "нашу рыбу" из водоемов, но ведут себя на водоемах точно также, поскольку масштаб возможностей поменьше. А будь возможностей побольше, то не стеснялись бы. Достаточно посмотреть результаты опроса "имею ли я моральное право превысить норму вылова". Так что "наши арендаторы" нам не сверху присланы. Они достойный продукт своего народа.

Но и не соглашусь. При той сознательности, которая присутствует среди многих рыболовов в Европе, процент условно "хапуг", которые хотят заработать на рыбалке, примерно такой же как у нас.

И держит систему любительского рыболовства отнюдь не исключительная сознательность тамошних рыболовов, а высокие штрафы и эффективная работа полиции. А там где, европейская система дает сбой, то результаты по рыбалке сразу приближаются к "белорусским".

Возьмем, к примеру, Аландские острова. Эти места многие годы были примером трофейной рыбалки на щуку. Но это уже история. На сегодняшний день многие рыболовы, которые рыбачили на Аландах, отказались от рыбалки здесь. Щука там есть, но трофеи стали редкостью. Соответственно нет смысла тратить большие деньги на дальнюю поездку, можно выловить этих же щук поближе к дому.

А причина проблемы проста. Местные власти не контролировали норму вылова и вывоз рыбы. Соответственно, рыболовы приезжали, вылавливали, филеровали, замораживали и увозили просто огромное количество рыбы. А трофеи растут ой как не быстро.

В России "накрылась" медным тазиком ловля на Нижней Волге и на Ахтубе. Рыба там осталась, но жалкое подобие той рыбалки, которая была в этих краях еще 15-20 лет назад.

Сегодня, используя возможности "объединенной Европы" поляки ездят в Испанию рыбачить на р.Эбро и на водохранилища, и каждый день после рыбалки старательно филеруют и замораживают сомов и судаков, чтобы привезти их домой и сдать в ресторан, отбить поездку и заработать сверх одну-две тысячи евро.

На рыболовной базе в Сторумане, где мы жили, кроме нас были двое финских рыболовов, которые приехали, конкретно, на промысел. Работали в поте лица. Днем с удочками, а вечером с филеровочными ножами. Морозили и складывали в кулер. Но и платили за рыбу Швеции, так что в этом случае вопросов не возникало.

Так что, и финны, и россияне, и белорусы, и поляки, и литовцы, и латыши - все мы из одного теста. И держит нас в большинстве своем не совесть, а грамотный Закон, а также работающая система за его исполнением. :cool:

Обычно у вас , Антон , все наоборот - все по закону , а по этике рыболовной считаете неправильно . Здесь же по другому вышло - все в рамках закона , но ... что-то не так .

Турист
Во многом согласен, разжевывать не нужно.
То что закон во многом способствует нашему самоуничтожению, это верно.
Но пока он не переписан и нет жесткого контроля, наши потуги просто ничто.

Народ отчасти и вправду "голодный", только вот сравнение вести со шведами по крайней мере не корректно. Стоит сравнить уровень материального обеспечения обоих сторон для начала, стоимость той же рыбы на прилавках маркетов тут и там, да что тут говорить...

Тот же швед аля поляк или даже прибалт среднего достатка, в новогоднюю ночь как минимум свалит куда нибудь на лыжах тысячу-другую евро спустить. Основной массе и в голову не придет, ломиться в хибарку на берегу лесного болота и ловить рыбку, чтобы прожить несколько дней безработицы.

Вот пусть автор сообщения ответит на вопрос Антона, тогда бы меньше было бы домыслов и версий, многое бы стало на свои места.

Т.е. по вашему нужно ехать на рыбалку соблюдая определенный ритуал?
Неделю уклоняться от совокупления с себе подобным противоположного пола, отрастить щетину, ни в коем случаем не мыться, не брать с собой рыбо-продукты, ночь накануне просидеть на БРИКЕ, и как говорит один мой знакомый "обязательно обос...ать крыльцо дома перед отъездом"?

Добавлено через 5 минут
Rammstein, при всем уважении к вам, лично мне уже безразлично как и что там было. Возможные действия "уполномоченного" лица в такой ситуации, всем стали обозримы.
Занавес господа, право дело многие говорят, в умах наших беды.

Незачем, маслица вам и так хватит.

То что касается совокупления и крыльца вашего дома, мне фиолетово, и не касается меня , но если это происходит на крыльце детского сада или школы,куда ходят мои дети это другое , найди два отличия, когда решишь этот ребус , вопрос должна ли быть такая любительская ловля или нет сам по себе отпадет!

С точки зрения приверженцев принципа "Поймал-Отпусти" мы все хапуги и губители природы, которые даже несчастный килограм рыбы забирают, чем наносят непоправимый ущерб водоёмам. По закону мы, конечно, правы, но имеем ли мы моральное право изъять десяток наноплотвиц из водоёма?:D

Мне не безразлично. Если есть нарушения правил рыболовства, то это браконьерство. Нету маслица, вопрос серьезный.

Риторический вопрос . Имеют ли нравственное право приверженцы чистого П-О мучить рыбку ради забавы ?

Понятно , что при ловле рыбы большинство отпускает мелочь ( селекционирует ) , многие ( или не очень многие;) ) при вылове дневной нормы продолжают наслаждаться клевом , отпуская при этом . Но они занимаются П-О не из принципа , не настраивают себя конкретно на поимку-отпускание . Я речь вел о тех , кто принципиально ловит-отпускает , не исключая при этом иногда забрать одну-две рыбки .

Rammstein, мне кажется, что в сложившейся беседе(уже так как есть), истину мы вряд ли узнаем. Этим вопросом нужно было заняться сразу. То есть он должен был быть первым в сием сабже. Ну подумайте сами, если люди действительно не грешны в этом плане, сейчас доказывать уже не станут. Если грешок за ними есть, думаю голову на плаху тоже не положат.

ИМХО, тема была в вестях с водоемов и ее прилепили для обсуждения здесь.
Для чего?, чтобы все рождественские каникулы смотреть как все это дерьмо разлетается в вентиляторе? Есть люди, специально обученные для усмотрения факта браконьерства, есть модератор, сносивший все в кучу. Почему, если есть подозрения в конкретных фактах нарушения закона и существуют определенные улики(сложенные как пазлы) выдвинутые человеком, который у многих внушает доверия, не поступить в соответствии с Правилами форума?

Зачем вся эта грязь, если сейчас людей оправдать или наказать не возможно?

Нет фактов, есть попытки их выяснить здесь, автор не отвечает на поставленный вопрос.

Олег, Турист!
Полностью созвучно моим рассуждениям.
Тока вот вопрос: - так, как в Швеции, у нас реально воплотить, в ближайшие лет сто?