Общалка рыбацкая

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 371 421 461 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 481 521 571 661 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Буратино ответил

28.11.2007, 15:18
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Хорошо сказал! Честно! От души! Особенно про другие пороки.
Мне даже больше видится: мы - основа великой нации, можно сказать - ее лучший сперматозоид. Нам бы еще яйцеклетку подходящуюю...

К величайшему своему сожалению, таковым быть не могу. Хотя бы по причине литовско-русско-хохляцко-еврейских кровей(50%-20%-15%-15%):-D
Хочу быть узнаваемым и признаным 8-) ! Пороков у меня немеряно. Коим я постоянно потакаю и лелею их, любимых Один из них рыбалка:-D , так как здравым смыслом большинства населения это понять невозможно. Засим прошу вернуть мне мои (т.е. написанные мне отзывы) в личном кабинете, чтобы я их мог перечитывать каждый вечер сидя у камина (монитора) и много думать.
И кто сказал, что "невысовываться" хорошо? 80 лет нашей совместной истории? И если я правильно помню ботанику, то "лучший сперматозойд" - это тот, кто высунулся дальше всех :)
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

28.11.2007, 12:59
Сообщение от А.И. Посмотреть сообщение

Не признания ради стараемся, правильно тут отмечали, исключительно для пользы общества. Тщеславие нам чуждо. Как и все другие пороки

Хорошо сказал! Честно! От души! Особенно про другие пороки.
Мне даже больше видится: мы - основа великой нации, можно сказать - ее лучший сперматозоид. Нам бы еще яйцеклетку подходящуюю...
Прокомментировать:
Участник А.И. ответил

28.11.2007, 12:38
К вопросу об объективности итогов голосования и их учете.

Отъехал на мероприятие на неделю – все нажитое непосильным трудом…(смайл полагается, но веселый желток в контекст не вписывается).

Параллельно в ООН голосовали страновые резолюции по правам человека. Грубые и систематические нарушения, оказывается, только в четырех странах мира: Беларусь, Иран, КНДР и Мьянма.

На упомянутом мероприятии в солнечной стране, где с правами все ОК, согласно предписаниям Великого Тамерлана, встретил старого знакомого.
Поинтересовался судьбой миссии экспертов ООН по политическому урегулированию (все – европейцы) в одной совсем не дикой стране. Община их последнего отслеженного маршрута хоть и ходит голышом, но с калашами и японскими рациями. Да, говорят, было трое. Одного съели – сложная была политическая обстановка, да и засуха некстати. Проявляя добрую волю, и с учетом броневичка на обочине отдали череп и пару костей для передачи родственникам. Двух других подарили соседней общине. Но та решилась на коллективный диалог с правительством. Чего-то не пошло, правительственные войска раскатали всех мелкой пылью по бушу. Так что по прошедствии времени костей не соберешь в прямом смысле слова. Не до смеха. Так там, значит, с демократией и прочими правами все чудненько? Получается да, ведь не кто-нибудь голосовал – мировое сообщество.

Кажется мне почему-то, что решения лучше принимать квалифицированной компетенцией, а не квалифицированным большинством. Очень у меня осадок от изложенной истории мутный остался.

С уважением.

П.С. Дискуссии по поднятой теме вести не готов. Так, слово зацепило. Здесь решение принято - и ладно. Не признания ради стараемся, правильно тут отмечали, исключительно для пользы общества. Тщеславие нам чуждо. Как и все другие пороки.
Но в целом, кажется, раз есть кнут (бан и прочее), должен быть и пряник.
Прокомментировать:
Участник A100 ответил

27.11.2007, 11:57
KIR.

А вот отзывы, на мой взгляд, это было хорошо.

Ага, особенно с лимитом 1 отзыв в сутки (перед упразднением системы).Сидишь и думаешь, кому же эти баллы отдать самому достойному.А уж если второй раз человека поблагодарить хочешь - так фигвам - только через неделю - когда ещё нескольким напишешь.
А приколы с накруткой определенным форумчанам - это будет всегда неизбежно поначалу, пока народ не наиграется.Не надо в серьёз это воспринимать.
Имею Мнение ( х. оспоришь) , администрации следовало бы придумать какую-то изюминку по рыбацкой тематике, с юморком, оригинальную, чтоб ни у кого не было такой. А ставить банальную,избитую систему репутации только "что б было" для "наворотов" - мещанство. :)
Прокомментировать:
Участник Sergey KIR. ответил

27.11.2007, 10:17
И хоть обычно я не участвую в подобных дебатах, тем более, что таковых уже вроде как и нет, просто ждем решения... Однако же позволю себе высказаться.
Репутация, согласен со многими, дело неоднозначное, ну да и бог с ней...
А вот отзывы, на мой взгляд, это было хорошо. Я был бы только рад, если бы они остались безотносительно к репутации. Написал кто-то что-то хорошее - обязательно напишу ему отзыв, и отозваться приятно и получить отзыв, думаю, тоже. Наоборот, плохой отзыв - может и задумается человек. Конечно, отзываться непосредственно в теме, написав, например, "классный отчет, спасибо", тоже можно, кто-то еще отзовется и еще, но зачастую это просто приводит к дебатам не по теме (свежие примеры: Припять, Медзозол).

С уважением,

Последний раз редактировалось Sergey KIR.; 27.11.2007, 10:44. Причина: примеры
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

24.11.2007, 20:57
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

А я поменял политические пристрастия

Вы- поититеская пуоститутка, товаищ Туоцкий:mrgreen: .
Действительно, пусть решают, как сочтут нужным. Саме главное, чтобы решения не убили форум, а только способствовали его развитию и улучшению. В этом, на мой взгляд, задача админа и модераторов. В этом же, по идее, и клуб должен быть заинтересован.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

24.11.2007, 17:44
Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

Да ну... не прошло и двух лет..Григорий не узнаю вас. :o
А давние споры про модерацию и ущемление демократии, на БРИКе ? Ну да ладно, развлекайся. Чего тебе объяснять....

А я поменял политические пристрастия.:-D
Теперь ,мне нравится конституционная монархия (с монархом ,как главным судьей). Если закон противоречит совести и здравому смыслу ,то такой монарх будет иметь возможность ,быть выше закона в исключительных случаях..

Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

А репы пока не будет.

Пока -значит подождем;)
А вообще,согласен с Rammstein.
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

24.11.2007, 13:26
Я считаю, что проведённое голосование не отражает объективно ситуации на данный момент.

На момент создания темы голосование было очень “во время” подсунуто разгневанному пользователю. Пользователь впервые столкнулся с новой фичей форума, не разобрался в алгоритме работы подсчёта баллов, принципа работы и введения репутации в форум.

До создания голосования были высказывания как положительные, так и отрицательные. А, тут ещё и форум пару раз глюканул, и с репутацией тоже глюки, получаем новую волну недовольств в связи с нестабильность работы репутации.

Результат всего этого видим в голосовании. ИМХО, львиная доля проголосовавших НЕТ, по указанным выше причинам.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

24.11.2007, 12:44
Ну, не будет, так не будет. Жили и без нее. Если оценить мнения людей, которых я знаю, то получается 19 : 12 за "нет". Уважаю большинство.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

23.11.2007, 23:55
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

ИМХО-демократия- не всегда лучшая из властей:p

Да ну... не прошло и двух лет..Григорий не узнаю вас. :o
А давние споры про модерацию и ущемление демократии, на БРИКе ? Ну да ладно, развлекайся. Чего тебе объяснять...

А репы пока не будет.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

23.11.2007, 23:07
Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

Чтобы исключить все домыслы вывешиваю результаты.

Нужна ли система баллов на форуме?

Да, но по другому. a.m.nik Григорий Борода fider_77 Михаил_ Петр Филимон В. skorb UGO valera vik104
Нет БАК батя Вий Боб Цыбульский Антон Антоха AN Asaris asd517 BaronZazel bereg Bobbi Boomerang bright BY Змей Codman ЗЁМА dima-tut ИГА Лещара FIL GaryK Genrix Greihan Hank makaay Mike САлекс Сантас Сергей Долматов Фотограф Усач siarzuk termos Ters VituS Vlad1333 wwwarjag Yaroslaw yurrka Е.К. Димка с Раубич Дядя Леша Шатера Юрски Якудза
Да БМ-0851 Буратино Dain карп Костян Митя odin Ул.Вадим Турист Rammstein.

Пусть каждый и отвечает за свой голос. А не пишет одно, а голосует по другому.

Ситуация сложная.Но не однозначная .Во первых -"да" и "да по другому" можно сложить вместе.Во-вторых ,во время голосования проскакивали вопросы,а нельзя ли поменять мнение(в пользу -да):p . В третьих-"за" -руководство форума.А хозяин -барин:D .
Думаю ,можно ,продолжить обсуждение,вводить новые формы и в зависимости от результатов(совета с товарищами):p ,проводить свою линию.
ИМХО-демократия- не всегда лучшая из властей:p
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

22.11.2007, 23:34
Чтобы исключить все домыслы вывешиваю результаты.

Нужна ли система баллов на форуме?

Да, но по другому. a.m.nik Григорий Борода fider_77 Михаил_ Петр Филимон В. skorb UGO valera vik104
Нет БАК батя Вий Боб Цыбульский Антон Антоха AN Asaris asd517 BaronZazel bereg Bobbi Boomerang bright BY Змей Codman ЗЁМА dima-tut ИГА Лещара FIL GaryK Genrix Greihan Hank makaay Mike САлекс Сантас Сергей Долматов Фотограф Усач siarzuk termos Ters VituS Vlad1333 wwwarjag Yaroslaw yurrka Е.К. Димка с Раубич Дядя Леша Шатера Юрски Якудза
Да БМ-0851 Буратино Dain карп Костян Митя odin Ул.Вадим Турист Rammstein.

Пусть каждый и отвечает за свой голос. А не пишет одно, а голосует по другому.
Прокомментировать:
Участник nikvik ответил

22.11.2007, 22:05
Не надо извиняться, я ведь совсем не обиделся :)
(Жалко, что монитор не передаёт настроение человека)

Вот еще хотел спросить по поводу закрытой ветки. Когда отправил сообщение, меня удивило мелькнувшее сообщение что-то типа "Спасибо за участие в опросе или голосовании". Или я что-то перепутал . Если это так, то я и не подозревал, что проучаствовал в голосовании. Голоса значит вручную считаются модераторами? Так ведь я не был категорически против удаленного нововведения, а просто высказал мнение об отрицательных ньансах, с моей скромной точки зрения.. И совсем никуда не годится, что мой голос оказался может быть той последней каплей, которая по..ерила ветку. Я ведь НЕ ГОЛОСОВАЛ ПРОТИВ.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

22.11.2007, 21:25
nikvik,
Отвечать совсем не нужно было, т.к. не имелся в ввиду конкретно кто-то, поэтому и выдержки (цитаты) были приведены без имени, таковы были средние настроения, и так получилось, что вырезал я это из последнего поста (еще раз перечитав всю тему). Обращение т.с. было ко всему форумному сообществу. Признаю, что некоторые мои фразы были чересчур эмоциональными и могли быть восприняты на личный счет. Приношу извинения.
С уважением.
Прокомментировать:
Участник nikvik ответил

22.11.2007, 21:04
РА
В моей цитате понятие "вес репутации" не совсем адекватно отражает "вес" рыбака как такового. Вместо "рыбака" читайте "Человека" и именно с большой буквы. Ну не хватает литературных способностей иногда, чтоб выразить правильно, то что хочешь. Ну из вышесказанного я никак не думаю, что авторитет такого человека будет выражаться В выжранной водке? Надубашенной рыбе?

Многие абсолютно не врубились, то ли из-за Лень и некогда читать всю ветку
Я врубился еще когда один из первых задал в ветке вопрос об алгоритме начисления баллов. А читать было лень и некогда все посты после моего, просто высказал то, что на сердце легло после того, как обратил внимание на то, что бесспорно более заслуженные форумчане имеют меньший рейтинг, чем я. Я и сейчас не соглашусь, что в формуле начисления баллов присутствует число сообщений форумчанина. А то вот лично я задаю массу вопросов, а у меня И от этого растет рейтинг. Нельзя не учитывать и "кукушек" и "петухов" из известной басни. В списке отзывов не обязательно было показывать автора благодарности. А то чисто по-человечески хочется ответить взаимностью, и объективность может в этом случае и пострадать.
Видел где-то на форумах кнопульки под сообщениями типа - "ПОБЛАГОДАРИТЬ", "ОСУДИТЬ" анонимно. Вот такая фича не помешала бы.

Все ИМХО.
РА, с огромным уважением.

Последний раз редактировалось nikvik; 22.11.2007, 21:21.
Прокомментировать: