Турист
Олег. А не проще ли признать,что подписание ставок и борьба с ними оказалась борьбой Дон Кихота с ветряными мельницами? Ведь итоги уже можно подвести.Результата ,в масштабе страны,нуль,а имидж ОО БРИК сремиться туда же. Мля. Я готов (и не только я)поддержать любое значимое выступление рыболовов против правил нынешней аренды водоемов (пусть она будет,но не такая), за жесточайшее(пусть простит меня наш Президент:D) наказание за нарушение экологии предприятиями и колхозами,за коррекцию закона о 30 м. подъезда к водоемам,когда дорога проходит ближе. Ну почему ОО сейчас борется только за запреты?А кто ж за права рыболовов бороться будет?
-
Из Положения Минприроды "Об общественных инспекторах..."
9. Общественные инспекторы охраны природы обязаны:
...
9.2. выявлять нарушителей действующего природоохранного законодательства, стандартов, норм и правил в области охраны окружающей среды и принимать меры по предотвращению правонарушений;
12. Общественный инспектор охраны природы в пределах своей компетенции имеет право:
...12.3. принимать меры, разрешенные законодательством, по предупреждению или пресечению нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов;Прокомментировать:
-
Турист
Ну если были это хорошо. Вот тогда прокоментируй последнее:Не совсем так. Инспектора были, Гена писал, что их отвлекли потом на выполнение какого-то задания. Но могли они вернуться и оформить Акт об изъятии? Если бы был "нарушитель", то конечно, Акт составлялся в его присутствии и тогда вопрос о наличии-отсутствии Инспектора вообще не возник бы. А где составлялся Акт об изъятии бесхозных снастей, на льду, в автомашине или в Инспекции - это формально вопрос важный, но мы вряд ли на него получим ответ, если обратимся с вопросами. Как правильно? Правильно, чтобы Инспектор присутствовал во время рейда.
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеСообщение от VOLK Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Из этого списка мы предлагали точно ограничить количество крючков.Сообщение от CHIKI Посмотреть сообщение
Подписание жерлиц и запрет ловли на живца в темное время суток - это не наша инициатива, но мы ее поддерживаем.Прокомментировать:
-
Не совсем так. Инспектора были, Гена писал, что их отвлекли потом на выполнение какого-то задания. Но могли они вернуться и оформить Акт об изъятии? Если бы был "нарушитель", то конечно, Акт составлялся в его присутствии и тогда вопрос о наличии-отсутствии Инспектора вообще не возник бы. А где составлялся Акт об изъятии бесхозных снастей, на льду, в автомашине или в Инспекции - это формально вопрос важный, но мы вряд ли на него получим ответ, если обратимся с вопросами. Как правильно? Правильно, чтобы Инспектор присутствовал во время рейда.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег, отвечу вам повторно, если сперва вы не поняли: если вы хотите получить ответ на эти вопросы, то сначала приведите действующее требование закона, которое наличие этой процедуры и\или документа регламентирует.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
Ну, или, если вам снова непонятно будет, то предлагаю провести эксперимент: когда вас остановит ГАИ, потребуйте у тов. гаишника справку о вменяемости, отсутствии судимости, прохождении инструктажа по ТБ, план-заказ на остановку именно вашей машины и еще какие-нибудь документы, которые ИМЕННО ВЫ посчитаете нужным. Могу еще посоветовать лично вам иметь при себе справку о нормальном психическом здоровье. Предполагаю, что может понадобиться. :p
Вот только мы совсем не о ДНД говорим, и не об охране общественного порядка.У нашей стране деятельность общественных формирований регламентирована ПСМ РБ "Об участии граждан в охране общественного порядка".Прокомментировать:
-
тогда спрошу чтобы точно разобраться:
Турист, подпись жерлиц, ограничения кол-ва крючков, запрет ловли на живца в темное время суток это инициативы ОО Брик?Прокомментировать:
-
Турист
Так в том то и вопрос, что инспекторов в рейде не было.Прокомментировать:
-
Уже гораздо лучше. Спасибо. Если считаешь, что был нарушен порядок изъятия, то это твое полное право. На это обижаться никто не будет, хотя бы потому, что с документами ты не знаком, которые были составлены. Я с ними, к слову сказать, тоже не знаком. В последнем рейде не был. Но в тех рейдах, которых ранее принимал участие, все было абсолютно так, как написал Дзед. Инспекторами (не общественниками) составлялись акты об изъятии. Мы оказывали Инспектору помощь в сборе, доставке бесхозных ставок, свидетельствовали.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет не так. Грязью поливать не хотел никого. Пусть не воровство, а изъятие браконьерских ( бесхозных снастей) было незаконным.Но твоя цель в этом и не была. Ведь слово "воровство" прозвучало не случайно, ты для себя уже все выводы сделал и решил немножко полить грязью наших товарищей, которые были в рейде. Не так?Прокомментировать:
-
Действительно, UGO cовершенно прав. В том посте, на который сделана ссылка, речь идет не об инициативах ОО, а о результатах совещания, где наша организация была одним из участников. Так что читать надо внимательно-внимательно. :cool:Сообщение от CHIKI Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А "ветку форума" вы случайно приплели? Кстати, я бы вам также посоветовал внимательно прочитать тот самый пост, на который вы давали ссылку. Если мозги не совсем набекрень, то найдете не только то, что желаете увидетьСообщение от CHIKI Посмотреть сообщение
.
Прокомментировать:
-
Cделай себе подарок, получи удовольствие.Сообщение от AlexEY Посмотреть сообщение
Это вроде бы пост был для Zalex? Или настоящему рыболову всегда есть что сказать?Т.е. только на Вы теперь?
И потом... уже для тебя.
Когда ты применяешь слово "воровство", то понятно, что никакие вопросы ты не задаешь. Тебе заведомо известно, что никто никаких ставок не крал. Они были в полном объеме сданы в Инспекцию. Поэтому о том, что кто-то присвоил чужие снасти и речи быть не может.
Оформление бумаг касается общественных инспекторов, а не "граждан", поэтому даже если я сосканирую Акт об изъятии и здесь его выложу, то тебе это ровным счетом не даст. Но твоя цель в этом и не была. Ведь слово "воровство" прозвучало не случайно, ты для себя уже все выводы сделал и решил немножко полить грязью наших товарищей, которые были в рейде. Не так?Прокомментировать:
-
Т.е. только на Вы теперь? :)В настоящее время исполняю обязанности Председателя Правления ОО БРИК. Так что все, что было написано в адрес ОО, это - в мой адрес, а не на деревню дедушке.
Добавлено через 4 минуты
volodya
Эти вопросы задавал Аzyrynga. Мне тоже интересно узнать на них ответы. Причём здесь
Вот в этом опыт есть??? Или просто "грамотность" не позволяет мимо пройти????...Прокомментировать:
Прокомментировать: