-
Как-то мне помнится,что ОО БРИК прорабатывала вопрос о взятии водоема в аренду,на чем остановились или это были только разговоры или я что-то напутал и выдумал(не помню точно)?;) -
ИМХО, Филин прав. В любом случае нужно учитывать экономическую ситуацию в стране. Ну сами посудите. Смогут покупать лицензии процентов 10-20 желающих с хорошим достатком. И что будут делать остальные ? Дома сидеть? Врядли.....
Дальше что, будем растить штат законоисполнителей..... Деньги уже будут идти на их поддержание, а не на зарыбление. Да и зарплату законников так же нужно держать на хорошем уровне, что бы не дай бог .......Прокомментировать:
-
Соловей, шоб что-то получить, это што-то нужно где-то взять. И бесплатно не дадут.Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение
Да, материальное положение наших граждан не высоко. Оно и не будет высоким, в обозримом будущем. Однако, это не повод опускать руки. Причем шведский пример Туриста доказывает, чтг платная рыбалка может быть выгодна, в первую очередь малообеспеченным рыболовам.
Другое дело, что мы не шведы...;)Прокомментировать:
-
Филин.
Я других вариантов и не рассматриваю, кроме как тех, когда арендой водоемов будут заниматься только общества рыболовов. Соответственно они и цену на лицензии будут устанавливать, зная во что обходится воспроизводство рыбы. Ну, не враги же рыболовы сами себе, чтобы устанавливать несправедливые цены.
Соловей.
Вот объясни такой факт.
Два водоема в Швеции, находятся друг от друга на расстоянии 100 км.
На одном лицензия на дневную рыбалку стоит 60 крон (5 евро) и можно брать сига без ограничений, форель, палию до 10 штук за рыбалку по одной лицензии. На втором водоеме лицензия стоит 100 крон (8 евро), форель, сиг и палия до 10 штук на одну лицензию.
Чем обусловлена разница в стоимости? Неужели тем, что электрик в деревне, что возле первого водоема, получает меньше, чем электрик из деревни возле второго водоема?
Почему разные условия лицензии и разная стоимость?
Что касается стоимости лицензии в РБ, то не может килограмм рыбы обходится дороже чем в розничной сети. Должен обходиться минимум вдвое дешевле, если рыболов рыбу сам вылавливает из водоема.
По карману или нет - это вопрос никогда не решаемый. Если работы нет, то по карману только бесплатно. А иногда и бесплатно не по карману.
Наверное, надо все-таки не под крайности какие-то подстраиваться, а под мнение большинства. Я бы с удовольствием ловил бы рыбу, зарыбленную каким-нибудь спонсором. Но что показывает опыт ММ? То, что зарыбляют 60-70 человек, а остальные пользуются, говорят, что им это зарыбление нафиг не упало, но почему-то от пойманной рыбы не отказываются. Чужих денег не считаю, но по 10 баксов сброситься в год многим не тяжело для кармана.
И что мне еще в Швеции понравилось, так это то, что на каждый водоем надо лицензию покупать отдельно. Таким образом, люди поддерживают рублем только те водоемы, где есть хорошая рыбалка и условия для отдыха.Прокомментировать:
-
Кто на что учился. Я рад что Вы поймали удачу за хвост. Но по вашему высказыванию все кто работают и за свою работу не получают достойную зарплату, все алкаши и туниядцы. Это тоже не правильноСообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеИ опять мы возвращаемся к известному постулату - вначале вы мне заплатите, а потом я буду работать!!!
Уже проходили. Вначале должно быть дело, а у нас восновном - перекур... ну или 
Прокомментировать:
-
Карта должна стоить столько, что-бы было выгодно ее покупать. Хошь хорошо отдохнуть, в чистом и обустроенном месте (рыбалка вторична - окушков с берега подергать), заплати пять баксов (условно). Хошь щуки, или судака, заготовить сто кг - заплати сто баксов (их хватит, шод удвоить, со временем, изьятое количество). Выгодно и отдыхающему, р заготовителю.Олег,согласись,что карта должна стоить столько,чтобы любой желающий мог пойти ее купить и ловить,и чтобы стоимость не сильно ударила по карману ,тому же электрику,а то получается,что и здесь будут рыбачить, только с толстыми кошельками.
Дык Турист это все и описАл, на шведском примере.Прокомментировать:
-
Так вот я считаю что у кого толще кошелёк, пусть едут куда угодно и ловят что угодно. Это их право. А мы тут по месту будем разбиратьсяСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег, сомнеие вызывает вот это:
Ваще, шведский вариант мне очень понравился. Себестоимость рыбы в водоеме достаточно невелика - если подойти к вопросу рационально, то хватит всем. И рыболовам-любителям, и заготовщикам.Рыболов! Приобретая лицензию на вылов рыбы, помни, что уплаченные тобою деньги пойдут на воспроизводство хищника!
НО. Одно дело шведы, другое - беларусы. На Припяти давно деньги берут, и немалые. И шо, они идут на воспроизводство хищника?
В теории, если арендатором выступрт не комерческая организация, а общество рыболовов, заинтересованное не в извлечении прибыли, а в поддержании и увеличении поголовья в водоеме, то шведский вариано возможен и у нас. НО. Менталитет, мать его... - вы сначала сделайте, без меня, а там твидно будет.Прокомментировать:
-
Олег,согласись,что карта должна стоить столько,чтобы любой желающий мог пойти ее купить и ловить,и чтобы стоимость не сильно ударила по карману ,тому же электрику,а то получается,что и здесь будут рыбачить, только с толстыми кошельками.Ты говоришь ,что Шведы платят от 7 до 9 евро за рыбалку на сига,это при их зарплатах в 1000-и евро,а у нас на карпа от 10 евро при зарплате в 400 евро;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Вот от этого и надо плясать,если загнут ценник неподъемный для любого желающего порыбачить,то и браков увеличиться в разы:(Прокомментировать:
-
Я хочу сказать, что спрос на рыбу есть всегда. И со стороны тех, кто готов платить и со стороны тех, кто хочет чтобы за него заплатили.Сообщение от Gaspadar Посмотреть сообщение
Но так не бывает, чтобы одни платили, а другие ловили. Это как минимум несправедливо.
Если в водоеме много плотвички и окунька, то никому платить не надо.
А если в водоеме мало щуки и судака, то его надо сначала туда запустить, а потом уже ловить. И вот здесь либо все будут платить и ловить. Либо никто не будет платить и все будут сосать в равной степени независимо от толщины кошелька. Хотя у тех, у кого кошелек потолще в лучшем положении. Они могу поехать и половить рыбу в Швеции, вместе со шведами, у которых хватает понимания, что рыбу надо сначала вырастить, а потом ловить, а не наоборот.Прокомментировать:
-
Турист, по моему разумению, весь комплекс этих работ напрямую зависит от спроса и окупаемости. Вы хотите сказать, что за удовольствие наших электриков будут платить шведы?Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Соловей.
А какое значение имеет для воспроизводства рыбы размер зарплаты электрика?
Если рыбы в водоеме мало, то бесплатная рыбалка для того же электрика будут напрасные и пустые расходы.
Что действительно имеет значение - это сколько стоит воспроизводство рыбы, инкубация икры и выращивание малька для последующего выпуска в водоем. А на это размер зарплаты совершенно не влияет.Прокомментировать:
-
И опять мы возвращаемся к известному постулату - вначале вы мне заплатите, а потом я буду работать!!!Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение Уже проходили. Вначале должно быть дело, а у нас восновном - перекур... ну или
Прокомментировать:
-
Турист, Олег тут я опять не согласен. Для кого то 100000 белок это копейки, а для кого то это хорошие деньги. Опять мы всех под одну линейку. Мне очень интерестно ,сколько в Швеции например получает обычный электрик? Может для него сумма такая -это мелочь, а для нашего обычного работяги эта сумма большая. Или удел рыбалки станет только для богатых людей. Неправельно всё это. Сначало пусть государство заплатит рабочим достойную зарплату,а потом делает лицензии.Прокомментировать:
Прокомментировать: