Сообщение от BY
Посмотреть сообщение
С УВ НХНЧ.
-
Если речь идет за Баджеровские плавники на концевиках баллонов, то на мой взгляд не о чем. Да и поломались они у меня после нескольких рыбалок. Ну правда дело было поздней осенью.
С УВ НХНЧ. -
Вроде видел где-то тут шел разговор о дополнительных килях, которые можно приклеить для лучшей курсовой устойчивости.
Даже кто-то предлагал.
Может кто скинет ссылку ?Прокомментировать:
-
Позвольте не согласиться, да финвалы лодки хорошие( лет пять смотрел и щупал а Киеве и Москве), но цена практически, как на крест или лунд.Прокомментировать:
-
Crestliner пробуй, хорошая лодка, недавно Vision 1600 тестировал, вроде ничаво вдвоем на 60 ке ходит, а так Finval, но до Вас он ещё не дошел - лодка для рыбалки! :cool:Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
это для турниров лодки. где надо скорость и место на деке. универсальные бассовые лодки это modified v и на них ловят на озерах в два, а то и три раза больше ладоги. у меня приятель на такой даже по утрам тролит на онтарио. если волна больше 4х фит то на любой лодке это делать неудобно. при короткой волне на катране выплюнеш желудок за борт минут за 20.Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщение
Kingfish, надо две лодки значит :) надувнухи тут вообще никому не нужны. реально неудобно ловить и много гимора. если только к яхте с берега подъехать. продал ланд маленький сегодня, завтра забирают. чешу теперь макушку, чего еще попробовать.Последний раз редактировалось bright; 29.04.2016, 05:43.Прокомментировать:
-
для наших водоемов басовые лодки и плоскодонки не очень, косая волна комфорту в них не даст, как вариант килевые умеренной килеватости deep v, скажем от 8 до 15 на транце, и борт повыше. А ещё имеется ограничение в нацпарках в 15 сил, так тут голову ломаешь на чем на туже Нарочь выйти, на больших низзя, на малых так не рыбалка а качели. Как вариант ходить на Рибе, но тут получается на 15 силах особо не разгонишься. Реки в последнее время пустые как по воде и даже по рыбе, или заарендованы, вот и получается вроде воды много, а ходить не везде можно. Так и производство жёстких лодок не востребовано, либо молотить на экспорт, но инвестиций в это дело нет. И остаётся клеить куанодоны, думаю за океаном этот надувной флот особо не востребован.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Добрый вечер! У друга был Вельбот 37. Ходили только по Припяти под румпельной Хонда20. Ходовые качества не плохие, только сильно по сторонам качается когда вдвоем стоя на джиг ловишь. А так нормальная лодка. Скажу так, Вельбот стоит покупать только от 37, даже 36 уже не тот, нет самоотливного рецесса. Но лучше всего 42. И да, на нем ( 37 ) разрешено не более 15 л.с. вроде, ни помню. У нас у знакомого был 37 и он ходил под меркури 10, а этот мотор на порядок легче нашей хонды 20, так он жаловался, что его Вельбот заныривал в воду носом на Припяти, когда груженные шли. Наш всегда шел носом к верху и летел пулей. Поэтому 33 даже не рассматривайте, прислушайтесь к отзывам. С ув.Сообщение от Рома-Брест Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bright, Чисто бассовые катера, для таких нужны бооооольшие водные просторы (озера) и тихая погода, на волне в таких катерах пипец как стремно. Был свидетелем как на бассовом 20 футовом катере на Ладоге даже из шхера выйти не смогли- накрыло волной, а на Катране перли только в путь.Прокомментировать:
-
AN
я имел ввиду, что даже вместо например такого или такого комплекта (не говоря уже про чисто бассовые в два раза тяжелей) в условиях рб удобнее иметь например такой или вот такой но только 15 фит. посмотриш на рынок лет через пять, когда народ захочет моторы побольше. лодки появяться там вложений минимум в производство, а ручной труд уже дешевле китайскогоПрокомментировать:
-
Нужен, просто выбора нет. Или дорогие или совдеп у которого диапазон ну слишком мал, а как по мне, так вообще нет.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Нет у нас технологий, в про чем их никогда и не было:).
Могут только варить и то хреново.
А доступ с внешних рынков ограничен пошлинами.
Развивать/производить этот рынок, хм, а як же камерцыя?:)Прокомментировать:
-
они стандартные с внутренними размерами через инч. те 2x3 3x3 3x4 и тд. уверен делают их в китае тк продают их в harbour freight, обычно до полтинника стоят.Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщение
dimaby,
тяжелая лодка хороша в двух случаях, при лехком бризе не так несет, когда ловиш по площадям (это бассовый вариант, но при ветре очень неприятно). и при троллинге на больших озерах в волну с полметра надо меньше крутить рулем, остается больше времени сербать пиво (это вариант caddy cabin). я так понимаю ни один из этих вариантов для рб просто ненужен. потому лехко закрыть рыболовные дела люминькой. появиться нормальная конкуренция на этом рынке - будет, как с пвх те появиться выбор. просто мнение озвучил.Прокомментировать:
-
лодка шириной минимум 2 метра .это и другие деньги.Тогда лучше брать стеклопластик.Прокомментировать:
-
bright, Штука хорошая, но видел я её только на америкоских лафетах. В своё время , когда ездил на самодельном лафете, искал такую штуку, но у нас не нашёл. Да и дышло надо делать когда эта штука есть в наличии, а то не подойдёт.Прокомментировать:
-
нормальный лафет на совесть, несовсем понял зачем такое навесное для 15 фитовой люмини, оно больше подойдет к лафетам для лодок из стеклопластика до 21 фита, а для люминевых лодок побольше нужно длиннее дышло. хотя конечно опыта сбрасывать лодки с обрывов не имею. с этим обычно проблем нет тк даже если нет рамп, дно обычно камни.Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
именно поэтому минимум 2 метра должна быть ширина, мое скромное мнение.Сообщение от dimaby Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось bright; 26.04.2016, 23:41.Прокомментировать:
Прокомментировать: