-
немного не по теме, но добавлю: комфортнее всего чувствовал себя стоя на волне на иволге-2. Прилипала к воде и обтекала волну. Но в барашки была уже жесть)).Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
мне стоять не понравилось да и пользоваться нужно осторожно на дно падает всякая острая хрень вроде крючков наступишь дырка или сук какой просто так заклееть тяжело.единственный плюс на большой волне на ходу ведёт себя более комфортно из за меньшей жесткости .Сообщение от s-pit Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну нечего больше добавить, а встрял как раз не я.Сообщение от viktor27s Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Таки в остальном смысл какой ???:oП.зв.зд.ть?Сообщение от Марат;1638489[B
Или просто встрять?
Мне интересно проследить выбор лодки...
У самого не было ни че подобного...
Наблюдаю со стороны;)коплю опыт,к радости своей,а опыт чужой:D
Давайте не будем мешать
Прокомментировать:
-
Мне вринципе фиолетова, никакая из этих лодок не будет у меня в пользовании, но я о том, что такое сравнение не корректно, владелец Барка, никогда не ходивший на Колибри, напишет что-то подобное, но найдёт именно в Колибри такое же количество минусов, а гребные качества лодки определяются не только лопатками вёсел.Сообщение от Miron2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Впихнуть невпихуемое не удалось...отвез Артему.Сообщение от Greihan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Марат. В данном сравнении сверх естественного нет. Обычные каталожные данные. И опыт сборки разборки лодки осенью. На этих выходных сдох акум. пришлось 1,5 км на веслах топать. Был просто счаслив конструкции лопаток. Лопатки действительно гребковые.Прокомментировать:
-
Сравнивать можно, если обе лодки в пользовании были, а так только слухи и догадки.Прокомментировать:
-
brat2_Serg
Итак, маленький сравнительный анализ Колибри К-260Т и Барк В-260N.
Скажу сразу, пользуюсь Колибри, Барк могу наблюдать только в интернете.
1. Данные лодки являюсь гребными, значит одна из основных функций это весла, у Колибри они лучше, удобнее лопатки.
2. Весовые характеристики, плотность ПВХ у данных лодок одинаковые.
3. Монтаж навесного транца у Барка он шнуруется, у Колибри вставляется, быстрота сборки, разборки.
4. Реечный настил у Колибри он вкладывается, у Барка его необходимо вставлять в вшитые карманы, быстрота сборки, разборки.
5. Мы решили купить легкий бензиновый мотор, Колибри допускает 3л.с, Барк 2,5 л.с.
6. Качество фурнитуры, по слухам у Колибри она лучше. Передняя ручка на носу лодки надежнее у Колибри, мое мнение.
7. Качество сворных швов у Колибри они лучше, мое мнение.
Поэтому купил Колибри.Прокомментировать:
-
Не плохо было бы если еще сказали чем лучше )Сообщение от Miron2 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
SnakeCo, являюсь обладателем Калибри, по моему мнению она лудше чем Барк, а цена на них одинаковая.Прокомментировать:
-
Откликнитесь обладатели лодок с надувным дном!Как они в эксплуатации,не сильно ли прогибается пол когда ловишь стоя,удобно ли ходить по лодке ?Какие лодки по качеству лучше-Флагман,Баджер или Парус?Рассматриваю лодку в размере около 3.20м,ведь стоят они далеко не пять копеек.Заранее спасибо за ответы и помощь!Прокомментировать:
-
Граждане форумчане, помогите советом в выборе плав средства. Интересуют модели Adventure Scout S-250T, BARK B-260N, Kingfish 270TP. Очень хотелось бы услышать отзывы пользователей этих лодок их плюсы и минусы, ну и просто мнения бывалых! Буду благодарен и за альтернативные варианты той же ценовой категории.
Заранее спасибо!Прокомментировать:
-
Ну, ты доставать то (извлекать) стакан пробовал? И на какие фрагменты он раскрошился?Сообщение от Rush Посмотреть сообщение
Если он в любом случае поломан, доломать и извлеч не проблема... Новый стакан пробовать пропихнуть тарелкой вниз бочком... Люди пишут, что получалось. Ну а если впихнуть невпихуемое не получится, тогда и думать, где кого резать. Вот, например здесь
Для начала с Артемом проконсультироваться...Последний раз редактировалось Greihan; 05.11.2013, 13:15.Прокомментировать:
Прокомментировать: