Все о лодках.
-
Последний раз редактировалось UGO; 12.02.2014, 23:26. -
To Vlad1333.
Шпилька не вылетает при нагрузке, а постепенно выворачивается (как болт из гайки), выталкивает заглушку. Шурупа, фиксирующего заглушку в конструкции нет. Шуруп предложил сделать Игорь О. Наверно так и поступлю. Спасибо. -
Вот тут ты выдал в точку. Если нет емкого гаража или частного дома, то с жестким корпусом - попандос.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
А вот про Нарочь - не понял?
У тебя борт 0,35-0,4, у меня 0,5 м, отчего спокойный такой?
Что плоская?:-D..душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
У.КараткевiчКомментарий
-
черпануть какой жесткой лодкой всегда легче чем надувной, но не всеми конечно, катером особо не черпанешь, какой мощной кастрюлей тоже, а вот, что поменьше запросто. На надувнушке с бортами 0,35-0,4 запаришься черпать, а перевернуть её одному? Ну на крабе 310 как то делать было :):):), купались, дык один по борту ходил и не перевернулся:-)Комментарий
-
На дюральке не черпал ни разу. Вру! Был один раз, когда пришлось идти против крутой волны больше метра высотой, заливало "Обь-М" через стекло. Точно так же черпанул на ПВХ-350, нос гораздо меньшей волной. Считаю, дюралька более безопасна и влезть в нее легче.Последний раз редактировалось Bori$; 30.10.2007, 14:43."Казанка 5М3"
Тел. +7-922-723-5973
ICQ: 321-941-677Комментарий
-
Bori$
Обь и ПВХ-350- грузоподъемность одна и та же? Эти лодки по предназначению одного класса? Может с каким катером сравним?
ПС- дать бы вам Ерша на часик покататься:-)Комментарий
-
При чем тут грузоподъемность? Я хочу сказать, что черпануть можно на любом судне, хоть на "Авроре". Кстати, грузоподъемность на ПВХ-350 "Велес" -550 кг, а на "Оби-М" - 400 кг.Сообщение от AN Посмотреть сообщение"Казанка 5М3"
Тел. +7-922-723-5973
ICQ: 321-941-677Комментарий
-
Я думаю, если черпанул на ПВХ, вычерпывать воду будет проблематично.
Да и что спорить, движение к жестким лодкам идет во всю, обратно не замеченно, к хорошему привыкаеш быстро.
Сравнивать могут люди плававшие и на том и на этом, а так теоретики.
Не думаю, что перевозка на багажнике или прицепе (категория не нужна) такая проблема, чтобы отказываться от явных плюсов.
Рыболовный магазин :arrow: Комментарий
-
Bori$
я лишь к тому, что при тенденции в сторону уменьшения габаритов из лодок, надувнушка более безопасная, ну и ессно смотря, что за корабль тоже нужно учитывать
Шатера, при перевозки на багажнике подразумевает наличие небольшого суденышка, я пока не понял какие у него плюсы по сравнению с ПВХшкой в 300-350см, а вот прицеп, ну это уже другая история и как всякая история- со своими плюсами и минусами, особенно для городского жителя имеющего кватэруКомментарий
-
Я ведь уже писал, не надо собирать, разбирать, сушить, хорошо мыть (не вЪедаеться так грязь как в ПВХ), один раз все закрепил (эхолот, навигацию, спининги и прочие прибамбасы и забыл), если взял прицеп, то мотор и бак, чехлом закрыл и все, к воде подкатил, скинул и балдей.
Да и по мореходным качествам ПВХ отдыхает, на ней входиш в поворот, так боковой снос такой особенно в ветер, что лицом в кусты:D или помню сидиш в волну целый день и верх, и вниз, и так целый день, на землю ступаеш, а тебя еще подкидывает, штормит-ужос:-D
Еще на своем риде долго не поплавал (6 раз), может найду и минусы, пока один, для глиса на туже массу нужен помощнее мотор, но может это и не минус.
Но мне нравиться мой носимый комплект, а это независимость, т.е. огромный плюс.Рыболовный магазин :arrow: Комментарий
-
Шатера
Скажем так, движения в развитии жестких корпусов,рибов, складных лодок, надувных ПВХ, и даже надувных из прорезиненой ткани идут параллельно.движение к жестким лодкам идет во всю, обратно не замеченно
Каждая их этих конструкций предназначена для разных целей, и, главное , возможностей.сказал...
Комментарий
-
Шатера
В нормальную ПВХ-шку если черпанул как следует - газу дал, и оно само вылилось через сливные клапана в транце.
В волну колбасит одинаково, что на корыте, что на ПВХ.
Но таки да, РИБ конечно, получше, т.к. сочетает плюсы обоих типов кораблей...Комментарий
-
Нет никакой независимости.Зависишь от стоянки,от места подьезда.Большинство мест для тебя теперь недоступно.
Лёгкая надувная лодка -вот независимость.
А кончишь ты катером и мотором в 50-70 л.с. как пить дать,т.к. какой же это отдых если все обгоняют:)т.375 296 610221Комментарий
-
Переть на себе ПВХ за 50 кг - это, Женя, тож не мелочь по карманам тырить.:D :D :DСообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
А катер, это только если дом с выходом на Днепр(Припять,Березину и т.д.):p
Для нормальной рыбалки и этой хватит.
И к какому это "большинству мест" у нас нет подъездов?:oПоследний раз редактировалось БМ-0851; 30.10.2007, 18:45...душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
У.КараткевiчКомментарий
-
Я про потребительское движение, а не производство. Возврата к ПВХ от рибов не замечено.Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
Женя при весе риба 50кг про какие-ты подъезды говориш, я его с горочки столкну и он на месте, а ты ПВХ-ку будеш очень осторожно сносить (искать подъезды), да и вообще я на Припяти в такие старики пролажу, что ПВХ-ке и не снились, через бобровые плотины, или не выдержит сердце хозяина:-D при перетаскивании, пролезании в глухие уголки.
Храниться под ролетой, под балконом у соседа, я не думаю что проблема кинуть у любого друга (если есть друзья?) во дворе, или гараже.Рыболовный магазин :arrow: Комментарий
-
Комментарий