Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Лодки

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 354 754 804 844 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 864 904 954 1097 template Следующая
 
  • Страница из 1,097
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Рома-Брест Посмотреть сообщение
    Таким образом каждый выбирает для себя, что ему лучше.
    правильно написал, я бы еще добавил, и при этом неслушая другого:)

    Добавлено через 6 минут
    nikmer
    ну человек же на веслах, а вы ему от 3,3м, та запарится потом гребсти. Моторная ему может и не нужна. По всему раскладу похоже- он, жена, ребенок. Плюс переносить одному.
    Эти лодки не знаю, кроме Мурены, помоемому как раз она и будет более быстроходней на веслах.
    А гимс больше будет смотреть- есть ли спасжилет, чем на все остальное. Посмотрите в судовом билете какое у вас удаление от берега:), потом уже- двое или трое:)
    Последний раз редактировалось AN; 07.05.2010, 08:19. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • nikmer
    Участник ответил
    ВЫБОР

    Ув. М-РАВОR. Ни одна из выбраных Вами лодок -280- не годится. Вдвоем, а тем более втроем, пусть даже это ребенок, рыбачить будет неудобно. Это я еще мягко сказал. Начинать думать надо с 330...да и то....350 и выше- вот то, что надо. Я понимаю - бюджет другой. Не торопитесь....поднакопите....и да будет Вам "сссчасте".....

    Прокомментировать:

  • Васо
    Участник ответил
    Конечно, если брать ПВХ как основную- то безусловно киль и твердое дно. Но в моем случае ПВХ для выездов за пределы района 1-2 раза в месяц максимум и переплачивать 300-400 $ не хочется. Для рыбалки дома имею две "дюральки".
    Буду думать. Спасибо за ответы.

    Прокомментировать:

  • M_PABOR
    Участник ответил
    Помогите выбрать лодку!!!

    Здравствуйте уважаемые рыболовы, форумчане. У меня появились небольшие деньги и желание купить первую свою надувную лодку. требования к лодке следующие:
    1. Достаточно вместительная чтобы спокойно ловить вдвоём или даже втроём(с ребёнком).
    2. Чтобы не трудно было разбирать, собирать и переносить одному если придётся.
    Приглянулись 2лодки:
    1. Колибри К280С. Плотность ПВХ 950, трёхместная;
    2. Мурена MR3. Плотность ПВХ 750. Написано что двухместная хотя по всем габаритам больше Колибри К280С, как это понять?
    Вопрос: 1.какая из этих лодок больше мне подойдёт;
    2. Какая надёжнее;
    3. Какая быстроходнее(легче гребсти);
    4. Как отнесётся ГИМС если увидят нас втроём(вместе с ребёнком) на двухместной лодке Мурена MR3.
    Да, можете мне предложить ещё какую нибудь лодку для рассмотрения, но денег в обрез 400...460$:
    Последний раз редактировалось M_PABOR; 06.05.2010, 21:56.

    Прокомментировать:

  • Рома-Брест
    Участник ответил
    Не секрет. Лодочка Колибри КМ-260, мотор Хонда 2.3. Лично для меня оптимальный вариант.

    Прокомментировать:

  • Васо
    Участник ответил
    Сообщение от Рома-Брест Посмотреть сообщение
    Не согласен. Мучений ну никогда не испытывал. Одно удовольствие :D Несомненно лодка с цельным дном и килем имеет преимущества, НО... У моего приятеля лодка с реечным настилом, и что. Я спокойно ловлю в ней стоя, и "пройтись" тоже можно. Лодка лодке рознь. Новые лодочки имеют очень плотно уложенный настил по всей длинне лодки, причем весь настил фиксируется и доски не ездят, поэтому можно спокойно ловить стоя. Кроме всего прочего у меня (кстати тоже реечный настил) для ловли с лодки на удочки стоит стул. .
    Если не секрет какая лодка и мотор?

    Прокомментировать:

  • Рома-Брест
    Участник ответил
    Я не собираюсь тебя переубеждать. Я написал следующее -
    Сообщение от Рома-Брест Посмотреть сообщение
    ... Несомненно лодка с цельным дном и килем имеет преимущества,
    ...Тут вопрос скорее в потребности киля и наличии средств.
    Таким образом каждый выбирает для себя, что ему лучше.

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    Ты хочешь меня убедить в том что рейки лучше твердого дна!?
    Постоянно смотреть куда ногой наступать?Да если еще и не один в лодке!Да и с хорошим мотором смотреть как пол гуляет на глиссе да во время волны?Была лодка с рейками,плавали, знаем!Брось, не убедишь!Только вес(я про то писал),единственное преимущество!Если это не столь категорично,и перетаскивать постоянно не надо,то смысла в рейках нет!И еще,я разве написал что настил плох?я написал что он для определенных условий предназначен!А для лодок размерами от 2,8 метра только твердый пол и стингера(или стрингер) обязательно,а также киль!
    Кроме того у человека Хонда-10 четыре такта,Какой настил,вы о чем?!Чел потом жалеть будет и потеряет кучу денег на продажи или обмене лодки на другую с твердым дном и килем.Это первая лодка без опыта кажется что любая сойдет(как и мотор),а потом когда походишь сезон,попробуешь у знакомых другую конструкцию,так потом и поймешь что лучше.Но это уже расходы,начинается гонка вооружений,так лучше сразу купить насколько это возможно по максимуму!
    Последний раз редактировалось Pitbool; 06.05.2010, 20:35.

    Прокомментировать:

  • Рома-Брест
    Участник ответил
    Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
    Да и без твердого дна как ты ловить будешь,это ж не встать не пройтись,одно мучение а не рыбалка!
    Не согласен. Мучений ну никогда не испытывал. Одно удовольствие :D Несомненно лодка с цельным дном и килем имеет преимущества, НО... У моего приятеля лодка с реечным настилом, и что. Я спокойно ловлю в ней стоя, и "пройтись" тоже можно. Лодка лодке рознь. Новые лодочки имеют очень плотно уложенный настил по всей длинне лодки, причем весь настил фиксируется и доски не ездят, поэтому можно спокойно ловить стоя. Кроме всего прочего у меня (кстати тоже реечный настил) для ловли с лодки на удочки стоит стул. Ставится без проблем и без доработок, поэтому не надо категорически заявлять что реечный настил плох. Спининг я кидаю стоя и неудобства и "мучений" ну никак не испытываю. А в отношении веса реечный настил вне конкуренции. Тут вопрос скорее в потребности киля и наличии средств.

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    Любая лодка без киля под мотором управляется плохо.Да и без твердого дна как ты ловить будешь,это ж не встать не пройтись,одно мучение а не рыбалка!Лодка без твердого дна и киля это в основном для мелких речек,там где перетаскивать часто надо.В этом ее единственное преимущество-вес!Лучше подсобирать деньжат да купить с дном и килем.Или за те же деньги но меньшего размера.зато в дном и килем!

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Васо
    понятно Колибри сейчас в моде, в смысле дешевые, но....Может получиться что скупой платит дважды.
    Если еще на 5ках куда не шло с плоскодонками, то с 10кой я бы подумал, брать ли? Да еще дна нет:)

    Прокомментировать:

  • Васо
    Участник ответил
    Доброго времени суток!
    Уважаемые форумчане, помогите решить проблему - назрела необходимость в покупке ПВХ лодки. По цене очень привлекательна Колибри КМ-330, но возникают сомнения по поводу отсутствия жесткого дна и киля т.к. в наличии Honda 10. На форумах встречал высказывания о том, что под 10-кой лодки такого типа плохо управляемы. Может кто имеет опыт эксплуатации подобного комплекта ? Как ведет себя на воде? И что такое «днищевой коврик»?

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    Ты цены сравни,где дешевле,в Витебске или Минске,может в Смоленск(там Кайман дешевше будет.А Кайман это одна из лучших лодок,так что бери,конечно размер бы поболее но при отсутствии средств пойдет и такая.
    А если тебе ее перевозить накачанную на крыше жигуля?Тогда и багажник пустой будет.У меня друг так возит на Эспайсе на крыше ВЕЛЕС.И носится довольно далеко и быстро!

    Прокомментировать:

  • Дёник
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Дёник
    должно, ну и скоро проверишь
    AN:
    Спасибо за оптимизм-скоро проверим

    Прокомментировать:

  • Vitali1973
    Участник ответил
    Сообщение от Hoziain Посмотреть сообщение
    посмотри вот эти http://www.brik.org/showthread.php?t=19&page=229;)
    спасибо кто откликнулся, что посоветовалми и предложили. С женой состоялся не совсем хороший разговор по поводу приобретения лодки и цены на них. но я ее убедил (сама то же рыбачка). сумму предполагаю до 2600000, но главное, у меня жигуль 2107, а возможности багажника по длинне упаковки сложенной лодки ограничены ( по моим подсчетам до 1100 (если с боку на бок до может быть 1150) и все........................(багажник на крыше не в счет). У нас в Витебске посетил ряд магазинов, остановился на кайман 300. она точно в багажник войдет. Если кто эксплуатировал, подскажите как на ней вдвоем. Рыбалка предполагается: летом бортовые удочки на леща, осенью дорожка под электромотор.
    С уважением ко всем форумчанам
    Виталий

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 354 754 804 844 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 864 904 954 1097 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X