Лодки

Предыдущая 1 294 344 384 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 404 444 494 894 1099 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник СергейКо ответил

18.02.2014, 16:12
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

,

И еще там минусов дофига,

А на чем основано такое убеждение???

В тему. Может есть на сайте тот, кто ранее пользовал лодки с НДНД или эирбэг? Интересует мнение, ощущения и т.д.

Когда общался с тем, кто мне продавал (это пользователь, а не магазин), то мнение было одно. Тот кто сел на НДНД, его уже не поменяет :) Отзовитесь пользователи НДНД.
Прокомментировать:
Участник БР6060 ответил

18.02.2014, 16:11
СергейКо, Вы продали Адвенчер 330? Как понравилась она Вам? Вы покупали ее у меня.
Прокомментировать:
Участник СергейКо ответил

18.02.2014, 16:02
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

БР6060,
Одних плюсов не бывает, приведу один, в лодках с НДНД две сумки не бывает, то есть всегда тащи 51 кг. Для кого то будет не особо существенным, ну а кто то может представить, взяв сразу две сумки и потащить к лифту.
И еще там минусов дофига,
подождем ваших отзывов, у вас есть с чем сравнивать

Я сразу заказал на весла, насос и скамейки отдельную. Так что, в принципе, не такой проблематичный минус.
Прокомментировать:
Участник СергейКо ответил

18.02.2014, 16:00
БР6060, И добавить нечего !!! Когда купил Солар 350, так же пришел к выводу, что многие, кто рассказывал про НДНД, в глаза его ни разу не видел. :)

Поздравляю с приобретением !!!!
Прокомментировать:
Участник AN ответил

18.02.2014, 15:59
БР6060,
Одних плюсов не бывает, приведу один, в лодках с НДНД две сумки не бывает, то есть всегда тащи 51 кг. Для кого то будет не особо существенным, ну а кто то может представить, взяв сразу две сумки и потащить к лифту.
И еще там минусов дофига,
подождем ваших отзывов, у вас есть с чем сравнивать
Прокомментировать:
Участник БР6060 ответил

18.02.2014, 15:50
Всем привет. Часто рыскаю по форуму но не вступаю в какие-либо дискуссии. На этот раз выскажусь и я. В виду того, что рыбачу в постоянно новых местах и приходится все снаряжение возить в автомобиле я сторонник только ПВХ лодок. (ни кого не хотел обидеть). С 2007 года у меня были: Адвенчер Мастер 330, Бриг Балтик 350, Сузумар 360. Меняя лодки я преследовал только одну цель - облегчить сборку-разборку и
не чувствовать на рыбалке какой-то дискомфорт и усталость. Выход на воду обычно занимал не более 30-40 минут, которые пролетали незаметно и рыбалка начиналась. Но проведя великолепно время, по возврату на берег настроение резко падало, в виду того, что я знал что на сборку лодки уйдет 2-3 часа. (если за ней нормально ухаживать). Вот и начинается: мойка баллонов, утомительная разборка пола (порой с содранными пальцами), обратная накачка лодки и т.д.... Что морская фанера, что алюминий - один черт, очень утомительно.
Прочитав ветку на российском форуме о лодках Солар с надувным дном НИЗКОГО давления (о,25 бар) я понял, что именно она мне нужна. Таким образом я заказал Солар 380, которая весит всего 51 кг в собранном виде со всеми аксессуарами. Это на порядок меньше, чем все мои предыдущие лодки. Не вдаваясь глубоко в подробности я скажу, что надув ее я увидел потрясающее качество исполнения и отделки данной лодки. Я просто сидел на полу, смотрел на нее и думал, почему я раньше слушал различных скептиков, мнения продавцов и прислушивался к различным высказываниям на форуме. По-моему мнению многие "консультанты" не видели ее и близко, не трогали руками и не чувствовали насколько может быть жестким надувное дно НИЗКОГО давления в котором всего 0.25 бар. Я абсолютно спокойно стоял на нем (110 кг) вместе с детьми, причем как внутри, так и на внешней его стороне. Пробить это дно, по моему мнению, в реальных условиях не возможно. Но даже если это и случится, то не одна ПВХ лодка не устоит перед той силой, которая повредила дно лодки Солар. Сборка данной лодки, при помощи компрессора GP 80 заняла 6 минут!!! Эксплуатировать буду по Хондой 15. Как будет вести себя на воде пока не знаю. Но если верить производителю (который на мой взгляд до настоящего момента ни в чем меня не обманул) она плывет не хуже ПВХ лодок с жестким дном, а по своим ходовым характеристикам приближается к РИБАМ. Вот как то так, это мое личное мнение. Всем удачи в новом водомоторном сезоне.
Прокомментировать:
Участник Greihan ответил

18.02.2014, 12:11
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

...Полагаю взять бриг-285 с эйр деком. ...

БРИГ - фирма сурьёзная

А моторы Х - так себе... Колпак приходиццо верёфкой привязывать, штоб не про...терялся... :mrgreen:

2 Фото

Последний раз редактировалось Greihan; 18.02.2014, 12:15.
Прокомментировать:
Участник СергейКо ответил

18.02.2014, 11:11
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

СергейКо,
Спасибо за пожелание. Как раз эти факторы для меня определяющие (доктора не велят таскать тяжести). Полагаю взять бриг-285 с эйр деком. Сейчас в Украине девальвация, мот еще не пересчитали кое-где цены. Хотя вряд ли...

Вариант хороший. Сейчас надо смотреть и быстро покупать. Вариант с ценами, думаю можно найти :)
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

18.02.2014, 11:02
СергейКо,
Спасибо за пожелание. Как раз эти факторы для меня определяющие (доктора не велят таскать тяжести). Полагаю взять бриг-285 с эйр деком. Сейчас в Украине девальвация, мот еще не пересчитали кое-где цены. Хотя вряд ли...
Прокомментировать:
Участник СергейКо ответил

18.02.2014, 10:57
Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение

Но лучше когда есть и то и другое:), и для каждого случая окажется удобнее что-то конкретное. Для поездок на дальние расстояния и при продолжительных рыбалках удобнее ПВХ, не надо таскать прицеп. Для частых рыбалок, в т. ч. и при минусовой температуре, и не дальних водоемов кастрюля однозначно удобнее.

Ну а здесь уже выступает вопрос финансовый :), далеко не последний....
Прокомментировать:
Участник =Сан_Саныч= ответил

18.02.2014, 10:44
Но лучше когда есть и то и другое:), и для каждого случая окажется удобнее что-то конкретное. Для поездок на дальние расстояния и при продолжительных рыбалках удобнее ПВХ, не надо таскать прицеп. Для частых рыбалок, в т. ч. и при минусовой температуре, и не дальних водоемов кастрюля однозначно удобнее.
Прокомментировать:
Участник somvel ответил

18.02.2014, 10:34
СергейКо Каждому свое . Ты прав
Прокомментировать:
Участник СергейКо ответил

18.02.2014, 07:18
Сообщение от somvel Посмотреть сообщение

И отдаю предподчение крылатому металлу .Ненужно бояться корчей .острых ракушек. битого стекла на берегу. и всяких пакостей месного населения. Да и ваще я молчу о том сдувать и надувать гаундон это трудно. Как то так

Так и по другому можно сказать. Не кайф тягать за собой тазик. А ПВХ всегда в багажнике. Приехал и через 30 минут на воде. И не надо думать куда лафет поставить. И т.д. !!!!
Так что, как и говорил, каждый выбирает по потребностям.
Прокомментировать:
Участник somvel ответил

18.02.2014, 01:20
Общение и только.
Прокомментировать:
Участник F.A.N. ответил

17.02.2014, 23:53
<И пробывать несобираюсь. Кастрюля рулит>
Так зачем ты это всё пишешь? Люди обсуждают конкретные вопросы. Причём тут твоя кастрюля? Пообщаться захотелось?

Последний раз редактировалось F.A.N.; 17.02.2014, 23:59.
Прокомментировать: