-
kilbor---приходи на выставку покажу те лодку 275-с.пластик -вес 40кг\чуть больше тазика\ 3-и мужика стоят в лодке полностью залитой водой , а она суко плавает . До 5-и кобыл моторчик. И типа тримарана. Пока не разглашаю че да как \военная тайна:D\ Потерпи не долго осталось. -
ИМХО. Не бери. Жизнь дороже.Сообщение от kilbor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
это и есть самопальное корыто имхо т.к.без блоков плавучести.и грубого продольного шва на передней части видел её вчера на AV.BY просят 300у.еСообщение от kilbor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
kilbor,скажем так ,проблема не в самопале ,а в вашей безопасности,на рассматриваемой вами лодке я бы побоялся выходить на приличный водоём (озеро) при силе ветра 6-8 м.с,особенно осенью.Pitbool,правильно сказал-эта лодка не для больших водоемов .Для какой нить канавы вполне сойдёт.Прокомментировать:
-
Я согласен что лучше иметь две лодки.но пока я не настолько серьёзный рыбак.нужна не тяжёлая лодка чтобы справляться одному,иногда вдвоём.все плюсы и минусы понятны.проблем с хранением в своём доме и с бусом под задницей нет.в большую волну я и на пвх наверное не пойду.просто сразу загорелся купить но при ближайшем рассмотрении показалась выглядит как самопальное корыто,плюс сомнительная устойчивость на воде.просто не не приходилось на подобной рыбачить.вот и взяли сомнения а стоит ли такая лодка 350$ или лучше купить пвх за ту же цену и забыть.Прокомментировать:
-
Попробую провести сравнение изличного опыта,может кто что добавит...Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
Плюсы лодок ПВХ, по сравнению с аллюминиевыми:
1. Мобильность (в любом авто перевезти можно куда хочешь)
2. Безопасность (перевернуться, утопить сложно)
3. Удобство для рыбалки,особенно для троля (сидеть второму человеку можно на борту, на носу)
4. В холодную пору резина приятнее, чем металл во время лова
5. Не надо лафетов и много места для хранения не в сезон. У меня у друга лодка на антресоли в шкафу лежит.
Плюсы аллюминиевых лодок во сравнению с ПВХ:
1. Меньше времени на сборку на берегу - не надо накачивать.С лафета (а в данном случае с крыши) скинул, мотор повесил и алды.
2. Под одинаковым мотором выше скорость,быстрей выводит на глис.
3. Долговечность. Внукам можно в завещание уже сейчас записывать.
4. Осенью, во время первых заморозков, ПВХ скрутить после рыбалки - родить легче. С аллюминькой такой проблемы нет.
5. Меньше риска повредить во время рыбалки (тройником, багориком и т.п.)
В общем, как то так... Я вот решил иметь две лодки.Прокомментировать:
-
Да я не в том смысле что ПВХ будет лучше,а просто именно эта лодка,что на фотках,для волны не годится,плюс нет отсеков живучести,не для большой воды она,а вот в тихих местах у неё как раз и есть преимущества.лёгкая она,что есть хорошо для мобильности,почти плоскодонка,по мелководью хорошо,для одного пойдёт,но не на больших водоёмах.Если есть где хранить и на чём перевозить то дюралька всегда лучше,но каждая лодка для определённых целей,для большой воды -большая дюралька,для малой -малая.Ну а ПВХ это как компромис для наших условий.Большинство ведь их покупают только из-за того что хранить стационарную негде и перевозить есть возможность только в багажнике.Те у кого таких проблем нет,как правило со временем переходят на дюраль,пластик,:D Проще эксплуатировать,меньше проблем по хранению.Хотя имея кастрюлю , маленькую ПВХ я все равно купил именно для мелких,маленьких водоёмов,если с берега ловлю,то для завозки прикорма,оснастки и т.п. такая лодка для меня само то.Но есть где хранить весь этот арсенал.Я и маленькую и ту как купил,накачал,так и держу постоянно накачанную.Есть отдельный большой гараж для всего рыбацкого скарба.Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
Я бы на твоем месте,если деньги позволяют,от этой лодки не отказывался,такие лодки сейчас редкость,но есть в них потребность,купил бы и её,ну и купил бы вторую лодку или кастрюлю какую,или ПВХ,может даже и б/у но побольше,чтоб смело мог на любых водоёмах ходить.ИМХО.Прокомментировать:
-
судя по скудности поперечного набора (шпангоуты)лодка хлипкая на скручивание ,если толщина борта менее 2мм.Баков плавучести нет(можно канистры пластиковые под лавки привязать проволокой) значит изготовление кустарное корма заужена т.е.лодка гребная по замыслу ,комфортная мощ мотора 3л.с. имхо устойчивость будет когда сядешь на среднюю лавку Плюс дюраля вечность
Добавлено через 3 минуты
посмотри на мое фото как огружена узкая корма в похожей лодкеСообщение от kilbor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На ПВХ перевернуться - надо очень сильно стараться. Если не ставить мотор, по дури в несколько раз превышающий допустимый. Да и не утонет она никогда (если не пробить одновременно все балоны, что нереально). На люминьке такого размера при средней волне надо бояться громко чихнуть.Сообщение от kilbor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
то есть я так понимаю пвх получше будет по всем параметрам?Сообщение от Pitbool Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На небольших,закрытых озёрах,мелких речках,жабовниках -вот её удел.На Лукомское даже не суйся на неё,в волну пойдёт она ко дну,а волна там сам наверное знаешь:o электромоторчик для неё само то -по мелководным жабовникам рыпку ловитьСообщение от kilbor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если я не ошибаюсь, это лодка "Березина". У меня сосед по даче такую юзает под движком 2,3 HONDA. Катает на реку на велосипедных колёсах и тролит. Судя по тому, что ему лет 70, комплект получается очень лёгким.Сообщение от kilbor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ну как,рыбалка,озеро Селява,Новолукомль,река Березина и т.д спининг,удочка,дорожить.Сообщение от биг-мен Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Но тогда при оперании на спинку банку будет выворачивать. Для этого есть вот такой вариант (немного по колхозному)Сообщение от Elkon Посмотреть сообщение3 ФотоПрокомментировать:
-
привет и тебе..Сообщение от kilbor Посмотреть сообщение
а как использовать планируешь?;)Прокомментировать:
Прокомментировать: