Лодки

Предыдущая 1 45 95 135 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 155 195 245 645 1098 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник skipper ответил

28.12.2016, 06:09
Сообщение от skipper Посмотреть сообщение

Добрый день всем братьям по увлечениям :)
Вот и настала пора готовить "сани летом", а точнее выбрать и купить лодку.
Очень нужна ваша помощь, да бы потом не пришлось через пару месяцев продавать лодочку, если она не подойдет.
Цели следующие:
1. лодка пвх для двоих
2. 70% времени рыбалка на бортовые (либо мах) с лодки, 30% спиннинг
3. нужен жесткий транец, но первое время лодка будет без мотора (т.е. нужно что бы было не чересчур сложно перемещать ее на веслах, тут, наверное, решает размер/вес самой посудины)
4. очень хочется, что бы седушки были передвижными, а не фиксированными
5. бюджет 500 зеленых, ну может 700, если оно того будет стоить
6. что бы было удобно в плане свободного пространства
7. на будущее планируется моторчик до 5 л.с. (не для рек, просто для более комфортного перемещения по вдх)
8. наличие стрингеров

Понимание что для чего нужно имеется, но вот практики в пользовании, знание рынка по производителям вообще никакое :(
Подскажите братья, на что обратить внимание, какие варианты предпочтительнее.
Еще задался вопросом на сколько стабильно будет стоять лодка около длинной +/- 3.2 метра на якоре (двух растяжках) в ветреную погоду, не будет ли ее сносить с точки? (якоря конечно же обычные, не по 50кг каждый :D )
И еще один вопросик: сильно ли влияет на парусность тент для лодки (пример [ATTACH=CONFIG]537178[/ATTACH])
Всем заранее спасибо!!!

Александр Двина, сергей1212, Соловей, -Smart-, Kingfish, mx_sol, dlebed, vadikvnv, Mitiy,
Огромное спасибо всем вам )))
Круто что у нас есть такой форум и столько отзывчивых людей

Сообщение от сергей1212 Посмотреть сообщение

Ну касатка конечно серьёзнее викинга... Но и вес больше...
- - - Добавлено - - -
Но если тебя заинтересовал именно посейдон то спроси совета тут http://www.rusfishing.ru/forum/showt...5008&page=3681

Все еще склоняюсь больше в сторону касатки 335-ой.
По поводу минусов:
1. "сложно будет идти на веслах" - согласен, но мотор обязательно будет, просто не сразу, м.б. даже через или в конце сезона (т.е. это не очень критично, заодно покачаемся на рыбалке :))
2. "большой баллон сильнее будет сносить с якоря" - м.б. я не прав, но как я понял вопрос решаем двумя растяжками с грузами побольше (при возможности якорить за ровку или в мягкий грунт) + водяной парус (пока мне сложно понять как на практике он работает)
3. "сложно брать рыбу если баллон большой" - брать руками рыбу это конечно же отдельное удовольствие :) но можно и подсак взять небольшой, а если мелочь то и на поводке поднять не проблема
4. "цена великовата" - тут как говорится "жадный платит дважды" + не хочется играть в гонку вооружений, а сразу взять то, что будет более менее универсально, пускай и дороже (а вдруг мне стрельнет через год-два гонять по рекам по 10-30 км в день :), не хотелось бы для этого менять лодку)
Но как мне показалось касатка стоит своих денег (она выходит на 100-150$ дороже аналогов, которые почти не отличаются по тех. характеристикам), эти деньги ты платишь за минимум брака в лодках, продуманность в мелочах ну и красивость конечно же "красивость" + в целом по ней больше положительного из того что я пока прочитал :)
5. "вес в 50+ кг" - решаемо колесами + 50 кг это лодка вместе с пайолами, так что эти 50 кг превращаются в 30+20 (примерно).

Сообщение от mx_sol Посмотреть сообщение

skipper, посмотри в сторону Bark BT-330S, сам пользую такую, нареканий нет. Если есть возможность съездить в Украину, то лодка обойдется 390 трампов, против 515 трампов в Беларуси, не говоря уже о касатке 680 трампов. Разница между Bark BT-330S и Посейдон
Касатка KS-335 в диметре баллона 43см у касатки, против 40 см у барка. Других отличий практически нет. Разница в цене касатка (Беларусь) - барк (Украина) = почти 600 рублей.

У самого возможности съездить нету, если только специально, а это на дорогу еще 100$ +/-. Наверное не вариант.

Сообщение от vadikvnv Посмотреть сообщение

Извиняюсь,друзья, но изначально skipper спрашивал за лодку " для бортовой ловли и может быть потом под мотором в 5 л.с.", а вы ему счас пароходы предлагать начнете:D Зачем ему РИБ???? На веслах гребать??? И, кстати, а чего, кроме меня больше любителей Кайманов здесь нет? У самого Кайман-330N, для обычной спокойной рыбалки одному-вдвоем - ну не знаю зачем больше... Для неспокойной рыбалки - есть Merсury - 10M... Зачем РИБ раз в 10 дороже?? Плюсы - вес ( нафиг тот лафет:D), цена, под мотором - пестня, на глисс в два лица - пару секунд, управляемость на уровне,на веслах против течения на Припяти гребал км 5 наверно, бензин закончился - не умер... Минусы - счас бы по-уму сразу брал бы 15 л.с. ... Хочу на Луну!:D Ну и ,наверно, не в 330 длинне, а 380-й все-таки... Но разница в весе в 25 кг при увеличении полезного пространства всего в 30 см в свое время сыграло свою роль. Я свойго в 50 кг один тягал до воды не совсем комфортно, пока колеса не поставил:D

Глянул Кайман-330N, с виду так один в один касатка, только расцветка другая и балон на 1 см поменьше :) Тут наверное нужно на них поплавать, что бы уловить разницу, но поскольку такой возможности нет, наверное лучше переплатить 300 зайцев за касатку.

Сообщение от -Smart- Посмотреть сообщение

skipper,баллоны у Викинга стали 46 см,были 43. Изменился транец,есть регулировка для поднятия мотора.Но если глаз лег на Касатку то ее и бери.

А у Касатки балоны не поменялись? Тут пишут 43 http://poseidonboat.ru/catalog/sales...kasatka-ks335/

Всем еще раз спасибо
Прокомментировать:
Участник vadikvnv ответил

28.12.2016, 02:02
Извиняюсь,друзья, но изначально skipper спрашивал за лодку " для бортовой ловли и может быть потом под мотором в 5 л.с.", а вы ему счас пароходы предлагать начнете:D Зачем ему РИБ???? На веслах гребать??? И, кстати, а чего, кроме меня больше любителей Кайманов здесь нет? У самого Кайман-330N, для обычной спокойной рыбалки одному-вдвоем - ну не знаю зачем больше... Для неспокойной рыбалки - есть Merсury - 10M... Зачем РИБ раз в 10 дороже?? Плюсы - вес ( нафиг тот лафет:D), цена, под мотором - пестня, на глисс в два лица - пару секунд, управляемость на уровне,на веслах против течения на Припяти гребал км 5 наверно, бензин закончился - не умер... Минусы - счас бы по-уму сразу брал бы 15 л.с. ... Хочу на Луну!:D Ну и ,наверно, не в 330 длинне, а 380-й все-таки... Но разница в весе в 25 кг при увеличении полезного пространства всего в 30 см в свое время сыграло свою роль. Я свойго в 50 кг один тягал до воды не совсем комфортно, пока колеса не поставил:D
Прокомментировать:
Участник Kingfish ответил

28.12.2016, 00:31
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Ну РИБ это уже другой уровень)))

Таже ПВХ только на лафете, и ходит лучше и безопаснее. Одно дело складывать раскладывать разборную ПВХ муторно и не всегда есть возможность хранить как риб, но когда ПВХ разборная становится на лафет, тут уже не рационально, уж лучше взять риб. Разница не сильно уже отличается, бывает порой эхолот в лодке стоит как Риб
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

28.12.2016, 00:24
Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение

Саша :D, мне из ПВХ нравятся только рибы и весельные гребушки для спокойной рыбалки, а всякого рода 3.0 - 3.80 это уже пройденный этап :cool:

Ну РИБ это уже другой уровень)))

- - - Добавлено - - -

Ай ну вас))))), межсезонье, глухозимье)))). Пять выездов на лёд. И 1 января спускаю лодку на реку, хорошо мелкая 280 есть, быстро скинуть и вынуть))). Покатаюсь в одиночестве, пока все пьяные будут)))). А то уже нервы)))))
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

27.12.2016, 23:33
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

а если на якоре , и на том же Лукомле при порывах 10 м .с . Конечно можно заякорится по ветру, но не всегда помогает. Когда качка бешеная, что и на 52 см баллонах хоть памперсы одевай)))

Саша, повторю ещё раз, лодка Велес 300/3 с баллоном 37 см в шторм , именно в шторм перенесла очень спокойно, ни одна волна не попала в лодку. В это же время рядом так же спокойно стояло ещё две лодки : Иволга, Мурена, у них тоже всё было хорошо. Саша, это был именно шторм а не барашки на Лукомле, он налетел очень быстро и был около 40 минут. Так вот, если бы у меня была возможность купить мою лодку которая у меня сейчас с баллоном не 42 а 40 см, то я бы взял её ни сомневаясь ни секунды.
Прокомментировать:
Участник сергей1212 ответил

27.12.2016, 22:52
Mitiy, про баллон 46 не описка- рестайлинг с этого года.
Прокомментировать:
Участник Kingfish ответил

27.12.2016, 22:49
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Kingfish, То летать на глиссе, а если на якоре , и на том же Лукомле при порывах 10 м .с . Конечно можно заякорится по ветру, но не всегда помогает. Когда качка бешеная, что и на 52 см баллонах хоть памперсы одевай))). На скорости в 35 км в час понятно, прыгай по волнам с улыбкой до ушей)))). А что вес, кашу по утрам, и хоть плуг тащи)))). Когда в штиль думаешь "и зачем мне такая тяжёлая и большая лодка ", а в ветер думаешь уже иначе. Лучше взять лодку на все случаи жизни, что бы потом не бегать за гонкой вооружения. ИМХО

Саша :D, мне из ПВХ нравятся только рибы и весельные гребушки для спокойной рыбалки, а всякого рода 3.0 - 3.80 это уже пройденный этап :cool:
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

27.12.2016, 22:32
Kingfish, То летать на глиссе, а если на якоре , и на том же Лукомле при порывах 10 м .с . Конечно можно заякорится по ветру, но не всегда помогает. Когда качка бешеная, что и на 52 см баллонах хоть памперсы одевай))). На скорости в 35 км в час понятно, прыгай по волнам с улыбкой до ушей)))). А что вес, кашу по утрам, и хоть плуг тащи)))). Когда в штиль думаешь "и зачем мне такая тяжёлая и большая лодка ", а в ветер думаешь уже иначе. Лучше взять лодку на все случаи жизни, что бы потом не бегать за гонкой вооружения. ИМХО
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

27.12.2016, 20:34
Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение

Ты не понял, есть лодки Kingfish сделанные на Adventure, и из-за небольшого их количества, ты возможно с ними просто не встречался, и взят за основу был как раз Master.

Совершенно верно, эти лодки я ещё не встречал. Старые Kingfish мне не нравились вообще, одна была у моего корешка в Борисове, сначала очень был доволен но в конце сезона продал и был рад(скорость, качество не устроило), вторая лодочка нашего форумчанина, транец потёк и практически вывалился под хондой 2,3.
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

27.12.2016, 20:24
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

За то на большой волне ты будешь рыбу ловить, а те у которых баллон 38-42-43 будут о рыбалке мечтать на берегу)))

Саня, это самое большое заблуждение. С 37 баллоном на лукомле выходил в любую погоду под 15 лошадями, вода была только тогда, когда борт в борт тянул кого либо на буксире, от той лодки вода попадала в мою.
Прокомментировать:
Участник Kingfish ответил

27.12.2016, 20:15
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

skipper, не слушай этих пенсионеров. Лодки много не бывает. Да и баллон должен быть не менее 50 см, и размер лодки не менее 360. Вес, вес это ничто. За то на большой волне ты будешь рыбу ловить, а те у которых баллон 38-42-43 будут о рыбалке мечтать на берегу)))

Молодой человек, Вы ещё слишком молоды и амбициозны :cool: , максимальный диаметр баллона лодки не всегда положительно влияет на практические характеристики, есть лодки заточенные под скорость и управляемость, есть лодки имеющие большую килеватость на носу и практически нулевую для того чтобы уверенно идти по волне и оставаться сухим, есть лодки которые имеют умеренную килеватость по всему корпусу в том числе и на транце, для достижения максимальных скоростей, есть модели с переходным типом баллона, формой кильсона, формой задних "булей" для придания направленности движению, и все это в купе относится к типам ПВХ лодок, идеальных типов не бывает, бывают приближенные к нужным условиям.
Лодка может быть ладно скроена, но сделана например из "тонкого ПВХ" которое при нагрузках скоростных "будет дышать" и чувствовать Вы себя в этой лодке в этот момент будете не комфортно. Что касаемо стояния на якоре в волну, то переходной баллон с ярко выраженной килеватостью в носу, позволит Вам сухим оставаться в лодке, с "минимальным" диаметром баллона, в то время другой крой лодки требует увеличения диаметра баллона, чтобы не дай бог не "намочить трусы". Все это разные типы лодок ПВХ и под разные условия пользования.
Прокомментировать:
Участник Mitiy ответил

27.12.2016, 19:57
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

не слушай этих пенсионеров.

Старый конь борозды не портит!
Если бы молодость знала, если бы старость смогла.

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Вес, вес это ничто.

Это один из самых важных факторов при выборе лодки!!!!!!
На сегодняшний день, я бы выбрал лодку с надувным дном.
И ещё, тут обсуждали викинг 340 с якобы баллоном 46, возможно это описка, утверждать не буду.
Прокомментировать:
Участник Kingfish ответил

27.12.2016, 19:50
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

Виктор, ну не лежит душа у меня к Kingfish(сталкивался с проблемными лодками), а вот Adventure это совсем другое дело, в Мастере это супер лодки. Опять же , это ИМХО и ни кому ни чего доказывать не буду и не хочу обидеть ни кого.

Ты не понял, есть лодки Kingfish сделанные на Adventure, и из-за небольшого их количества, ты возможно с ними просто не встречался, и взят за основу был как раз Master.
А проблемы в Kingfish, те что из Китая какие были? Знаю проблему в 340 с натяжкой днища не "хотела ехать" (но в принципе решаема) В остальных что? Ткань? Фурнитура? Комплектация?
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

27.12.2016, 19:26
skipper, не слушай этих пенсионеров. Лодки много не бывает. Да и баллон должен быть не менее 50 см, и размер лодки не менее 360. Вес, вес это ничто. За то на большой волне ты будешь рыбу ловить, а те у которых баллон 38-42-43 будут о рыбалке мечтать на берегу)))
Прокомментировать:
Участник сергей1212 ответил

27.12.2016, 19:06
Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

являюсь ярым противником большого борта в лодках ПВХ.

А почему? Мне после барка 310 очень хотелось борта повыше! (там были 38)
Прокомментировать: