Если человек не имел возможности увидеть собаку, он натурально и искренне будет считать себя невиновным.
В трезвом уме и ясной памяти только законченный садист станет гоняться за собаками по городу на собственной машине, тем более, что удовольствие весьма сомнительное, а риск получить дыру в бюджете на ремонт высок.
Что видел свидетель? Что проехала машина, и на дороге осталась лежать неподвижная собака?
Ну так вот вам встречная версия: "НЕ ХОЗЯИН, осуществлявший (?) выгул, загубил собаку и решил скрыть этот факт. Для чего расположил труп собаки у дороги, и инсценировал ДТП с привлечением внимания свидетеля и вызовом ГАИ. Косвенно эту версию подтверждает отсутствие повреждений а/м. "
Взрослый коккер может весить до 12 кг.
Из собственного опыта знаю, бампер легковушки 2006 года выпуска ломается от удара о зайца весом 3.5 кг на скорости 80 км/ч.
А тут более тяжелая собака - и никаких повреждений.
-
==========================Сообщение от Ангел Посмотреть сообщение
Протокол ДТП или что есть в СТУДИЮ!!Прокомментировать:
-
там дорога извилистая. может в поворот нормально не вошла. кто её знает.Прокомментировать:
-
Регистратора не было. Видеозаписи тоже нет к сожалению. Есть свидетель.
В том и дело, что повреждений у авто нет.Прокомментировать:
-
Весьма странно, что автомобиль двигался по обочине, тем более, с высокой скоростью.Сообщение от Ангел Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По закону можно привлечь только за сокрытие с места ДТП - если факт сбития собаки был зафиксирован как ДТП.
И только в том случае, если составленный протокол является протоколом ДТП (а не происшествия, повлекшего гибель животного из-за неустановленной причины) со схемой происшествия, свидетелями и т.д.
Освидетельствование водителя на алкоголь проводилось?
Есть копия протокола?
А то мы тут нагадаем. Круче, чем на кофейной гуще.
Схема ДТП составлена? Как двигалась машина? Где находилась собака?Сообщение от Ангел Посмотреть сообщение
Это пока не проконсультировался у юриста.Сообщение от Ангел Посмотреть сообщение
Чем это подтверждено?Сообщение от Ангел Посмотреть сообщение
Есть видеозапись происшествия?
Если нет, это только слова.
И весьма конфузно может получиться, если в машине совершенно случайно был регистратор, с записью того, что собака не стояла, а двигалась, и не на обочине (?), а по проезжей части.
Без поводка. Без хозяина.
Вот вам вариант объяснения поведения водителя: "В __:__ двигался по улице ______ с разрешенной скоростью около 50 км/ч, объезжал расположенный на проезжей части люк. Почувствовав лёгкий удар, решил, что это из-за неровностей дорожного полотна в районе крышки люка. О том, что я сбил чью-то собаку, узнал во дворе собственного дома. Собаку до момента предполагаемого происшествия не видел"Последний раз редактировалось andrio; 06.05.2015, 13:27.Прокомментировать:
-
Я спрашиваю про конкретную ситуацию. Собака не выбегала под колёса внезапно. Она стояла! Кто знает, что там делала водитель за рулём и почему не увидела СТОЯЩУЮ собаку. Может и губы красила, никто не знает. Или нельзя было объехать животное ? А может просто надо было остановиться ? И вообще никто бы даже ГАИ не вызывал.Прокомментировать:
-
1
Тут вообще сложная ситуация. Почему и спрашиваю.
Владелец собаки Александр. Он же владелец зарегистрированного питомника. В кинологии есть такое понятие, как "отдать на содержание". Собака эта была отдана на содержание. То есть её кормил, выгуливал НЕ ХОЗЯИН.
Выгуливающий действительно вёл собаку без поводка. Это имеет место быть. Собака в момент удара стояла на обочине дороги. Не двигалась, а стояла.
Водитель сбила собаку, она отлетела вперёд. Водитель ещё проехал по уже лежащей собаке и скрылась. Выгуливающий догнал машину в соседнем дворе. Вызвал ГАИ, позвонил владельцу. Владелец вызвал в свою очередь ветврача, который констатировал смерть собаки. ГАИ составило протокол.
Вопрос у владельца именно о том, как ПО ЗАКОНУ можно наказать ? На сколько знаю, ДТП в любом случае имело место. Так ? Скрытие с места ДТП было. Так ?
Водитель не имеет претензий по ремонту авто. Он вообще держит линию того, что не виновен. То есть не наезжал на собаку.Последний раз редактировалось Ангел; 06.05.2015, 13:13.Прокомментировать:
-
andrio, +1.
Животных люблю, но это уже не любовь к животным, а фимоз головного мозга...
Гродненская область: водитель BMW, объезжая собак, попал в ДТП и погиб
Сколько лет тюремного заключения давать хозяину? Или сейчас демагогия начнется?Прокомментировать:
-
А что собака делала на дороге?Сообщение от Ангел Посмотреть сообщение
Я сам и собачник, и водитель.
И довелось выхаживать коккера родителей, когда тот попал под машину (отрытый перелом задней лапы; шансов было не много, но выходил).
Тот еще опыт. Никому не пожелаю.
Если собака попадает в беду, виноват в первую голову ХОЗЯИН!
Никого не оправдываю, но на вопрос
возникает встречный: по каким статьям наказывать хозяина за его раздолбайство - не контролируемая собака на дороге без поводка?Сообщение от Ангел Посмотреть сообщение
Это во-первых.
Во-вторых, если зафиксирован факт ДТП, то и наказание будет за факт ДТП в зависимости от размера ущерба.
Помогите лучше хозяину сделать объективную материальную оценку породистости собаки, наличия у нее документов, членства в клубе и чемпионства. Это поможет при оценке тяжести ДТП.
Но совершенно не гарантирует, что не будет подан встречный иск на возмещение ущерба (ремонт полученных повреждений) по уже озвученной причине: что делала собака на дороге?
Если ДТП было оформлено и зарегистрировано, привлечь (по имеющимся сведениям) можно только за факт сокрытия с места ДТП.
И всё.Последний раз редактировалось andrio; 06.05.2015, 12:55.Прокомментировать:
-
==================================================Сообщение от Ангел Посмотреть сообщение
Вы наверное очень хотите оплатить ремонт машины? Протокол был составлен?Прокомментировать:
-
Хотелось бы более точно понять, по каким статьям можно наказать реально водителя, совершившего ДТП, повлёкшее смерть собаки. Собака породистая, есть на не документы, состояла в клубе и имела Чемпионский титул.Прокомментировать:
-
ответ
Молодечно - это город (во-первых). Именно в Молодечно всё произошло. Во-вторых, Вас ветеринар не знает (странно ли).Сообщение от Биг-Мен Посмотреть сообщение
Собака НЕ БЕЖАЛА по дороге.
Что бы изменил в данном случае поводок ? Там были доли секунды. Человек сам еле успел ноги унести с дороги! А то и он был бы под колёсами.Прокомментировать:
-
Я тоже об этом подумал.Спасибо!Сообщение от -Дачник- Посмотреть сообщение
Но ведь может!Сообщение от Борис Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Про 4 месяца - это старая норма. Наниматель "может", т.е. в праве, но не обязан это делать, - это в качестве успокоения.Прокомментировать:
Прокомментировать: