Когда считают себестоимость электроэнергии на АЭС, то включают стоимость полной утилизации до зеленой лужайки, а когда разговор про ветряную энергетику, то фундамент массой 0,5-2,5 тыс. тонн плотно армированного бетона, под каждым ветрогенератором - это как бы само рассосется.
Лопасти из эпоксидной смолы и стекловолокна - это вообще типа фигня.
-
"если долго сидеть на берегу, можно увидеть, как мимо проплывает труп врага"(с)АЭС .........= 06 центовЯ назвал стоимость киловатт-часа 30 центов, это некая усредненная величина, в зависимости от электрической компании она колеблется, но 30 центов это хорошая оценка.
Себестоимость же генерации очень разная. Самая дешевая - на АЭС, около 6 центов. Самая же дорогая - тадамм - это пресловутая зеленая энергия, себестоимость, повторяю, не отпускная цена, а себестоимость может достигать 50 центов за киловатт-час, средняя же около сорока.
"Зеленая "= 50 центов
пс "....... мимо проплывает труп врага"
:mrgreen:Прокомментировать:
-
Там главный эффект в том что карьер выше места, куда нужно доставить породу. Именно на счет того что груженый идет вниз и заряжает аккумуляторы, а пустой вверх.Прокомментировать:
-
ну, скажем, для теплого климата, да.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
вес батарей 4.5 тонны, грузоподьемность 45 тонн, если минус дизель и генератор , которые вырабатывают эл.энергию для приводов автоса, то неплохо.
вот вопрос в цене (типа семизначная стоимость проекта) и климате, что для РБ и РФ актуальнее
имхо, аккумы в таких условиях не выдержат
там в статье многоосный тягач тоже интересен.Прокомментировать:
-
Интересное применения рекуперативного грузовика, который груженый идет вниз, заряжая аккумуляторы, а потом пустой вверх.
https://pikabu.ru/story/v_shveytsari...karere_5344293Прокомментировать:
-
У Амазона такой магазин уже полгода работает.
https://m.geektimes.ru/post/283412/
Они с месяц тому купили сеть магазинов Whole Foods за 13 млрд, и теперь демократы проверяют сделку на предмет нарушений антимонопольного законодательства.Прокомментировать:
-
Oleg_K, для начала предлагаю определится. мы подымаем или греем? ты както упустил нами любимую эффективность.
http://www.seia.org/research-resourc...16-year-review
в америке в 2016 году каждые 36 минут, появляется 1мвт солнечных панелей. солнечная энергетика составляет 66% всех новых введенных в эксплуатацию мощностей.
в 2019 году будет спад роста тк планируют отменить мнимодоходные дотации, которые на сегодняшний день составляют 30% и называются такс кредит. кроме того планируют ввести налог на ввозимые панели себестоимость которых ниже $0.78 вт (40 копеек с вт), который будет понижаться следующие три года. на сегодняшний день на основании статистики себестоимость установленной направленной панели составляет доллар за вт.
http://www.seia.org/research-resourc...report-2017-q2
до 2019 года цена акций компаний будет расти, а потом можно искать область с бОльшим ростом.Прокомментировать:
-
Давайте глянем, как соотносятся между собой разные величины определяющие работу.
Механический кВт*ч равен работе по подъему 360 тонн на 1 метр, ну или 360 кг туда-же на километр вверх, кому как нравится.
В то же время, примерно такая же энергия заключена, и будет выделена при сжигании 250 гр древесины или 80 гр. бензина.Прокомментировать:
-
в тему авиастроения (канал рекомендую интересные сюжеты о Китае, для расширения кругозора). Мое мнение с рос. волокитой и коррупцией получится у них пшик, хотя все может быть.
Последний раз редактировалось ZENYA; 22.07.2017, 01:43.Прокомментировать:
-
Подписался на одну группу в ФБ украинскую -эксплуатантов СЭС ( солнечных электростанций ).Там с этим делом движуха ,люди реально вкладываются ,берут льготные кредиты ,получают деньги со всяких облэнерго ,причем ,есди те просрочивают , то с пенёй ,отечественное оборудование выпускается....Причём по всей стране ...Кстати ,посты в равной степени на русском и украинском , ни грамма политики , но власть , конечно , ругают .Прокомментировать:
-
Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен[/QUOTE]что ты можешь сказать по этому?
больше киловатта на квадратный метр., но его надо снять, преобразовать и доставить потребителю в удобном виде. и вовремя
- - - Добавлено - - -
на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр. Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров.
Использование ветра, также из-за недостаточной плотности энергетического потока, оказывается экономически неоправданным. Конечно, использование солнечной энергии, малых водяных потоков, ветряков часто может быть полезным для бытовых нужд в небольших масштабах.
Противоположный пример — топливные элементы, где происходит прямое превращение химической энергии окисления водорода в электроэнергию. Здесь плотность энергии велика, высока и эффективность такого преобразования, достигающая 70 и более процентов. Зато крайне мала скорость ее передачи, ограниченная очень низкой скоростью диффузии ионов в электролитах. В результате плотность потока энергии оказывается примерно такой же, как и для солнечной энергии.
«На практике плотность потока энергии очень мала, и с квадратного метра электрода можно снимать только 200 Вт. Для 100 мегаватт мощности рабочая площадь электродов достигает квадратного километра, и нет надежды, что капитальные затраты на построение такой электростанции оправдаются генерируемой ею энергией». Значит, топливные элементы можно использовать только там, где не нужны большие мощности. Но для макроэнергетики они бесполезны.Последний раз редактировалось ZENYA; 22.07.2017, 01:41.Прокомментировать:
-
AN
У тебя две экономики есть, в одной зп бюджетников повышается за счёт роста ввп, а в другом за счёт пошлин. Но пузырь не там, где пошлины, а где ВВП растёт, я правильно понимаю? :)
Глянь на сток ЛУКойла, шелл и эксона за последние пять лет. Они по-разному считаются, а графики одинаковые. В смысле меряй дюймами или мм, в локтях длина непоменяется, рынок отрегулирует, есть же выбор и вход на него незакрыт. Пересчитались бы вы на два года раньше, чего бы с вашей капитализацией вышло?
Вот смотри у тебя есть два варианта, обезьяна с ломом и работяга с таким же ломом и тебе разницу между ними, но не результатами их труда, надо выразить в денежном эквиваленте. Куда тут без гудвила денешься :)
Vladimir Savenko
За 25 лет твои должностные обязанности сколько раз поменялись? Жизнь прожита не зря это по-моему про психологию и личностный рост, а не профессиональный. Можно и гвозди забивать изящно или ставить сети в море, порукаводив банком, калдыри в этом случае из людей очень редко получаются. А взять например Жореса Алфёрова, такие научные регалии, а калдырь калдырем.Прокомментировать:
-
Чем больше пошлин, тем больше ЗП у бюджетников:), тем больше ФЗСН- источник для пенсий.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
Ну не тот ракурс, я не чісто под пенсии говорил, а про все соц выплаты.
- - - Добавлено - - -
Источником для начисления дивидендов (если ты о них) является нераспределенная прибыль за определенный период, как правило год.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
В разделе капитал кроме нераспределенной прибыли есть и уставный капитал и различные фонды, добавочный капитал например, там же есть еще одна хрень- трансляционная разница, но только по немонетарным активам, по монетарным- прибыли и убытки.
Таком образом, предприятие может заработать прибыль выплатить дивиденды и при этом показать снижение капитализации, ну или увеличения, что отразится и на акциях, если они есть конечно.
У нас этот рынок ессно не развит, а про гудвил так вообще- мы не знаем про него, какая такая деловая репутация:), это как раз и есть один из инструментов пузырей, и особенно в Америке:)
- - - Добавлено - - -
Вот скажи, какой мог бы быть гудвилл у Белаза? :)Прокомментировать:
Прокомментировать: