Сообщение от bright
Посмотреть сообщение
-
давай поговорим, только сразу скажу говорить будешь с человеком который с 1992 года работал и работает только на НПЗ :D.. Родители мои тоже много лет отработали на Мозырском НПЗ.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Oleg_K, что за манера перекладывать с больной головы на здоровую. в третий раз пишу, напруга в сети есть всегда. именно поэтому ночью электричество стоит дешевле тк потребления нет. машины заряжать будут когда? надо будет сделать больше сделают непереживай. спрос предложение слышал?
такая тема - диверсификация экономики. новые технологии это потенциал, он торгуется на бирже. в смысле, когда в мире стабильный рост те нет конфликтов выигрывает в деньгах тот, у кого технологии. нестабильность - тот у кого ресурсы те золото и нефть.Последний раз редактировалось bright; 10.04.2017, 17:49.Прокомментировать:
-
bright, ты походу никак не можешь понять о чем я. Еще раз, повторяю, что если придется замещать нефтепродукты, то придется в разы увеличить установленною мощность электростанций.
Что не понятно? Это же проще простого. (добродушно)Прокомментировать:
-
не хочешь про третье место, давай поговорим об экологичности переработки. у нас тут есть такое волшебное место, которое называется Сарния. типа центр переработки. работы полно, недвижимость самая доступная в провинции. там волшебным образом у населения уровень онкологических заболеваний в восемь раз выше среднего по стране.Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
Muji.
ты смотришь данные 2010 года. уже лет пять как либералы позакрывали все ТЭЦ которые работали на угле и мазутах, несмотря на то, что многие были модернизированы. я рыбу осенью ловлю возле атомной станции. обычное такое здание. чисто и аккуратно. в смысле никакого героизма и смертей на стройке. те с нормальным подходом ничего против не имею. если есть где брать и куда девать почему бы и нет.
Oleg_K, структура энергетического сектора в канаде, естественным образом включает в себя нефть. только к ляктричеству оно отношения не имеет.
https://www.nrcan.gc.ca/sites/www.nr...15-Eng_Web.pdf тебе нужна страница 78
можешь посмотреть, где находяться провинции которые потребляют petrol. темно синеньким таким нарисовано. это те люди, которые живут в условиях, где вообще ничего нет кроме бензопил и снегоходов из инструментов. они не могут себе ветряки привезти, а солнца там нет, когда оно надо. им топливо привозят на маленьком таком самолетике в бочках им в генератор его надо. и теперь посмотри где живет 90% населения те онтарио, квебек и BC.Последний раз редактировалось bright; 10.04.2017, 17:10.Прокомментировать:
-
Сообщение от bright Посмотреть сообщение
bright, набери в Гугле "Energy structure of canada" узнаешь много нового.Прокомментировать:
-
дьявол кроется в деталях...Сообщение от bright Посмотреть сообщение
На почетное третье место Канада попала совсем недавно, в начале двухтысячных, когда стали доступны технологии добычи нефти из битуминозных песков, на которые проходится более 90% доказанных запасов нефти в Канаде. Без данных песков уровень запасов будет меньше чем к примеру у Азербайджана. Себестоимость добычи нефти из песков по разным данным составляет 50-60 долларов за баррель, картинок добычи нефти подобным способом хватает (находится поиском Альберта, пески, нефть) очень "зеленая" технология...
Поэтому прошу не надо про запасы нефти в мире и в Канаде в частности...Прокомментировать:
-
А тут пишут что есть.Сообщение от bright Посмотреть сообщение
И при этом вовсю жгут газ и уголь. И атомом не гнушаются.Прокомментировать:
-
А мне интересным показался тот факт, что в Канаде, которая занимает скромное третье место по запасам нефти после Венесуэлы и саудитов, нет ни одной электростанции палящей солярку и мазут. Зато полно частных ветряков и солнечных панелей. будем сравнивать размер пенсии?Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
вован д
Стоимость вата атомной энергии зависит от настроения соседа у которого ты покупаешь бомбу, топливо и утилизируешь свои отходы.Прокомментировать:
-
ну а всё таки скока стОит ватт атомной?Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bright, мне просто интересным показался тот факт, что в одной канистре дизельного топлива заключается энергия равная двум сотням кВт*ч. Далее учитывая тот факт, что если в среднем семья в месяц потребляет 2-3 канистры моторного топлива и походу, тоже в месяц потребляет порядка двух сотен кВт*ч электроэнергии, то получается что для замещения углеводородов нужно создать в разы больше установленной генерирующей мощности, чем существует на данный момент. Вот собственно и всё.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Oleg_K
ну дык непонял - ничего страшного, скоро пенсия, а она будет такой, какую заработал. Так? Или у тебя ее кто-то украдёт?
вован д
Какие проблемы я непонимаю - свобода выбора это здорово. Кто-то всю жизнь снимает жилплощадь, а кто-то живет в панельке выплачивая кредит.Прокомментировать:
-
bright, я вообще не понял о чём ты, вероятно потому, что ты понятия не имеешь о чем здесь рассуждаешь. Причем пытаешься все это описать по смешному типа, и вообще получается бред. (спокойный, добродушный тон)Прокомментировать:
-
извини, если она "д6ешевеет" с 400% от аэс до 387% то ну ее подальше эту "альтернативу"Сообщение от bright Посмотреть сообщение
а всетаки, зная твое умение гуглить почему ты ватт аэс не привел?
может потому, что разительные от зеленой э\нергии ценники?Прокомментировать:
Прокомментировать: