Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Совсем? Что понимается под наукой. Не знаю это наука?
Любопытно. Ну ка поподробней. Вы я так понимаю компетентный специалист. Расскажите какие технологии внедрены, какие нет. Вообще в курсе как например немецкие шахтеры калийную руду добывают, какими технологиями. А также сколько стоит переоборудовать лавы по немецкому образцу. Какой венигрет из разного оборудования сейчас присутствует и сколько стоит все привести к одному знаменателю. И вообще хотелось бы выкладки по экономии увидеть.
Скажу далеко не дураки в горном деле и ГШО здесь цифры считают. Если можно спокойно увеличить скорость подачи, без существенного износа комбайна, и увеличить производство руды это давно сделали бы. Уголь это не калийная соль.
Да и я не за рэжым, просто не нужно все с .... смешивать не зная сути вопроса.

Этот супернавигатор наверняка украден (в чертежах) агентами мировой закулисы и теперь установлен на марсоходе "Кьюросити". Вообще, тема интересных открытий и новинок со шкловскими корнями требует большого фундаментального исследования.
А если серьезно - очень ждем-с фотографий с Красной Планеты, сделанных в высоком разрешении. Как выяснилось, фотопанорамы, собранные А.Бодровыми и гуляющие теперь по сети - неадекватный фотошоп, не более того.

Добавлено через 1 минуту
Все равно тайный член Ку-Клукс-Клана:)

хочется внести рац.предложение: вместо треугольника считаю целесообразным использовать два помидора и огурец

Думаю, что нельзя обойти вниманием уже упоминавшееся в другой ветке избретение белорусских аграриев;)
http://ale.by/news/belorusskie-agrar...-dlya-traktora

Мой прогноз на положение дел в белорусской науке и ее будущее - Ж.О.П.А!Большая и черная!

А все потому, что все крупнейшие предприятия, внедрение на которых новейших белорусских научных разработок наиболее перспективно, принадлежат государству. Гос. управленцу глубоко по барабану наша наука "Абы не сломалась". Его зарплата не зависит от экономии миллионов долларов, ведь эти сэкономленные или заработанные дополнительно миллионы изымает то же гос-во. Плюс ко всему прикладная наука предполагает соращение рабочих мест и увеличение эффективности производства. А тут новый камень - гос-во то у нас социально-ориентированное. Поэтому крупнейшие конторы очень неохотно идут на все подобные научные разработки и внедрение технологий.
Взять к примеру калийную отрасль.
есть разработки, позволяющая сэкономить десятки миллионов долларов на 1 лаве (подготовка, оборудование, эксплуатация и т.д, выдача пустой породы на поверхность меньше на 5 т. с 1 п.м., увеличение скорости подачи до 3,5-4 м/мин). Таких лав около 50. Если Россияне, немцы, англичане (частные компании) бросаются на эти разработки как лев на антилопу, то только непосредственно те для кого разрабатываются эти технологии - молчат или говорят "Нас все устраивает". Такие дела.
И так по всем высокорентабельным предприятиям.
Даже работая по нынешним пещерным технологиям, они имеют миллиардные прибыли, так зачем им рыпаться, заниматься геммороем, внедрять, испытывать, писать отчеты и быть на нервяках, если что то не получится. +- 50 - 100 млн.долларов на них никак не сказывается. Вот если ка то заинтересовать, например, за такой-то экономический эффект получи процент в карман официально, тогда, думаю, что-то сдвинется. И государство будет довольно и начальство не в накладе.

Добавлю.
В 70-80гг. в угольной промышленности была такая же ситуация. Но тогдашний министр уг.пром. издал указ. Суть - нужно внедрить то и то.Перед этим собрал ведущих ученых этой отрасли, среди которых был и мой дед. Если начальники шахт не внедрят за год, лишить премии от от директора, до начальника участка. Внедрили все и теперь основываясь на тех внедрениях - наример, скорость подачи добычного комбайна - 15 м/мин, а у нас как было 2 м/мин в 80-х так такая же и сейчас. При том что комбайны подорожали в 10 (раз) и закупаются у проклятых буржуев.