Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Предыдущая 1 14 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 34 74 85 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник bright ответил

11.07.2017, 17:38
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

bright, что ты все эту пургу детскую несешь, про пенсионеров, парады и прочее. Успокойся уже, здесь другая тема. (добродушно)

- - - Добавлено - - -

Для bright-а, свежак. https://realt.onliner.by/2017/07/07/reaktor-6

Два реактора для процесса депарафинизации дизельного топлива, чтобы мутнеть начинало только после минус 12 градусов.

не прошло и пяти лет с того момента, когда теже самые люди в этой ветке писали про то, что зеленая энергетика существует только за счет гос-венных субсидий, а оказывается, что по факту это дешевле. 16 ветряков обеспечивает 50 тыс населения, типа десять долларов в год за ляктричество. ой. но сегодня, какбе между прочим, оказывается, что за те же субсидии, намного приятней самому дышать сероводородом. я в том смысле, что если тебе на пенсию в 65, а средняя продолжительность жизни 65, то от кулькуляторов отдыхать то когда, Олег.

Вован д

если человек потратил миллион, как думаешь у него кулькулятор или калькулятор. перевожу на русский язык семь лет окупаемость при сроке службы 25 и вложения - мульт. итого 14% в год. новую однокомнатную квартиру в манчестере на территории студ. городка на сегодняшний день можно иметь в собственность с контрактом на шесть лет на гарантированный доход от сдачи в аренду шесть процентов. недвижимость там последние семь лет росла 8% в год. при этом вложений ровно в десять раз меньше. а все потому, что в мире оч мало желающих добровольно жить в одной стране с бедуином каддафи, который в начале своей жизни пас верблюдов, а потом взял и чэстна заработал 200млрд долларов .

Последний раз редактировалось bright; 11.07.2017, 17:48.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

11.07.2017, 12:29
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

Читай внимательно Володя, скорость ветра на высоте установки. Вот здесь все популярно написано.

прочитал, самое первое прочитал, так как и высота от 50 метров вверх наиболее эффективная, а уж если на холме - то вообще происходит ускорение потока.
так же прочитал, что в Германии нет законодательного запрета на расстоянии от жилого дома ( а низкочастотные колебания никто не отменял, как и их влияние на здоровье и на ценник жилья)
ну и самое (имхо) главное, в нашем климате - ветряк - не такой эффективный как в голландии
и ссыль в моем посту ( реальное время) тому подтверждение.
но, имхо, солнце - еще менее эфективно и производство панелей и аккумов - ну никак не "зеленые" технологии, так что яя за ветер.
но не стОит ждат "прорыва"
холодный термояд - это будет прорыв. и он будет

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Да всё ты верно рассуждаешь. Нужно орошать пустыни, засевать их, и фотосинтез свое дело сделает - свяжет избыточный углерод в целлюлозу.

один попробовал, не понравилось, что параллельно "золотой динар" ввести хотел.
http://klikabol.com/2015/11/vosmoe-c...eka-livii.html

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

но площадь Сахары более 9 млн. км2, если там затеять хоть что-то вырастить по всей площади, то того углерода что болтается в воздухе ещё и не хватит.

может не "изобретать велик" а леса Амазонки не гробить?
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

11.07.2017, 11:33
Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Пустыни - маковое зернышко по сравнению с фитопланктоном и карбонатно-гидрокарбонатным буфером мирового океана. Однако гуглю.
А еще работать надо :)

Может и маковое, но площадь Сахары более 9 млн. км2, если там затеять хоть что-то вырастить по всей площади, то того углерода что болтается в воздухе ещё и не хватит.
Начнется обратная морока - виноваты будут те государства, которые слишком много углерода изымают из воздуха.
И опять на третьем месте рейтинга компаний больше всего высасывающих углекислый газ из атмосферы окажется Газпром.
А электромобили признают главнейшим фактором, лишившим Землю фотосинтеза.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

11.07.2017, 10:06
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Нужно орошать пустыни, засевать их

Пустыни - маковое зернышко по сравнению с фитопланктоном и карбонатно-гидрокарбонатным буфером мирового океана. Однако гуглю.
А еще работать надо :)
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

11.07.2017, 09:45
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

...

достаем кулькулятор. пять таких ветряков - гродненская гэс цена которой 115 млн. стоимость шести ветряков с оборудованием под ключ 16 млн. итого гос-во закопало в землю 100 млн долларов. делим на кол-во пенсионеров и получаем 40 баксов на брата. в принципе выживут чего уж там. можно даже добавить реактор в островце, пару тройку парадов каждый год, купить установок в мозырь и новополоцк, а если станет грустно, повысить пенсионный возраст лет на пять.

вот сайт, где перечислены аргументы и контраргументы про изменение климата.
https://www.skepticalscience.com/argument.php

Соотношения реальной мощности генерации и установленной мощности, у ветро и гидроэлектростанций разные. Нельзя так просто поделить установленные мощности и сказать во сколько раз. Кроме того там сроки эксплуатации разные. Да и в одном случае белрубли посчитанные в доллары, а во втором чистая валюта в полном объеме.

Да и в конце концов ветряки вполне возможно эффективнее гидроэлектростанций, и что с того? Что потеряно? То что в свое время не успели натыкакать стокиловатных? Ну так установят 3-7 МВт ветряки.

bright, что ты все эту пургу детскую несешь, про пенсионеров, парады и прочее. Успокойся уже, здесь другая тема. (добродушно)

- - - Добавлено - - -

Для bright-а, свежак. https://realt.onliner.by/2017/07/07/reaktor-6

Два реактора для процесса депарафинизации дизельного топлива, чтобы мутнеть начинало только после минус 12 градусов.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Кук Посмотреть сообщение

Хм, беглое гугление показывает, что действительно заблуждаюсь. В голове не укладывается! И это могучий Тоба, который в свое время чуть не прикрыл медным тазом юное человечество! С другой стороны все найденное - переводное с явным налетом сенсационности. С третьей стороны даже самый ангажированный "британский ученый" вряд ли станет врать на 4 порядка. С четвертой стороны количественные показатели почему-то сравнивают только по углекислому газу (и чего все так к нему прицепились?). Попробую вдумчивое гугление и scientific english.

Да всё ты верно рассуждаешь. Нужно орошать пустыни, засевать их, и фотосинтез свое дело сделает - свяжет избыточный углерод в целлюлозу.

Последний раз редактировалось Oleg_K; 11.07.2017, 09:51.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

11.07.2017, 09:25
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Ты не прав насчет "чихов".

Хм, беглое гугление показывает, что действительно заблуждаюсь. В голове не укладывается! И это могучий Тоба, который в свое время чуть не прикрыл медным тазом юное человечество! С другой стороны все найденное - переводное с явным налетом сенсационности. С третьей стороны даже самый ангажированный "британский ученый" вряд ли станет врать на 4 порядка. С четвертой стороны количественные показатели почему-то сравнивают только по углекислому газу (и чего все так к нему прицепились?). Попробую вдумчивое гугление и scientific english.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

11.07.2017, 00:09
Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

Ветровые электростанции строят в местах с высокой средней скоростью ветра — от 4,5 м/с и выше.
В мировой практике существует типологический ряд ветроэнергетических установок – В6, В8, В10, В12 и В15 /1/ по номинальной мощности в диапазоне от 1 кВт до 1,5 МВт. При этом у ветроустановок типа В12 для континентального базирования в Европе (рис. 1.3) номинальная рабочая скорость ветра на уровне ветроротора находится от 12 до 15 м/с, а у ветроустановки типа В15 прибрежного и морского базирования (зона V) скорость ветра – более 15 м/с.

https://earth.nullschool.net/#2013/1....62,48.28,1668

5 км\час в настоящее время в рб.
20м\с :) = 72км\час в редких завихрениях

Читай внимательно Володя, скорость ветра на высоте установки. Вот здесь все популярно написано.
https://news.tut.by/society/547628.h...dium=read_more
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

10.07.2017, 23:09
Ветровые электростанции строят в местах с высокой средней скоростью ветра — от 4,5 м/с и выше.
В мировой практике существует типологический ряд ветроэнергетических установок – В6, В8, В10, В12 и В15 /1/ по номинальной мощности в диапазоне от 1 кВт до 1,5 МВт. При этом у ветроустановок типа В12 для континентального базирования в Европе (рис. 1.3) номинальная рабочая скорость ветра на уровне ветроротора находится от 12 до 15 м/с, а у ветроустановки типа В15 прибрежного и морского базирования (зона V) скорость ветра – более 15 м/с.

https://earth.nullschool.net/#2013/1....62,48.28,1668

5 км\час в настоящее время в рб.
20м\с :) = 72км\час в редких завихрениях
Прокомментировать:
Участник bright ответил

10.07.2017, 22:30
достаем кулькулятор. пять таких ветряков - гродненская гэс цена которой 115 млн. стоимость шести ветряков с оборудованием под ключ 16 млн. итого гос-во закопало в землю 100 млн долларов. делим на кол-во пенсионеров и получаем 40 баксов на брата. в принципе выживут чего уж там. можно даже добавить реактор в островце, пару тройку парадов каждый год, купить установок в мозырь и новополоцк, а если станет грустно, повысить пенсионный возраст лет на пять.

вот сайт, где перечислены аргументы и контраргументы про изменение климата.
https://www.skepticalscience.com/argument.php

Последний раз редактировалось bright; 10.07.2017, 23:09.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

10.07.2017, 21:11
Кук,
Ты не прав насчет "чихов". Популярное заблуждение, в котором нет намека на правду. Например, трудновыговариваемый вулкан выкинул миллиарды кубов пыли, серы и пр. Но это - реально мизер в сравнении с тремя (или пятью? уж не помню) триллионами выбросов парникового газа в тот же год как "антропогенного эффекта". Чихи как раз у вулканов. А деятельность человека ведет к катастрофическим последствиям. Почитай-посмотри на досуге.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

10.07.2017, 19:21
Основатель Tesla Motors Илон Маск опубликовал фотографии первого серийного экземпляра беспилотного электромобиля Tesla Model 3. Коммерческие поставки электрокара начнутся в 2018 году, его стоимость составит $35 тыс.
Электромобиль компания впервые показала в апреле 2016 года, сразу после нее предзаказ оформили свыше 130 тыс. человек. По данным LA Times, заказы оформили более 380 тыс. человек, но газета отмечает, что Tesla не обновляла эти данные «с начала прошлого года».
Согласно опубликованному в мае отчету Tesla за первый квартал 2017 года поставила 25 тыс. автомобилей, что на 64% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В отчете указывалось, что производство Model 3 планируется начать в объеме 5 тыс. автомобилей в неделю. В 2018 году объем планируется увеличить до 10 тыс. машин в неделю.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

10.07.2017, 18:35
Кук,
многие еще считают нтеллект тупиковой веткой развития. мне кажется задача жизни человека обеспечить себе комфортные условия для этой самой жизни. таже самая газета 2010 год https://www.theguardian.com/environm...imate-sceptics 2.8 млн один раз и 40 млрд в год.
Прокомментировать:
Участник Кук ответил

10.07.2017, 17:19
bright,
Задача жизни как явления - удерживать реагенты в цикле, не давая им захораниваться. Наши карбоновые предки не справились с задачей, допустили выпадение из геохимического цикла целой кучи углерода, вот мы и исправляем, возвращая его в атмосферу, откуда его зацапает дорогой нашему сердцу фотосинтез.

На такие алармистские статьи есть один ответ: Эй-я-фья-тла-ё-кюдль. Если мало, можно добавить Этну, Кракатау, Тобу. Пусть сопоставят все выбросы человечества, начиная хоть с хабилисов, с одним чихом нормального вулкана.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

10.07.2017, 16:33
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Переход на гибридные автомобили можно рассматривать, как укрепление позиций ДВС.

на многие вещи можно поразному смотреть. отсутсвие еды в холодильнике тоже в целом позитивно, тк стимулирует моральный/духовный рост личности.

интересная статья в которой говориться, что 71% выбросов в атмосферу есть результат деятельности 100 компаний, а больше половины всего 25. интересно что большинство этих компаний не частные. думаю есть вероятность цены в 15 баксов за баррель.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

10.07.2017, 11:33
Переход на гибридные автомобили можно рассматривать, как укрепление позиций ДВС.
По сути электропривод с аккумулятором позволит сохранить и даже улучшить динамику, уменьшив объем двигателя внутреннего сгорания и тем самым сократить потребление горючего.
Прокомментировать: