Сообщение от ZENYA
Посмотреть сообщение
-
идеально каждый робот должен быть, как программа в телефоне. но проблема в том, что для каждой задачи выбирается свой микроконтроллер, главным образом изза цены. соответсвенно у каждого производителя свой софт и спецификация и никаких кроссплатформенных frameworks на сегодняшний день нет. изза этого большинство проблем тк в крупных проектах надо писать все с нуля и код прямо пропорционален кол-ву компонентов в системе. на самом деле, все наработки на которые используется бабло налогоплательщиков находяться в открытом доступе. алгоритмы, как и математические операции и формулы не могут быть объектами патентов. проблемы начинаются только, когда появляется военная промышленность, например в тот же оттавский general dynamics меня не взяли на работу семь лет назад, потому что нужен был secret level clearance, который дают после того, как реально можно проверить, чем ты занимался последние десять лет, (источник доходов, рекомендации и тыды) изза того что 99% проектов в этом офисе на мин. обороны, правда на сегодняшний день я б туда непошел. так вот в таких конторах есть свои фреймворки, правда они громоздкие изза вопросов финансирования тк пишуться опять же под определенные проекты и потом затачиваются под чтото новое, а часто в таких штуках проще с нуля начать. так вот такие штуки будут закрыты всегда, потому что стоят нормальных денег, но из таких систем никогда ничего и невырастало они развиваются сами по себе. например приятель писал штуку для боинга типа мультимедийной системы, с браузером так в проекте небыло быдлокодеров совсем, все с опытом больше 20 лет, каждая строчка кода проверка гос-вом. а сколько таких систем пишется на коленке по реально рабочей стартаповской схеме - продукт строится на опенсорсе, обкатывается бесплатно на пользователях, которым не лень поковыряться, но забесплатно и потом продается сконфигуренный под конкретную задачу по подписке. всмысле всегда будет крупный корпоративный сектор с закрытыми системами, но у них своя чыста конкретная специализация и опенсурс. c boston dynamics мутно все, их купил гугл в 2013, а недавно видел новость о том, что их купил японский банк. а вообще в массачусетсе изза универа стартапов и контор таких полно, но у японцев рынок больше 9млрд против 16Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось bright; 29.06.2017, 18:46.Прокомментировать:
-
Интересно, а смогут ли этого робота адаптировать под экзоскелет для человека? Вот где для него применение шикарное было бы, столько инвалидов-колясочников на ноги поставить можноПрокомментировать:
-
Скорее это будет похоже линукс, потому что все эти зашитые уравнения (звучит вообще некорректно), а проще говоря драйверы будут требовать персональной настройки под каждого робота агрегата , в зависимости от его конструкции, формы и т.д.Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Японцы вон выпускают детские конструкторы - собери робота, вот там, для детей, программирование проще некуда, с помощью объектов - рука, нога, робот и т.д., рука двигайся сюда, робот двигайся туда и т.д. и т.п..
Странно что никто не упомянул такие сложные автоматизированные комплексы как самолеты, ведь количество кода, например для американского F-35, это миллионы строк сложнейшего кода . В связи с чем у F - 35 постоянные проблемы с багами и ошибками.
https://www.popmech.ru/weapon/318122...e-chem-dumali/
Кому интересно про мозги русского аналога ПАК ФА смотреть с 20 минуты - https://www.youtube.com/watch?v=ib3MiSoqcmA, или можно почитать - https://uac.defence.ru/article/mnogo...amenila-baget/.На сей раз многострадальный истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 подверг разгромной критике в своём ежегодном докладе директор управления по эксплуатационным испытаниям и проверкам Министерства обороны США Майкл Гилмор. Военные обнаружили в самолёте 276 уязвимостей, которые относятся к работе операционной системы версии 3F, более половины из которых остались и в обновлённой версии программного обеспечения 3FR6.
Но это ещё не всё. В дополнение к почти трём сотням уже известных ошибок, найденным в истребителе-бомбардировщике, Пентагон продолжает находить новые, причём с завидной регулярностью. Если точнее, то в среднем по 20 недостатков в месяц, и предпосылок для их окончания пока не наблюдается. С эксплуатационными качествами F-35 тоже беда. Самолёт не соответствует требованиям к истребителю пятого поколения из-за невозможности полёта на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, низкой тяговооружённости, высокой ЭПР, а также низкой живучести и манёвренности.
П.С.: ИмхоПоследний раз редактировалось Funny_Fisher; 29.06.2017, 15:52.Прокомментировать:
-
Вернусь ещё роботу Handle фирмы Boston Dynamics. Дело в том что ходить антропоморфы начали довольно уверенно уже наверное лет десять назад. То есть датчики, сервоприводы и вычислительные машины уже легко справлялись с зашитыми уравнениями динамики, единственно не было той мягкости, практически как у живого существа.
Лет несколько все эти наработки будут закрыты для широкого списка разработчиков, а потом разойдется как Винда, останется только драйверы ставить.Прокомментировать:
-
брательнику предлагали операцию на такой штуке по страховке, в смысле стоимость практически одинаковая. был выбор между хирургом и роботом он выбрал человека, не смотря на то, что работает в IT. я бы сделал тоже самое.Прокомментировать:
-
Может баян, но как по мне, шедевр это робот хирург - Да Винчи.
Прокомментировать:
-
Американский Handle от Boston Dynamics - реально крут, походу равных ему нет. Сравнивать его с Бураном некорректно, да и ни к чему уже потому что у россиян есть робот Федор, правда который на данный момент уступает первому два порядка в развитии.
Россияне бросились вдогонку в 2014 году, когда бостонский BigDog во всю рвал Ютюб.
Плохо что Беларусь не включилась в работу над антропоморфными роботами, там по сути сумасшедших материальных затрат нет, а в основном бесконечная рутина исследований.Прокомментировать:
-
Возможно боян, кому интересно, участники шоу на дискавери, люди реально начинали работать в гараже, а выросли в серъезную кампанию (конечно не последнюю роль сыграло шоу) .
https://www.youtube.com/user/southberwick3/videos - собственно ютьюбканал компании, много оригинальных занимательных разработок.
Видео оттуда
Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Bright.
Давайте все-же ближе к обсуждаемой теме. Сарказма у нас и по жизни у всех хватает. Ты меня недавно поправил, я замечание воспринял и не обиделся.
Так что там у нас нового в мире научно-технического прогресса?Прокомментировать:
-
Выстрел за два километра. Боян? Ну и ладно. Кто не читал, рекомендуется к прочтению книга Стивена Хантера - "Снайпер". Тоже боян? Ну и ладно.Прокомментировать:
-
Турист, это не у меня софистика, это в плакатах софистика. у меня троллинг и кулькулятор и fallacy of division. в следующий раз буду выделять сарказм красным курсивом.Прокомментировать:
-
Bright.
Чистой воды софистика эти Ваши расчеты.
Мы здесь так все сразу вам и поверили, что все 18 лет 70 министерств и ведомств, 1286 предприятий и люди, на них работающих, трудились только на программу по созданию Бурана и ничем больше не занимались. Или еще есть те, кто так действительно думает?
Для справки: Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — (1) сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение; (2) нестандартная задача, как правило, имеющая несколько решений; (3) приём обучения и метод исследования, введённый древнегреческими софистами; широко практиковался в средневековых университетах (sophismata), послужил прообразом современных сборников задач и упражнений; (4) ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.Прокомментировать:
Прокомментировать: