Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 16 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 36 76 85 template Следующая
 
  • Страница из 85
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • bright
    Участник ответил
    про идиотов, троллинг, копипаст и кулькулятор.
    70 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (более 1 млн человек) принимали участие в создании системы, общие расходы на программу за 18 лет превысили 16 млрд рублей в ценах 1990 года[12]. Для сравнения, полные расходы на программу «Шаттл» за всё время её существования должны превысить 160 млрд долларов США.
    18 лет Х 260 рабочий день = 4'680
    4'680 X 8 = 37'440 часов
    37'440 X 1'000'000= 37'000'000'000 человекочасов.

    итого млн человек работали 18 лет с зп 50 копеек в час кайлом, принесенным из дому, при свете лучин вырубая буран прямо из глинозема. пирамида хиопса или говоря советским языком воистину героический труд
    Последний раз редактировалось bright; 26.06.2017, 16:30.

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Господа, не ведитесь на "бураны" и прочее от самого толстого тролля БРИКа, пусть вывешивает свои портянки и "ссыли" где-то в другом месте.
    Потру.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    bright, вот что проще
    - написать цифру (семи- или восьмизначную) или копирнуть ссыль (занимает2 сек)
    - развести полемику на три страницы и в итоге разосраццо и штрафные санкции . (до бесконечности)
    Последний раз редактировалось вован д; 01.07.2017, 02:49.

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    Володя, не притворяйся идиотом, иначе есть вероятность, что таки получиться убедить в этом собеседника. На этом сайте ты зарегестрировался почти десять лет назад. За это время даже абсолютно безграмотный человек может научиться спрашивать в гугле о стоимости программы энергия-буран и открыть первую же ссылку в википедии обнаружив во втором абзаце туже самую цифру, что и на твоих плакатах. А в следующем предложении цену в современных рублях.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    bright,
    Помнишь русскую поговорку
    в ступе толкачем не поймать
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    красивые картинки, из какой статьи расходов гос бюджета платят ребятам которые их рисуют.
    у тебя есть доказательства , что на картинках что неверно?
    приводи
    я попросил тебя привести подтверждение ТВОИМ словам

    уран стоил советам почти 250 млрд долларов на сегодняшние деньги и летал один раз, а теперь стоит с упавшей на него крышей. вся программа шаттлов, в том числе расходы на обслуживание больше 135 полетов стоили американцам 200млрд.
    в ответ
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    калькулятор достань и посчитай
    в тонны золота перевести. а потом эти цифры раздели
    а дальше набери в гугле
    по теме ТВОЕГО трындежа есть что ?
    нет, тогда мсье - балабол.
    как впрочем и цена ватта пресловутой аэс

    пс, огуречный комбайн производства Суоми - сила
    https://www.youtube.com/watch?v=gKJ6PY0pxPA
    Последний раз редактировалось вован д; 25.06.2017, 00:15.

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    вован д,
    красивые картинки, из какой статьи расходов гос бюджета платят ребятам которые их рисуют. калькулятор достань и посчитай сколько это реальных сегодняшних денег. можешь в тонны золота перевести. а потом эти цифры раздели на кол-во полетов и прикинь эконом. эффективность героической петли. а дальше набери в гугле сайт наса и просветись сколько технологических новшеств из их программы space shuttle ты сегодня используешь в своей жизни. начиная от детского питания и лампочек LED для теплиц и заканчивая теми самыми солнечными панелями.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    Это из википедии.
    я то хоть ссыль привел
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: буран2.jpg Просмотров: 1 Размер: 93.8 Кб ID: 3857582

    у тебя пока - голословно
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    система Эльбрус ничем от хоккейных дворцов не отличается. Если двигатель продаётся взабугор, то все остальные секретные технологические штуки, это просто закопанные при полной луне на поле чудес гос средства.
    переведи, не понял.
    или система не сама приняла решение о "петле" для погашения скорости при посадке ?
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: буран.jpg Просмотров: 2 Размер: 93.7 Кб ID: 3857583
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: буран1.jpg Просмотров: 179 Размер: 46.4 Кб ID: 3857581
    1 Фото

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    Программа «Энергия — Буран» обошлась бюджету в 14 миллиардов рублей (не считая еще 400 миллионов на постройку "Бурана" и сам запуск), что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года[3].[4] [5]
    Это из википедии. система Эльбрус ничем от хоккейных дворцов не отличается. Если двигатель продаётся взабугор, то все остальные секретные технологические штуки, это просто закопанные при полной луне на поле чудес гос средства.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    буран стоил советам почти 250 млрд долларов на сегодняшние деньги и летал один раз, а теперь стоит с упавшей на него крышей. вся программа шаттлов, в том числе расходы на обслуживание больше 135 полетов стоили американцам 200млрд.
    а можно этому подтверждение? попахивает м-м-м , неправдой:D
    70 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (более 1 млн человек) принимали участие в создании системы, общие расходы на программу за 18 лет превысили 16 млрд рублей в ценах 1990 года[12]:D. Для сравнения, полные расходы на программу «Шаттл» за всё время её существования должны превысить 160 млрд долларов США.
    надеюсь цену доллара в 1990 году найдешь?

    =======================
    и почему
    Сообщение от bright Посмотреть сообщение
    советую вместо электроники гордиться двигателями для ракет.
    если
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    До сих пор корабль самостоятельно, без какой-либо корректировки с Земли, снижался по траектории, рассчитанной бортовым цифровым вычислительным комплексом.
    или есть инфа что за штурвалом сидел "гагарин"?
    или что эльбрус - не разработка ссср?

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    Никакого отношения к general dynamics эта контора не имеет. В смысле вообще. Выпускает узкоспециализированную продукцию для станкостроения. Поворотные столы с серводвигателями и линейные движки со своими контроллерами естественно. Решение нестандартное, тк во всем мире с претензионный обработкой металлов проблем нет. рынок на продукцию будет, особенно если поддемпинговать.

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    bright, по вопросам ценообразования, наличия и ассортимента продукции не ко мне, я в соседнем корпусе работаю с волоконными лазерами. Найти в поисковике контору не проблема по запросу системы прямого привода, например, ссылку давать не буду, бо реклама. Найдется сайт, там все контакты.
    Последний раз редактировалось ZENYA; 24.06.2017, 04:31.

    Прокомментировать:

  • bright
    Участник ответил
    вован д,
    если тебе важно гордиться космической промышленностью, к которой ты никакого отношения не имел и не будешь, советую вместо электроники гордиться двигателями для ракет. никаких вопросов к тебе не будет. буран стоил советам почти 250 млрд долларов на сегодняшние деньги и летал один раз, а теперь стоит с упавшей на него крышей. вся программа шаттлов, в том числе расходы на обслуживание больше 135 полетов стоили американцам 200млрд.

    ZENYA
    серводвижки делают тысячи производителей в мире.
    NEMA34 делаете? сколько стоит допустим вот такой моторчик?
    https://www.teknic.com/model-info/CPM-SDSK-3432S-RLN/
    мне надо четыре штуки, два на одну ось и у этой конторы проблемы с настройкой такой конфигурации. надо подключать три мотора и после настройки переписывать прошивку на четвертый мотор руками. хотелось бы иметь меньше головняка.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    вован д,
    Вова, ты как бы контролируй себя. Порывы 20 м/сек в авиации - это не "ужас-ужас" и даже просто не ужас. "Буран" был техническим достижением, спору нет. Но робот, который показали несколькими постами выше - отличная современная машина. Это прогресс. Всё, более ничего не говорю.

    Болотный Корч,
    Шура, бу го го га, держите себя в руках и прекратите истерику, раз уж мужества на извинения нет
    какбе доступнее . выдать "порывисто-штормовой" за "ветра вообще нет"(с)- это не просто ужас, это полный .......ц :) от слова совсем.
    и уж кому кому не знать об ответственности словей, что оно ,слово, и лечит и калечит.

    а то напоминает огуречный комбайн , столь ненавистный вами в РБ и столь же вами восхваляемый , внезапно, в Финляндии.;)
    так "извините" будет? :)

    робот, показанный выше , по сравнению с Бураном в 1988 в ымперии зла, ессно прогресс, с этим не будет спорить даже метеоролог.

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Кстати о роботе. Есть ачучение, что сервопривода и софт для их синхронизации изготовлены и разработаны у нас, уж больно знакомые технологии+ владение информацией, что США, Канада и Германия заказывают это у нас на фирме. Немцы пытаются копировать софт, но получается плохо :)

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    вован д,
    Вова, ты как бы контролируй себя. Порывы 20 м/сек в авиации - это не "ужас-ужас" и даже просто не ужас. "Буран" был техническим достижением, спору нет. Но робот, который показали несколькими постами выше - отличная современная машина. Это прогресс. Всё, более ничего не говорю.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 16 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 36 76 85 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X