Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

Предыдущая 1 18 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 38 78 84 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник вован д ответил

01.06.2017, 12:57
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Владимир, все течет, все меняется. 15 лет тому

ясен перец, что меняется
- панели в удешевление, а ватты в удорожание, как и источники

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

. Уже сто раз здесь говорилось, что техническая начинка "альтернативных" энергосистем стремительно удешевляется.

Имя, сестра, ИМЯ!!! цифры !!!, ЦЫФРЫ :)

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Так что через 60 лет всё точно будет по-другому, чем теперь.

нууууу, хоть в развитых, хоть у патриса лумумбы, но нам с тобой - не увидеть.
посему - теософический спор - бестолку.
тесла - реальность, гибриды - реальность, а панельная энергетика для частника - бред (ессно имхо)

или холодный термояд, или что то прорывное в аккумуляции или передаче электроэнергии на расстояния
типа АЭС с сирии ливии ираке, а потребитель европа . как и с нефтью :)

авария в Персидском заливе, а барыш БиПи в Цюрихе
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

01.06.2017, 08:58
Владимир, все течет, все меняется. 15 лет тому люстры у народа в "залах", если включались на полную, то тянули 200-250 ватт. Сейчас хватит 20 Вт, чтобы получить тот же световой поток. Уже сто раз здесь говорилось, что техническая начинка "альтернативных" энергосистем стремительно удешевляется. Так что через 60 лет всё точно будет по-другому, чем теперь. По крайней мере, в развитых странах.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

01.06.2017, 08:33
давно искал в цифрах расход приход электроэнергию
в панелях.
как и стоимость ватта атомной ;).
ну вот, чтото подобное
http://lunev.livejournal.com/47625.html
Прокомментировать:
Участник Forest ответил

23.05.2017, 19:42
Разработчики Ivan OS из НИИ овцеводства и козоводства рассказали о тратах на проект
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

20.05.2017, 17:56
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

вован д,
поиск уязвимостей, как и оценка рисков, это не оружие, а труд, который стоит денег, соответсвенно результат, те продукт, принадлежит тому, кто за выполненную работу платит.

ой вей
уже "поиск уязвимостей" - это созидание?
ню ню

за что ж тогда счас асаду томагавки прилетели
химическое, биологическое, пуля, штык - суть поиск уязвимостей.
да, за нее , за ЭТУ работу платят
где то доллрами, где то рисом и новыми погонами.
не суть

но возводить в "работу" разработку оружия , в данном случае, массового поражения.
такое я слышу впервые

создание омп - не работа

Сообщение от дим Посмотреть сообщение

Ещё один нож в спину ..

1 литр газа CH4 (н.у.) дает тепла (теплота сгорания) = 35850 кДж/м^3
1 литр бензина дает тепла (теплота сгорания) = 42 000 кДж/литр (при плотности 0.86 кг/литр один кубический метр топлива даст теплоты = (42000/0.86) * 1000 = 48 837 209 кДж

Примем для определенности, что для движения автомобиля едущего на газе и на бензине требуется одинаковое количества тепла. Тогда 1 литр бензина может заменить 48 837 209/35850 = 1362 литра газообразного топлива (метана)

При расходе 10 литров/сотня требуется 30 литров бензина или 40 860 литров (дм^3) газообразного топлива - метана. а не 100, как пишут в завлекалочке.

Даже если его компримировать в газовый баллон под давлением 200 атмосфер, потребуется 40860/200 = 200 литров (кубических дециметров)

Стандартные баллоны имеют объем 80 литров. Итого требуется 3 баллона минимум. Каждый такой баллон весит 80 кг, итого 240 кг.

Нехилый такой бензобак для поездки на 300 км.

Возвращаясь к гидрату метана (формально CH4*(H2O)7) - имеем непреодолимые на текущий момент технические трудности для использования в автомобильном транспорте. Первая трудность - вещество стабильно ТОЛЬКО при отрицательных температурах, при температурах выше - 80 (минус) оно распадается на метан и воду (лёд). Требует для хранения давления в 25 атмосфер.

ты заметил, что любая твоя новость в этой ветке
- назло России.
заметил? может что то стОит поменять в себе?

Последний раз редактировалось вован д; 21.05.2017, 00:52.
Прокомментировать:
Участник дим ответил

19.05.2017, 11:15
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Дим, вот этот абзац - полный абзац.
То о чем я много раз говорил, а именно о женском стиле в образовании. То есть если бы журналист написал слитно "не" с глаголом, его бы вмяли в г, а если он совершенно не соображает в физике, то ничево страшново.

Физика кетайская !!! Там и законы другие.:D
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

19.05.2017, 08:58
Сообщение от дим Посмотреть сообщение

Ещё один нож в спину ....
https://lenta.ru/news/2017/05/18/china/

Один кубический метр гидрата эквивалентен 160 кубическим метрам природного газа в газообразном состоянии (на 100 литрах газа автомобиль может проехать 300 километров, тогда как на 100 литрах «горючего льда» — 50 тысяч километров).

Дим, вот этот абзац - полный абзац.
То о чем я много раз говорил, а именно о женском стиле в образовании. То есть если бы журналист написал слитно "не" с глаголом, его бы вмяли в г, а если он совершенно не соображает в физике, то ничево страшново.
Прокомментировать:
Участник дим ответил

18.05.2017, 13:36
Ещё один нож в спину ....
https://lenta.ru/news/2017/05/18/china/
Прокомментировать:
Участник bright ответил

17.05.2017, 15:45
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

И давай без этой пурги.

Я говорю, что биткоин растет в цене и вместе с тем затраты на его вычисления тоже растут. Про зависимости я ничего не говорю.

Всё в балансе, стоимость биткоинов растет, затраты покрываются.

Олег, в чем разница между пообщаться и потрепаться?
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

17.05.2017, 14:21
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

...
Цена на биткоин растёт совсем не потому что растут затраты на его производство. Возьми два графика цены на золота и цену на биткоин.
...

А где я писал, что биткоин растет потому что растут затраты на его производство?
Я говорю, что биткоин растет в цене и вместе с тем затраты на его вычисления тоже растут. Про зависимости я ничего не говорю.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от bright Посмотреть сообщение

...
ты куда то не туда тратишь гос средства.
...

И давай без этой пурги.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

17.05.2017, 12:03
Oleg_K,
Правильно говорят, что язык до Киева доведет. Я купил вчера копченый язык. Теперь смело могу идти в Киев
ты куда то не туда тратишь гос средства. Научный факт - здоровье зависит от веса, потому как оба эти понятия объективны. Красота понятие субъективное. Соответсвенно меряется подругому.
Цена на биткоин растёт совсем не потому что растут затраты на его производство. Возьми два графика цены на золота и цену на биткоин.
куда идут средства вопрос отличный, только не_по_тому_адресу.

Новость из серии дышите глубже
https://snob.ru/selected/entry/124532

Последний раз редактировалось bright; 17.05.2017, 12:36.
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

17.05.2017, 10:00
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

... , должен быть баланс между свободой и контролем за свободой. Иначе нормальным людям не выжить. Это работа государства, чем она тоньше и изящнее, тем выше подымается общество по ступеням развития. ИМХО

Про баланс надо тоже поговорить, потому что наряду с реальными балансами бывают надуманные, обусловленные фиг знает чем. Если в качестве примера привести массу тела человека в привязке к понятию красоты, то будет слишком примитивно для этого топика, а поэтому лучше на примере биткоинов. В двух словах биткоин представляет собой криптовалюту и что бы нарыть новых денег надо найти, то есть вычислить новый код. На данный момент из 21 миллиона возможных единиц данной валюты, более половины уже сгенерированы, и далее на генерацию нужны всё большие и большие объемы средств. В мире существуют целые так называемые фермы из множества мощнейших компов, которые не выключаясь годами добывают биткоины. Всё в балансе, стоимость биткоинов растет, затраты покрываются. Но если вдуматься, то на что идут эти средства?
Прокомментировать:
Участник bright ответил

17.05.2017, 00:02
баланс не возникает на ровном месте. это результат гарантированной смены направления курса и наличия ответственности, власти в том числе. человек может приспособиться к любым условиям, прогресс будет в любом случае, просто если измерить в качественном и количественном результат, то он будет разным. лично у меня никаких претензий если че.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

16.05.2017, 22:07
Денис, должен быть баланс между свободой и контролем за свободой. Иначе нормальным людям не выжить. Это работа государства, чем она тоньше и изящнее, тем выше подымается общество по ступеням развития. ИМХО
Прокомментировать:
Участник bright ответил

16.05.2017, 19:33
вован д,
поиск уязвимостей, как и оценка рисков, это не оружие, а труд, который стоит денег, соответсвенно результат, те продукт, принадлежит тому, кто за выполненную работу платит. на 3д принтере можно печатать приемники для магазинов чтобы делать из полуавтоматического оружия автоматическое или печатать другие полезные штуки. но это не совсем не значит, что технологию надо запрещать. настоящая свобода и подразумевает невозможность реализации мер запрета для гос-ва. тоже самое со свободой слова.
Прокомментировать: