Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)
Свернуть
X
-
Vlad1333, тем не менее-) в китае практически 10 лет назад почти на каждом доме на крыше стояла солнечная панель-). А аэс строят, потому что получать можно сразу, быстро и много. Так я тебе скажу, я лично разговаривал с японским журналистом, его демократическое правительство, скрывало истинный масштаб трагедии совсем в духе сэсэсэровского......
-
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение"Современные установки для получения энергии из ветра, биогаза позволили снизить себестоимость электроэнергии до 4-6 центов/кВт-час. Заметно снижается стоимость и солнечной энергии. Например, по прогнозам экспертов, в США «зелёная» энергия без субсидий в ближайшие годы будет стоить чуть больше получаемой на тепловых газовых станциях: 7,2 центов/кВт-час солнечная энергия и 3,7 центов/кВт-час ветряная".
Кто -нибудь ударял по калькулятору и считал сколько понадобится стране , которая печатает мировые деньги, производить электроэнергии , чтобы "заправлять" хотя бы 30 процентов своего парка? Резкое увеличение потребления электроэнергии на 30 процентов - это очень серьезно для энергетики.Последний раз редактировалось Vlad1333; 28.04.2016, 19:20.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщениеНикогда не понимал зачем гектары переводить в футбольные поля, а тонны в Боинги. )
Прокомментировать:
-
Общая энергия, выработанная системой мощностью 1 кВт на протяжении года, приблизительно равна 1000 кВт*ч/год (расклад для Киева, что можно сказать подходит для данного случая)
Берем установленную мощность и делим её на 8 и получаем среднегодовую мощность за сутки. То есть 22,3 МВт надо поделить на 8 = 2,8 МВт в среднем в час за год.
7 тыс. м3 газа при сжигании дадут 73850 кВт*ч тепловой энергии. Далее чтобы от тепла получить электроэнергию, учитывая КПД газовых электростанций 30-33%, нужно разделить на три, получится 24 616 кВт*ч электроэнергии.
В итоге, если по честному, то в среднегодовой, среднесуточный час солнечная электростанция установленной мощностью 22,3 МВт будет экономить только примерно 1 тыс м3 газа, а не 7, как сказано в статье http://42.tut.by/494369 , что тоже очень хорошо.
Никогда не понимал зачем гектары переводить в футбольные поля, а тонны в Боинги. )Последний раз редактировалось Oleg_K; 28.04.2016, 16:00.
Прокомментировать:
-
Они все пишут про окупаемость солнечных электростанций в 5-6 лет.
Три года назад я занимался реконструкцией одного коттеджа, хозяин которого очень хотел немного бесплатного электричества для огромного бассейна ( бассейн под легким укрытием из оргстекла функционировал и зимой). Рассматривались солнечные панели. Когда стали известны все входные и выходные (оптимистические) данные - желание у хозяина пропало. При нынешних ценах на электроэнергию - это имеет мало смысла. А зимой (самый востебованный период) еще и малоэффективно (для Гомеля эффективность зимой в 5 раз меньше, чем летом). Станция на 10 кВт - это больше 20 тыс долларов со всеми проектно-монтажными делами и сопутствующим оборудованием даже в прикидке (в реалии будет больше).
Чтобы подогреть 200 л воды с 15 до 60 градусов нужно около 10 кВт электроэнергии. Чтобы гарантированно сделать это зимой за световой день с помощью "солнечной" электроэнергии необходима станция на 3 кВТ с площадью панелей в 15 кв м. И стоить это будет тысяч 5 под ключ.
Прокомментировать:
-
Forest, хорошая статья-) и сроки окупаемости в отличии от нештатносчетоводческих выглядят более реальными-)
Прокомментировать:
-
velcom строит солнечную электростанцию размером с 80 футбольных полей
Читать полностью: http://42.tut.by/494369
Прокомментировать:
-
О, интересная статья https://geektimes.ru/post/217475/
А вот эта махина будет возить ракету-носитель, для нового проекта краулер пришлось проапгрейдить до грузоподъемности в 8164 тонн вместо 5440 тонн.
В чем дело?
Пока про стартовую массу SLS молчок, может 5440 тонн это вместе со всякой дополнительной фигней. Наберемся терпения и подождем.
Прокомментировать:
-
В общедоступных источниках написано, что окупится БелАЭС за 18,5 месяцев. Вероятнее всего на этот период будет разбита стоимость объекта и в виде амортизации ежемесячно переноситься в себестоимость.
Но суть не меняется.
Прокомментировать:
-
Болотный Корч, Александр-) ты всего лишь подстегнул товарища постучать на калькуляторе, не думая-). Чтобы что то подсчитать-) нужно слишком много исходных данных, и я сильно подозреваю, что не все так гладко и с ветряками.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение... ,
"Современные установки для получения энергии из ветра, биогаза позволили снизить себестоимость электроэнергии до 4-6 центов/кВт-час. Заметно снижается стоимость и солнечной энергии. Например, по прогнозам экспертов, в США «зелёная» энергия без субсидий в ближайшие годы будет стоить чуть больше получаемой на тепловых газовых станциях: 7,2 центов/кВт-час солнечная энергия и 3,7 центов/кВт-час ветряная".
Сколько там будущая заявленная стоимость кВт-часа с БелАЭС? Давайте для начала разберёмся с этим вопросом. Я встречал некие обоснования, что цена неконкурентоспособна.
Вырабатываемая за сутки энергия 2 400 000 * 24 = 57 600 000 кВт*ч
За год 57 600 000 * 365 = 21 024 000 000 кВт*ч
Время эксплуатации 60, тогда 21 024 000 000 * 60 = 1 261 440 000 000 кВт*ч
Далее 10 млрд $ делим на 1 261,44 млрд кВт*ч = 0,0079 $ за кВт*ч
Принято считать, что в себестоимости электроэнергии 60-85% занимают затраты на строительство,
Ну для круглого счета возьмем 79% и получим 0,01 $ за кВт*ч
Так как нереально все годы эксплуатации работать 100%, то можно взять 50%, тогда получится 0,02 $ за кВт*ч.
Можно ли посчитать точнее? Вряд ли.
Прокомментировать:
-
БК
дешево это очередная байка.
http://www.gazeta.ru/column/milov/3566461.shtml
недавно последствия аварии для страны оценили в 240 ярдов. в онтарио закрыли все угольные станции, кстати, и планируют закрыть все ядерные, кроме тех реакторов, которые работают для нужд онкологии. какбы на кизяки переходят. в смысле фермеры ставят на поля солнечные батареи и сдают землю в аренду под ветряки. саудиты и канадцы (2ое и 3е место по запасам нефти) вкладывают бабки от продаж нефти в зеленую энергетику.Последний раз редактировалось bright; 27.04.2016, 21:24.
Прокомментировать:
-
spider,
"Современные установки для получения энергии из ветра, биогаза позволили снизить себестоимость электроэнергии до 4-6 центов/кВт-час. Заметно снижается стоимость и солнечной энергии. Например, по прогнозам экспертов, в США «зелёная» энергия без субсидий в ближайшие годы будет стоить чуть больше получаемой на тепловых газовых станциях: 7,2 центов/кВт-час солнечная энергия и 3,7 центов/кВт-час ветряная".
Сколько там будущая заявленная стоимость кВт-часа с БелАЭС? Давайте для начала разберёмся с этим вопросом. Я встречал некие обоснования, что цена неконкурентоспособна.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеНе нужна нам эта станция.
Электроэнергия с АЭС самая дешевая. Дешевле на сегодня нет и среднесрочной перспективе (20-30 лет) не видать.
Лукашенко, как бывший руководитель предприятия, отлично знает, что стоимость энергии заложена в себестоимости любой производимой продукции. Эта его цитата свидетельствует о том, что он не видит в перспективе здесь никакого производства, ну и, соответственно, никакого населения, кроме минимально необходимого количества холопских голов для обслуживания его и бояр. И Вы туда же ему подпеваете.
Когда планировали строительство речь шла о том, что РБ будет генерировать только для себя, а долг будет отдаваться и обслуживаться зачетом за генерацию на экспорт, чем будет заниматься РФ. Так что РБ был указан один путь -- используя дешевую электроэнергию с БелАЭС что-то производить нужное и продавать этот произведенный ништяк наружу, и РБ согласилась.
Так что на рынок электроэнергии РБ не пустят -- торговалка не отросла еще.
Кстати, Украина импортирует электроэнгергию, в том числе и с РФ и РБ. Онлайн-карта перетоков
Прокомментировать:
-
Ну что я когда-то говорил, прогноз сбылся на 100%:
"По словам Александра Лукашенко, после начала функционирования БелАЭС в стране будет избыток электроэнергии, который необходимо использовать. «Купить у нас эту электроэнергию вряд ли смогут соседи. В России тоже переизбыток, в Украине электроэнергии хватает. В Европе своя электроэнергия. То есть это товар, идет конкуренция. Ее продать будет трудно», — отметил глава государства".
Читать полностью: http://news.tut.by/economics/494114.html
Не нужна нам эта станция. А тот факт, что репу стали почёсывать чиновники очень загодя и что АГЛ сегодня сделал "вброс" - это говорит о том, что АЭС не просто была не нужна, а совсем, нафик не нужна. Не будет ЕС покупать электричество, провалилась цыганская схемка. Не будет потока настоящих денег, как от нефтепереработки. А что же будет?
Убеждён, что после пуска станции вздуют ценник на газ для населения, особенно в районах индивидуальной застройки (могли бы и в массовой, однако в многоэтажках ломать многое придётся) и организуют процесс "добровольной" замены газовых котлов и плит на электрические. Миллиарды же восточному соседу отдавать трэба. Поруководили, попилили...Последний раз редактировалось Болотный Корч; 26.04.2016, 20:01.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: