Сообщение от вован д
-
С учетом капвложений в оборудование, снижения грузоподъемности и эквивалетного роста веса авто, неразвитостью сети заправок врядли будет дешевле. Ну и напоследок Подборка приключений газового авто -
Да, ладно. Статья хоть и не свежая,Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
http://www.bel-jurist.com/page/maz-gas
Но АГЛ в прошлом месяце педалировал эту тему.Прокомментировать:
-
вован д,
Другой Вова, калькулятор. На газу в общественном транспорте остались только древние "газели", которые есть вымирающий вид. На них смотреть страшно, не то, что ездить. А так - дизельные авто в основном. Ну и всякие скотобазы и райпромторги, которые вдруг заезжают с района в город на газонах-фургонах а-ля "Глеб Жеглов и Володя Шарапов" - те тоже имеют под рамой красные газовые баллоны. Вот, собственно, расклад, который я вижу ежедневно.Прокомментировать:
-
Господа спадары, конспирологические версии Приключений американцев на Луне не имеют отношения к колесу обозрения. Луносрач тут.
- - - Добавлено - - -
В продолжение зеленой энергетики
Голландия: Несмотря на огромные дотации, множество ветряков даже обслуживание не окупают
Dagblad Finansielle: "Сотни ветрогенераторов в Нидерландах работают в убыток. Стоимость вырабатываемой этими станциями электроэнергии при нынешних ценах не компенсирует расходов на поддержание турбин в работоспособном состоянии. Особенно это касается старых ветрогенераторов, однако и новые, более эффективные модели часто оказываются нерентабельными. Если такая ситуация сохранится, то многие установки могут быть просто разобраны. Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств".
http://tass.ru/ekonomika/3209053
Те, кто у нас ратует за зеленую бесовщину, должны быть счастливы, что на Зап. Двине строят ГЭС. Хотелось бы по этому поводу услышать мистера яркого. Нужна ли нам ГЭС, ветряки, тонны зело вредных свалок всякого редкоземельного, от которого выпадают волосы и на коже появляются пузыри, словно от иприта и люизита, и все это ради прямого преобразования солнечной энергии с реальным годовым кпд, втрое меньшим, чем имеет процесс сжигание овечьих и верблюжих кизяков в очаге юрты.Последний раз редактировалось spider; 16.04.2016, 02:07.Прокомментировать:
-
Посадочная часть Аполлона 11 не была оборудована шлюзом, а просто из всего пространства выпускался воздух и оба астронавта выходили на поверхность, при желании даже не закрывая дверь. По возвращению они закачали воздух отключились от ранцев автономного жизнеобеспечения и подключились к бортовой системе. Затем опять выпустили воздух, открыли дверь и выбросили ранцы автономного жизнеобеспечения и еще чего-то там ненужное. Опять закачались и легли спать в ожидании времени старта, однако пыль, которую они занесли с собой на обуви, разлетелась и сильно докучала, тогда они закрыли шлемы скафандров и продолжали отдыхать дыша по шлангу.
Стыковка с командным модулем была практически автоматической, взлетный модуль отыскал командный самостоятельно, но непосредственно перед стыковкой на расстоянии 30 метров Коллинз взял на себя управление и вручную пристыковал командный модуль к взлетному. Практически это можно было сделать с любой стороны. Это что касается стыковки в ручном режиме, а полностью автоматические стыковки практиковались уже года три до того.
Наверное все же были какие-то обстоятельства необходимые для отправки именно трех астронавтов, но адекватны ли они были затратам на разработку и строительство ракеты-носителя, параметры которой не достигнуты и сегодня, не знаю. Вот читаю всякое и пока не нахожу.Прокомментировать:
-
мужчина, держите себя в руках. выглядите крайне неприлично. начать можно с общедоступной классической литературы. и непереживайте так, в вашем возрасте то..Сообщение от spider
о чем не пишут в газете частный детектив ибо продажи падают:
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-..._Moon_landings
Vlad1333
в отличии от тебя для меня и англосаксы, и индусы, и китайцы, иранцы, и египтяне и малайзийцы и африканцы не просто какието непонятные человеки, а вполне конкретные люди, которых я знаю по именам и общаюсь каждый день, с некоторыми достаточно близко (всмысле непросто побалагурить, а за жисть). сирийцев, за которых ты так переживал приехало только в этом году уже больше 10тыс человек, на мои налоги в том числе. никто милостыню не просит, система отработана на пятерочку.Последний раз редактировалось bright; 14.04.2016, 00:56.Прокомментировать:
-
Как только там будет еще один человек...тебе на все ответят. Однажды покорив космос, человек остановиться уже не смог... а вот на Луну навесили ТАБУ на 50 лет.Прокомментировать:
-
вован д, простая логика подсказывает, что для совершения высадки, нужны люди-дублеры, один на орбите страхует, два летят. Один на грунт выходит другой страхует. Все вроде логично-) Но если человек готовит только при температуре кипения воды и не догадается уменьшить подачу газа или снизить мощность повернув регулятор влево, о чём можно с ним говорить???-)Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
В Википедии есть формула Циалковского, которая позволяет рассчитать конечную скорость ракеты, исходя из начальной её массы с топливом, массы пустой ракеты и удельного импульса, который показывает отношение тяги реактивного двигателя к расходу массы. Ещё раз, внимательно, нужно понять, что принцип работы реактивного двигателя ракеты заключается в расходе массы, а огонь - это всего лишь способ создать давление с целью отбрасывать эту массу с максимальной скоростью.
Просто посмотреть на эту формулу и станет предельно непонятно почему американцы отправляли на Луну трех, а не двух или одного астронавта, потому что выводимая масса на орбиту Земли практически пропорциональна количеству участников полета.
Почему трое? Хоть несколько вменяемых аргументов объясняющих причину строительства ракеты-носителя, параметры которой не достигнуты и сегодня. И похоже не скоро будут достигнуты.Прокомментировать:
-
вован д, дядя Вова, я откуда знаю......белку чего тогда со стрелкой отправили? посадили бы мыша белого и всё в шоколаде, гаек бы еще ему туда накидали, чтобы космический аппарат двигал. А стебаюсь потому как думаю есть с чего стебаться, очень бы хотелось узнать, что чел закончил..............Прокомментировать:
-
Oleg_K, этАпять, после шарикового глубиномера новая дельная мысль-))) зачем ты просишься-)? сам же взлети по своему способу, набери в карманы гаек и отбрасывай от себя-), людям в белых халатах если таковые объявятся кричи что ты сталкер;-)Прокомментировать:
-
Зачем американцы отправляли на Луну именно три человека? Ведь от количества астронавтов практически кратно зависит полезная нагрузка на низкой околоземной орбите. Отсюда самое сложное место проекта - ракета-носитель.
Стоило всего лишь сократить количество участников полета и самая сложная проблема отпала бы сама собой.
Параметры той ракеты-носителя "Сатурн-5" до сих пор не достигнуты, а документация по созданию, вроде как утеряна.
Почему 3, а не 2 и не 1?
https://lenta.ru/news/2016/04/13/angara/
Кому непонятно, то космические аппараты летают за счет отбрасывания от себя массы. Чтобы двигаться нужно бросать что-то в противоположном направлении, причем чем больше скорость отбрасываемой массы тем меньше нужно этой массы.
Таким образом ставим воображаемых трех астронавтов на Луне, три скафандра, добавляем к ним с систему жизнеобеспечения пропорционально трем, аппаратуру, аккумуляторы, топливо, конструкцию всё на троих и опять на полученную массу дорассчитываем массу топлива, чтобы взлететь с Луны итд. В итоге получаем необходимую массу на низкой околоземной орбите.
Полет в космосе не совсем, как на рыбалку, возьмите меня за компанию. )Последний раз редактировалось Oleg_K; 13.04.2016, 09:36.Прокомментировать:
-
Ролик надо назвать "Возвращение с Луны spider-а в ялтинский порт в 1959 году. А американцы- плагиаторы"Сообщение от дим Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: