Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

**valera** · 21.12.2011, 18:59

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

"Явное большинство" - это как на наших "выборах":D
Вот ты сможешь ответить на вопрос, а за кого ты голосовал на выборах?
Замечу, что там должна быть обеспечена анонимность.
Совпали результаты с твоим выбором?
Да или нет?
Если да, - тогда сообщи это публично всем.
Если нет, - тогда высока вероятность, что с твоим голосом обошлись подло, иначе говоря, тебя наипали.
Где публичный глас возмущения?
Нету.....
А вот на форуме, анонимно, можно и потребовать.

Ты считаеш что и тут подтасовки?
Желающие высказались и результат на лицо. Остальное флуд....
По результату, да - совпали и я ничуть не стесняясь и не боясь об этом тебе и остальным говорю...Так же проголосовали младшая и зять ( я у них не политрук ), как жена - не знаю.
Проголосовал так как ну нету у оппозиции нормального кондидата (что для меня очень прискорбно ) и был вынужден так голосовать...

Анонимность допускаю только на выборах, ну еще при опросах возможно.

**A.D.** · 21.12.2011, 22:22

Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Проголосовал так как ну нету у оппозиции нормального кондидата (что для меня очень прискорбно ) и был вынужден так голосовать...

Анонимность допускаю только на выборах, ну еще при опросах возможно.

Походу ты этим где-то в душе даже гордишься...;)
Вот ты взрослый дядька...
Скажи, пожалуйста.
А если за этот пост, в котором ты признался, что проголосовал самизнаетезакого,
тебя конкретно искупают в томатном соке, причем, не выбирая выражений и анонимно,
не желая того, что бы ты потом лез в личку и выяснял отношения.
Так вот вопрос:
Ты тоже будешь плакаться модераторам в жилетку: -"Анонимы - они плохиииие...я их не люблююю...:(

**V.V.** · 21.12.2011, 22:32

Не будет Валера плакаться ни кому. Не тот человек. Я не часто ошибаюсь в людях.

**Стары БАК** · 21.12.2011, 22:59

Сообщение от Дзед

А если человека на форуме давно не было, то найти его можно только случайно...:(

:p:p:p..............................

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 100.JPG
Просмотров: 408
Размер: 74.9 Кб
ID: 3447495

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 101.JPG
Просмотров: 407
Размер: 105.9 Кб
ID: 3447496

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 102.JPG
Просмотров: 404
Размер: 21.7 Кб
ID: 3447497

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 103.JPG
Просмотров: 399
Размер: 43.4 Кб
ID: 3447498

**андрей елфимов** · 21.12.2011, 23:04

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

тебя конкретно искупают в томатном соке, причем, не выбирая выражений и анонимно,
не желая того, что бы ты потом лез в личку и выяснял отношения.
(

Наконец то я понял мотивы анонимов. Это ранимые и тонкие души, нежелающие страдать, читая соответствующие л/с от коллег по форуму, которых они обматерили и которым нахамили в отзывах. :DНитроглицерином и валидолом не запаслись. Мне можете подписывать, на подписанные помидоры в личку не отвечаю в последние год-полтора. :D

**valera** · 21.12.2011, 23:11

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

Походу ты этим где-то в душе даже гордишься...;)
Вот ты взрослый дядька...
Скажи, пожалуйста.
А если за этот пост, в котором ты признался, что проголосовал самизнаетезакого,
тебя конкретно искупают в томатном соке, причем, не выбирая выражений и анонимно,
не желая того, что бы ты потом лез в личку и выяснял отношения.
Так вот вопрос:
Ты тоже будешь плакаться модераторам в жилетку: -"Анонимы - они плохиииие...я их не люблююю...:(

C чего ты взял что горжусь? Я же написал, у меня лично другого выбора не было. Если хочеш узнать почему, то нам в другую ветку -где трепаться можно.
Если искупают в "томате" - не сколько не смутит, годы жизни дают свое знать. А вот не "выбирая выражения" - это совсем другое...
Пока еще помидоров не было - будут, очень спокойно переживу. Можеш первым быть по помидорам :D

**A.D.** · 21.12.2011, 23:18

Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Не будет Валера плакаться ни кому. Не тот человек. Я не часто ошибаюсь в людях.

И я тоже в этом уверен.

Но есть на форуме отдельные товарищи, которые с завидной периодичностью вспоминают об этом...;)

Папа Карло
Игорь, я ни в коем случае не имею в виду тебя, но в ответ на твои "я не хочу"

Я не хочу,что бы в моём профиле:
1.отзывы были без автоподписи
2.был виден другим мой уровень репутации.

я хотел бы выдвинуть свои пожелания:
Я не хочу,что бы в моём профиле:
1.кто-то писал какие-то отзывы. Ни положительные, ни отрицательные. Для этого есть личка.
2.отображался уровень репутации. Поскольку лично мне этот уровень откровенно пофиг.
Кстати, если мои пожелания не удовлетворят, мне тоже будет пофиг.
Меня и эти правила вполне устраивают.:D
Добавлено через 6 минут

Сообщение от valera Посмотреть сообщение

Пока еще помидоров не было - будут, очень спокойно переживу. Можеш первым быть по помидорам :D

Нееее, даже не проси...
Я с помидорами завязал.:D
Один раз попробовал...хватит...:D:D:D
У чела реально крыша съехала...:o

**valera** · 21.12.2011, 23:42

Сообщение от Дзед

Как я прочел написанное тобой на этом форуме, ты всецело доверяешь ему, одобряешь дела и поступки даже те, по которым у многих форумчан вызывают массу вопросов и сомнений.

Ну откуда ты все это взял :o Мама -мия, это далеко от истины. И ой как далеко не все мне нравится.....Но слишком плох остальной выбор был для меня.....
По этой теме нам надо в "треп"...тут другая тема...

**андрей елфимов** · 21.12.2011, 23:43

Дзед, лично мне модер Уго не далее как вчера объяснил позицию администрации форума, и я понял, что в этом вопросе ничего меняться не будет. Но, прочитай название ветки. Там есть слово"предложения", и ерунда, что эти предложения по данному вопросу не принимаются к рассмотрению, высказать их нам возможность же дают. Так чего не поговорить? ( микромодель самизнаетечего:D)

**long kast** · 21.12.2011, 23:56

Ну пока вроде не посылали . Но и выполнять каждому его личное " мне надо" вряд ли станут , пока это не станет принятым ОО пунктом в правилах форума и только тогда админ начнёт крутить свои ручки и кнопки .
Ну и при рассмотрении будут также принимать во внимание и наличие остальных двадцати тыщ пользователей , а не только двадцати- тридцати съевших не одну собаку в форумных тёрках , и нашедших очередную развлекуху в очередной " проснувшейся " ветке .

Это мне так представляется , имхо. В общих чертах по репам и отзывам согласен с рассуждениями Дзеда .

**UGO** · 22.12.2011, 00:46

Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение

...лично мне модер Уго не далее как вчера объяснил позицию...

Надеюсь, что не только вам.

Так чего не поговорить?

Поскольку, несмотря на конкретные и однозначные ответы, эту свою "существующую проблему" вы поднимаете уже не единожды, можно предположить, что пройдет еще некоторое время, и вы снова кинете эту сладкую сахарную кость на растерзание голодной своре. В этой связи хочу напомнить вам, что подобные действия полностью соответствуют понятию "форумный тролль" и ни в одном приличном интернет-сообществе не приветствуются.
Это я вам мягко намекаю на то, что следующая подобная попытка может и не сопровождаться предельно мягкими и суперкорректными действиями администрации, которая стремится достучаться до мозгов пользователей даже в тех ситуациях, когда проще и эффективнее стукнуть непосредственно по мозгам, ну или тому, что там вместо них насыпано

Засим вопрос об анонимности отзывов считаю исчерпанным

**Дзед** · 22.12.2011, 01:15

Если в этой теме принято писать о структуре и возможностях форума, тогда у меня есть вопрос следующего плана.
Нельзя ли сделать так, что бы сообщение с голой ссылкой на источник информации (будь то сторонний ресурс или ссылка на видео) могла быть размещена только с краткой аннотацией?
Уважаемый Барадед очень часто размещает такие ссылки.
Я их добросовестно открываю и только тогда убеждаюсь, что это видео смотрю уже шестой раз за день. Присылают штук 5 по Аське, еще пару по скайпу, заходишь на форум, и тут она...;)
Возможно ли эту проблему решить программным способом или только взывать к авторам, что бы они хотя бы в нескольких словах сообщали о чем там по ссылке?
Принятие такого решения позволило бы многим экономить трафик, т.к смотрели бы только то, что им интересно, а не все подряд по нескольку раз да и рациональнее использовать свое время.
А может это есть смысл прописать в Правила пользования форумом?

На всякий случай, кто читает эту ветку.
Уважаемые!
Даете ссылку, - напишите кратко о чем она!

**long kast** · 22.12.2011, 09:09

Я так по ютюбовским ссылкам в поржать и нерыболовных ветках почти перестал кликать , фигня всякая в основном .:) Да ещё вешают по три штуки в сообщении , только время убивать , а его не так много как хочется . И в телек-то некогда посмотреть...

**dima-tut** · 22.12.2011, 09:10

Поддерживаю Дзеда, меня уже на второй раз начинает злить. Правда нашёл выход, теперь вообще их не открываю, правда иногда гложет мысль, может что интересненькое там:)

**ВОЛОДЯР** · 22.12.2011, 11:11

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Я так по ютюбовским ссылкам в поржать и нерыболовных ветках почти перестал кликать ,...

...аналогично...

Объявление

Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: