Сообщение от UGO
Посмотреть сообщение
-
по принципу - один человек, один голос.;) А у нас, на форуме, количество голосов (вес отзывов) у всех разное. -
Гаbно это, а не демократия.Сообщение от bereg Посмотреть сообщение... Позволение втихаря и безнаказанно cрать форумчанину на голову - это демократия ?
...Прокомментировать:
-
Методические указания Пентагона.:mrgreen:Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Позволение втихаря и безнаказанно :):):):):) форумчанину на голову - это демократия ?
Тайное выражение может осуществлятся в голосовании т.е. на выборах и референдумах.
А в "мой кабинет" и "мою репутацию" - только открыто и почесному.Прокомментировать:
-
Проценты голосования все же подтверждают ровно обратное, а именно: треть пользователей считает, что отзыв не должен быть обязательно подписан. Следует понимать мнение этой трети не как «фиолетово» а как раз как отказ от ограничения одной из форумных свобод. По крайней мере, я свое мнение обосновываю именно этим. Причем вот такой я красивый и мужественный, что самому мне эта свобода как раз фиолетова, но мне не хочется ее ограничивать в отношении любого другого, не столь красивого и мужественного пользователя. Надеюсь быть правильно понятым.Сообщение от exporate Посмотреть сообщение
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеАбсолютно верно, особенно, если это не его личное суждение, а обобщенные им интернет-данные, плюс есть смысл отметить оговорку «в основной своей массе» и сравнить с результатами нашего спора. Две трети ЗА обязательную подпись, одна треть не настаивает на обязательной подписи. Поскольку я и сам нахожусь в этом меньшинстве, мне так кажется, что эту самую треть составляют не исключительно мерзавцы-тихушники, люди-хорьки и плеватели в спину.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Давайте попробуем в этом вопросе абстрагироваться от личных морально-этических предпочтений и попробуем предположить с точки зрения администрации, что хорошего ДЛЯ ФОРУМА даст автоматическая подпись отзывов. ЧТО?
Могу предположить, что:
- отрицательных отзывов вообще станет меньше. Это хорошо?
- отрицательные отзывы могут стать более корректными. Это хорошо.
- кому-то разграничить пользователей на друзей и врагов станет легче. Это хорошо?
- что-то еще?
Давайте также вспомним, что одной из основных демократических свобод является свободное выражение своего мнения, причем в наиболее острых (важных) случаях это мнение выражается тайно. Потому что именно тайное выражение своего мнения является наиболее свободным.Прокомментировать:
-
Турист:"Выводы? - Выводов нет. Устраивает нынешняя система. Вряд ли будет легче, если узнаю, кто написал"Сообщение от ШЭРЫ
И уже давно ясно, как божий день.:mrgreen:Прокомментировать:
-
Не нужно усложнять.Сделать красные автоматически подписываемыми,делов то...ИМХОПрокомментировать:
-
Дописались до того, что красные вообще не нужны, бо ими больше злоупотребляют, а не по делу дают... А может "таки да..." убрать красные вообще, и админу времени хватит и у нас гламур и покой по этому поводу. Если поспорить по доброму- в ветке, а в морду плюнуть, оно и в личке можно и только админу дать возможность красные карты отписывать, можно по просьбе модератора, например. ИМХО, так порядку всеж больше будет.Прокомментировать:
-
C Усачем согласен( но не "как всегда":)), а вот с тобой - не соглашусь. Тебе может и приятно отправить анонимный "одобрямс", а вот получателю - могут быть варианты. Кому-то, как они сами утверждают,- всё пофиг. А кто-то может быть и не будет доволен(или будет недоволенСообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
) таким безымянным отзывом. На мой взгляд, должен работать тот же принцип, что и в обслуживании: "клиент всегда прав". Т.е. у получателя должно быть право знать, кто его благодарит, или ругает.
Я вот, с одной стороны не понимаю тех, кто прилюдно заявляет "послал плюсик", или даже "хотел, но не дает система"; с другой стороны - такого вот желания остаться неизвестным, ведь в этом случае не о публичности речь, а тет-а-тет.
У каждого, конечно, свои тараканы, может это мои такие непонятливые?:DПрокомментировать:
-
С Усачем, как всегда, трудно не согласиться. Я бы только выссказал пожелание - оставить возможность послать "зеленый" отзыв анонимно.Прокомментировать:
-
Хотел бы поддержать Rammstein'a. Получить информацию о том, кто оставил отзыв, можно только у администратора форума. Только он видит всё. Но если все восемь тысяч нашей братвы начнут выяснять это, то у Dain'a не останется времени не только как-то ухаживать за форумом, но и вообще работать да рыбу ловить.
Я интересовался, как с этим делом делом обстоит на других ресурсах. Такие же дискуссии прошли (или проходят) много где. Интересующиеся могут погуглить. Но резюме, уж коли решено оставить репу у нас, в основной своей массе таково: отзывы (кое-где это называется благодарностями или спасибами) обязательно должны быть автоматически подписываемы. А у пользователя должна быть возможность отключать отображение своей репутации, при этом вес её остаётся реальным при добавлении отзывов.Прокомментировать:
-
Хотел бы уточнить, один момент. Модераторам никогда не была доступна информация из чужих кабинетов о том кто и за что выдавал отзыв (квадрат) на сообщение. Нет такого доступного функционала.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Rammstein; 08.03.2010, 09:31.Прокомментировать:
-
1. Тоже интересно.Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
2. Подпишусь по каждым словом.!!!
А на самом деле использовал красный горчичник (из тех что помню) только 2 раза - и всегда подписывался
сам получал побольше - из них ни одного подписанного!!!
да мне тупо интересно за что критикуют!!!И где мне пытаться чтото поправить(насколько это возможно) в себеПрокомментировать:
-
Поддерживаю.Сообщение от exporate Посмотреть сообщение
Вот ты недавно появился, а самоделки твои запомнились сразу.:p
Успехов в творчестве.Прокомментировать:
-
Покурил ветку и вот что пришло в голову... С какой целью была организована система квадратиков? Я на форуме можно сказать совсем недавно и отправляя свои первые посты обращал внимание на название "Вес репутации", собственно обращаю и сейчас. Ведь это тоже написано с какой-то целью. Авторитет на форуме это гораздо более широкое понятие, нежели величина рыболовных трофеев или вес уловов. И ничего зазорного не вижу в том, что форумчане дорожат своей репутацией- все тут верно, ведь временем уделенным форуму, грамотностью суждений, рыболовным профессионализмом они были отмечены своими коллегами и получили их благодарность. Почему это должно быть не важно для остальных? ИМХО тема ветки не про то, на сколько квадратик важен каждому из нас, а про то, что за базар надо отвечать (или за него можно и не отвечать). На данный момент, при не согласии можно в ветке поспорить и ответить за свои слова, а можно карточку анонимно влепить и ни за что не отвечать. Ни одному из вас красный горчичник настроения не добавил, некоторые даже вычислить пытались, кто его влепил и за что, были и ошибочные выводы. А зачем эта пурга нужна и что мешает отменить эту конспирацию? В принципе противников отмены я особо и не нашел, есть те, кто за подпись и те, кому это фиолетово. Так что, все тут понятно, думаю... кста, и проценты голосования это подтверждают.Прокомментировать:
Прокомментировать: