Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

**Rammstein** · 25.12.2008, 00:05

Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Конечно, Андрей, чему ты удивляешься? :D Вопрос не исчезнет сам собой, пока будет такая "гробовая" тишина с вашей стороны ;).

Я разве удивился???:)

Вопрос не принципиальный и не заслуживает внимания. Имхо конечно.

P.S. Пользователь может как сам удалить начатую тему так и администрация.

Администрации вменены обязательства для отчёта на этот вопрос? Не заставите.:D

РА · 25.12.2008, 00:08

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Пользователь может как сам удалить начатую тему

Это шутка? :D Научишь?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Администрации вменены обязательства для отчёта на этот вопрос? Не заставите.:D

Было бы у кого желание, легко!

Подается официальный запрос администрации форума, - на каком основании (ссылка на правила форума) удален ряд моих сообщений? Ответить администрация обязана. ;)

**Rammstein** · 25.12.2008, 00:20

Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Это шутка? :D Научишь?

Добавлено через 3 минуты

Было бы у кого желание, легко!

Подается официальный запрос администрации форума, - на каком основании (ссылка на правила форума) удален ряд моих сообщений? Ответить администрация обязана. ;)

4.4.1. Решения Совета Клуба по всем вопросам являются окончательными и обжалованию не подлежат.

**Е.К.** · 25.12.2008, 00:28

Не вдаваясь "за " или "против" удаления Ринга в принципе ,я высказывался(в ветке ОО) против удаления по форме.Предложение было ,чтобы члены ОО максимально голосовали принимаемые решения , которые затрагивают общие интересы. Причём электронно.Из всех ,кто высказался ,только один человек(не Турист) был против .Дело за дальнейшим обсуждении в ОО и изменении устава в случае положительного результата.
С другой стороны ,действительно ,ОО не обязано отчитываться перед другими участниками форума за свои действия. Выводы из такого положения каждый участник форума может сделать сам. Мне ,например,непонятно ,что может удерживать здравомыслящего взрослого человека активно занимающегося и интересующегося рыбалкой и написавшего ,скажем, 200 постов на форуме,от вступления в ОО. Жалко 30 000? -не верю:) Может он не согласен с задачами ?-зачем тогда поддерживать своим участием популярность форума.Неверие в то ,что организованные рыболовы могут что-то изменить к лучшему? -Неверие-самый тяжкий грех! :) Аминь.

**Rammstein** · 25.12.2008, 00:31

Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Это шутка? :D Научишь?

Ответил в личку.

РА · 25.12.2008, 00:37

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

С другой стороны ,действительно ,ОО не обязано отчитываться перед другими участниками форума за свои действия.

Женя, никто не обязывает ОО отчитываться, делайте что хотите, на здоровье. Но нет никаких пояснений, что да, ОО решило и т.п. Лишь тишина без комментариев. Ну да, вы то все знаете. :D

**slon** · 25.12.2008, 01:39

Е.К.
Да уже два раза распечатывал бумаги для вступления,но посидев подумав ,перечитав ,прихожу к мысли что пока не вступлю.Толи не созрел мозгами к действию,толи ОО что то не так делает для того чтоб "я" пришёл.
Причём тут популярность форума?Просто люди нашли общие темы ,мировозрение, да и просто общение с близкими по увлечению.
З.Ы.30,000-:D

**T.Rex** · 25.12.2008, 02:45

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

С другой стороны ,действительно ,ОО не обязано отчитываться перед другими участниками форума за свои действия. Выводы из такого положения каждый участник форума может сделать сам. Мне ,например,непонятно ,что может удерживать здравомыслящего взрослого человека активно занимающегося и интересующегося рыбалкой и написавшего ,скажем, 200 постов на форуме,от вступления в ОО. Жалко 30 000? -не верю:) Может он не согласен с задачами ?-зачем тогда поддерживать своим участием популярность форума.

Согласно документам по этим ссылкам становиться ясно, что есть две, типа, конторы - "новый" ОО БРИК и "старый" клуб БРИК. У ОО БРИК - собрание, правление, председатель правления. У клуба - фестиваль, совет клуба.

Правила форума
...
2.1. Сайт www.brik.org – является собственностью Общественной Организации "Большой Рыболовный Интернет Клуб".

• Модератор – член администрации Форумов BRIK.ORG, либо уполномоченное им лицо, занимающееся Модерацией, назначенный Советом Клуба.

• Администратор Форумов - сотрудник сайта BRIK.ORG, назначенный Советом Клуба, ответственный за организацию и модерацию на форумах и имеющий электронный адрес admin@brik.org

4.4.1. Члены ОО БРИК и клуба БРИК могут обжаловать действия Администратора, если таковых наберётся 10% от общего числа действительных членов БРИК. Написав Совету Клуба коолективную жалобу и указав в нёй объективные причины, по которым члены ОО БРИК, клуба БРИК не согласны с действиями Администратора, приложив к письму-жалобе всю предыдущую переписку с Администратором. Решения Совета Клуба по всем вопросам являются окончательными и обжалованию не подлежат.

Короткий вывод. Право, даже и не знаю как это помягче сказать. Ничего нелогичного не замечаешь? ;-)

**Рыжий** · 25.12.2008, 09:29

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Наболевший вопрос, сразу чувствуется.

... :D
Неймется?

Всё, что касается удаления важной, интересной информации, независимо от места действия(будь то БТ, газеты или интернет) мною всегда будет восприниматься крайне отрицательно. Если бы удалили Ринг, а посты разнесли по темам или определили в другую тему, то это бы я понял. Но удалили мои посты и посты других участников. Это нарушение моих прав и прав других людей.
Я прошу Правление(Совет) клуба объяснить причину удаления. Иначе буду вынужден объявить байкот сайту сроком на 1 месяц, а также попрошу всех кому небезразлично понятие свобода слова, поддержать меня в этом. Если вам на это наплевать, можете продолжать хихикать за углом.

**Rammstein** · 25.12.2008, 12:42

Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение

Ничего нелогичного не замечаешь? ;-)

Так сложилось, что в правлени и СК состав один и тот же. По правилам замечание справедливое. Поправим.

Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение

Иначе буду вынужден объявить байкот сайту сроком на 1 месяц, а также попрошу всех кому небезразлично понятие свобода слова, поддержать меня в этом. Если вам на это наплевать, можете продолжать хихикать за углом.

Про байкот прикольно.

Отвечу тебе выдержкой из статьи Владимира Паланта "Зачем нужна модерация?".

Иногда даже после закрытия обсуждения дело не заканчивается. Особо упорные нарушители начинают создавать новые темы с аналогичным содержанием быстрее, чем модераторы могут их удалять (флуд). Для оправдания такого поведения часто цитируются права человека, в частности свобода слова. Но свобода слова не подразумевает свободу публикации своего слова где бы то ни было, кроме, разве что, стенок общественных туалетов. Форум в этом смысле схож с научным журналом — многие хотят высказать свое мнение, но редактор выбирает только тех, чье мнение представляет какой-то интерес. Администрация форума не обязана терпеть неконструктивную критику в свой адрес. И тем более не обязана она терпеть попытки афишировать эту критику, несмотря на то, что вопрос уже объявлен закрытым. Если разумные доводы на скандалиста не действуют, то существует лишь одно возможное направление действий: блокировка доступа к форуму, сначала временная, а потом и постоянная, если после открытия доступа нарушения продолжаются.

**Рыжий** · 25.12.2008, 13:17

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Про байкот прикольно.

Отвечу тебе выдержкой из статьи Владимира Паланта [/I]

Да... Понятно. Одним Рыжим больше, одним меньше... Я прежил тут несколько удалений целых "веток" со своими сообщениями. Однажды ты удалил мою ветку по ошибке и восстановить "ничего не удалось". Потом удалили политические споры из Ринга, по причине лояльности, я так понял. Теперь удалили Ринг вообще! Замечательно!
Т.е. ты считаешь, что объяснять причины удаления:
1. Нет смысла, эти "бараны" всё равно не поймут.
2. Причина и так всем понятна.
3. Причина столь интимна или секретна, что её нельзя выносить на люди?
4. Причину оглашать запрещено по непонятным всем причинам.(этот вариант пока лидирует)
зы: Заметь, я задаю простой вопрос: Почему? Ты же много пишешь букф, но на вопрос не отвечаешь? что то здесь не чисто...подумали пользователи! А нам это надо? :D

**Rammstein** · 25.12.2008, 13:47

Наверное уже понятно, что я голосовал против. Почему я голосовал против ринга? Свою точку зрения изложил в разделе ОО БРИК сообщение 21.12.2008, 10:28 последних два обзаца.

**Рыжий** · 25.12.2008, 15:35

Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Наверное уже понятно, что я голосовал против. Почему я голосовал против ринга? Свою точку зрения изложил в разделе ОО БРИК сообщение 21.12.2008, 10:28 последних два обзаца.

Я не нахожу такого раздела. Дай ссылку, плиз.

**ВОЛОДЯР** · 25.12.2008, 19:45

На форуме есть ветка: Ну-ка быстро помогите человеку. Безусловно нужная, полезная. Периодически заглядываю туда - а вдруг действительно смогу кому-то помочь. Но иногда перестаю туда смотреть . А "проблема" в том, что если кто-то спросит что-либо связанное с автомобилем, то ветку дня два-три можно не смотреть - идут и идут советы, рекомендации на автотему. Машины есть у многих, деталей у неё - ой как много, мнений как эт чинить - ещё больше, и ветка на пару страниц оказывается чисто автомобильной. Иногда кто-то даже спросит и другой вопрос, но он почти теряется в автомобильной риторике. Может всё же автомобильный вопрос-ответ сделать отдельной веткой? Думаю - такая ветка не засохнет....

**A100** · 25.12.2008, 20:43

Рыжий

НЕКТО стесняется той куйни, которую написал в "Ринге".

Объявление

Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

Структура и возможности форума и сайта: вопросы, ответы, предложения

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: