Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

СМИ о рыбалке

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • СМИ о рыбалке

    Всем доброго дня!Ну вот представляю небольшой отчёт о прочтении журнала «Рыбацкое Подворье» №1. Журнал открывается конкурсом фотографий, вернее призывом к читателю поучаствовать в конкурсе. И это – правильно! Т.к. пролистывая зимнюю тематику журнала, меня не покидает ощущение, что все фотографии сделаны на одном водоёме , натура - покрытый серовато-желтоватой кашей лёд и живописный сосновый лес на берегу. Окуни, тоже весьма узнаваемы, создаётся стойкое убеждение – их было не много и им приходилось работать за двоих или троих! Но подробности будут дальше…
    Первая статья «Жизнь подо льдом», это – добротная разработка многократнотиражируемых научных наблюдений за периодом зимовки подводных обитателей. Я не видел где и как зимуют сазаны и сомы, но смею вас уверить, что караси и лини не всегда штабелюются в глубоких ямах…а вполне по простецки зимуют недалеко от тех мест где обитают летом. Порой – даже на тех же самых местах. Их зарывание в ил, это – также расхожее заблуждение. Карась вполне сносно себя чувствует подо льдом в прибрежной зоне среди окуней и плотвы, передвигается, машет хвостом, сопротивляясь небольшому течению, но…желудок его пуст и интереса к корму нет. То же и линь…Хорошо и достойно описаны кормовые реакции судака, реакции на свет окуня, связь температуры воды и кормовой активности, и т.д. В целом статья не имеет изъянов, впрочем – не имеет и изюминки. Фотографии к статье: щука с уклейкой и уклейка(по моему – та же, что и в зубах у щуки), кусок берега с лесом, сосновая лапа, «балалайка» у лунки – мало стыкуются с текстом, так просто ради заполнения места. И лишь вмороженные в лёд окуни помогают вспомнить: как тяжело зимой приходиться рыбам!:)
    Далее идёт статья о тестировании крючков. Этот материал безукоризненный и бесспорный. Фотографии – технологичны и точны. Вывод: российский крючок – слаб против буржуйских, получил своё очередное убедительное подтверждение!
    Следующий материал – «Самодельная блесна» так же достаточно лаконичен и по содержанию и по фоторяду. Отличное фото тёмноспинного полосатого красавца в руке…по моему – именно он на обложке? Но всё равно – фото убедительное! Единственная фотография автора возле кучи мороженных окуней вызывает вопрос: это – отобранное у браконьеров «добро» или – улов самого автора? Если – улов автора, то кто тогда браконьеры?
    Следующий материал: «Металлическая верховка» также вполне хорошо и кратко написан и наполнен фотографиями…Единственное, что опять бросается в глаза – всё тот же жёлтый лёд, лес, фигура рыболова одетого так, как будто он выскочил в магазин за хлебом. Ну всё же, это – рыболовный журнал, а не история одной 2-х часовой рыбалки! К содержанию текста, повторюсь, претензий нет…хотя…что хищнику напоминает блесна – рыбу или конкурента?, я бы немного поспорил…ну да ладно – в другой раз.
    Следующий материал: «Коробка для хранения поплавочных оснасток» хотя и слабо вписывается в январь месяц, но зато приятно напоминает о лете…и к тому же хорошо иллюстрирован фотографиями, лещи живые…
    Дальше кулинарная тема: Канапе с морепродуктами» Я сам страстный кулинар, большой любитель рыбной кухни, и по этому материал мне понравился! Фотографии немного безжизненны без заднего плана и на белых тарелках…сами канапе слабо украшены, почти нет зелени. Но технология приготовления вполне доступно описана. Единственное замечание – это блюдо слабо вписывается в суровые будни занимающегося рыбалкой мужчины, оно скорее – для тёплых женских рук и для журнала «Домашний Очаг»?! Да и закуской в полном смысле – не является…и по этому будет скорее всего пропущено мимо глаз большинством читателей! Вот если бы автор рассказал о жарке у костра распластанного но спине, нечищеного большого окуня, приколотого деревянными щепками к дереву…этот фоторяд задержал бы взгляд большинства мужчин-рыболовов своим натурализмом! Всё таки – закуска!
    Дальше… «Январская Рыбалка на южной Ладоге» Само содержание вопросов не вызывает, сам я там не ловил и прочёл с интересом. Понравилась художественная фотография льда, торосов, колоритного рыбака в треухе…пара фото опять с того знакомого озера с сосновым лесом…Ба! Щука с блесной в углу пасти, это – не та ли что с уклейкой во рту была?
    Следующая статья: «Маленькая мормышка» Сама тема статьи не требует комментария! Тема – вечная, как желание рыболова достичь качества игры…Фотография окуня с мормышкой в нижней губе…Ну и что? Окунь мог вполне стать на хвост «гвоздиком» и хапнуть её снизу…Я бы не стал критиковать это фото. Следующие фото – опять жёлтый лёд и сосновый лес…где то я уже их видел?:) Вот только персонажи на преднем плане другие. А вот и удручающий постановочный кадр – окунь идёт из лунки с закрытыми жабрами, сложенными плавниками…дубль был не првый!:)
    Следующая статья: «Ловля на безнасадочную мормышку», это попытка ущипнуть большую тему. Попытка интересная, но не бесспорная! Но, тут уж каждый безмотыльщик - Страдивари…Фотографии вновь напоминают нам, что мокрый лёд и лес на берегу – вечны! Рыболов сидящий у лунки на корточках сильно похож на оторвавшегося от дел сноубордиста…окунь опять идёт из лунки сложив «уши, лапы и хвост», но теперь уже с безмотылкой во рту…Ба – какие лица! Опять знакомая нам щука с балдой во рту! Тяжело ей пришлось…третья поимка за день!:)
    «Эльдорадо для хищника» Содержание статьи оценивать не берусь, т.к. сам спиннинг беру лишь 1-2 раза в сезон…Но вот фото – знатные! Окунь в траве с зелёной резинкой во рту, щука на мху, окунь на листе кувшинки с потухшими глазами и скомканным в трубочку хвостом…разноцветные силиконки выглядят живее…За фотки – двойка! Хотя есть последняя фотография со щукой в лодке – пять баллов! Есть же образец, как можно рядом печатать предыдущее убожество.?!
    «Ловля спиннингом» - крепкий материал и по тексту и по фото. Приятно читать.
    Дальше «Привлекательный стример». Глаз завораживают разноцветные диковинные зверьки! Не знаю – как щуке, а мне очень нравятся! Фотографии рыболов в момент заброса и проводки – стандартны, «глаз не цепляют». Фото щуки с какой то лохматой чёрной тварью во рту, это – оцифровка какой то фотографии…качество плывёт…
    «Тактика прикармливания» мне близка, по теме. Прочёл с интересом, открытий не совершил, но подтверждение некоторых своих мыслей нашёл, впрочем и расхождений. Но в целом – хорошо! Вот только хотелось бы увидеть в январе материал по зимним прикормкам и тактике…у нас лещ например в это время неплохо клевал при правильном подходе, плотва…Фотография плотвы на ладони не радует – рыба мелкая и безжизненная, мелкий подлещик чуть лучше…но его лучше не фотографировать а сразу отпустить. Глядишь – лещ вырастет!
    «Выбор поплавочного махового удилища» Ну вроде всё правильно…но вроде январь на дворе? Не многовато ли летнего спорта? Неплохой ракурс изгиба удилища в фотоплане от хлыста, остальные фото в магазине неинтересны. Фото рыболова с садком в «тине морской» возникает вопрос: А как в этом садке на солнце рыба будет плавать? Может сразу лучше её в траву бросать?
    «Зимнее блеснение» - Статья самодостаточная и лаконичная. Фото автора с котами – отлично, щука из лунки ракурс сверху – отлично, окунь из лунки вновь дохлый – актёр уже устал!:)
    «Блесна или мормышка». Фото вверху парень в солцезащитных очках, это – стёб! Хочется ему в губу вдеть мормышку! ? Сама статья поверхностная и натянутая…Полно ляпов, типа: «…Если ловля происходит при температуре градусов 18-20 и больше, насадка может замёрзнуть, даже если вы храните её под курткой(со мной не раз происходило такое). Потом попробуйте насадить, к примеру, мотыля в такой сильный мороз….» Тут тебе и 18-20 градусов и больше, и замёрзший мотыль под курткой(какой ужас! Наверное девушки уже испугались, и испуганно переглянулись: а что такое мотыль?!) и как насадить мотыля при таком морозе!(ну тут вообще трындец – женщины визжат в восторге от мужественности этих «полярных мачо»-рыболовов!). Статья слабая, комментировать нечего – материал для журнала «Мурзилка-рыболов». При написании этого материала, не преследовал никаких целей, кроме помочь редактору журнала «Рыбацкое Подворье» взглянуть на своё детище глазами обычного рыболова-не спортсмена из "белорусской глубинки":). Спасибо и извините если чего не того!:)

  • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Позволю себе не согласится. Кто-то здесь очень мудро написал: люди пишут либо за деньги, либо за идею. За деньги в подавляющем большинстве случаев получается говнецо.
    не согласен! За деньги пишуться очень хорошие вещи. Работал с белорусской и российской рыболовной прессой сам и могу утверждать, что ценность материала зависит от 2 вещей:
    1. Наличие собственного опыта наблюдений переплавленного в мысли.
    2. Умение эти мысли донести с помощью фотографий и букф.
    За деньги пишут и Вася Быков и КК и Балачевцев и другие... В этом нет говнеца ни грамма!

    Добавлено через 3 минуты
    Дима. Да, конечно! Особенно твой вывод справедлив для озёр, где плотность рыбы ниже, чем в реке и нужно как тот же Одинец Игорь, сделать выездов 30, что бы что то потом рассказывать... Вот Одинец про эти озёра уже мог бы написать материал, но ему же придётся платить за это 200-400 дол. А зачем, если пипл хавает и это? :)
    Последний раз редактировалось Рыжий; 27.01.2009, 11:18. Причина: Добавлено сообщение

    Комментарий


    • Rihor
      Давай не будем торопиться с выводами по РЖ, дадим редакции еще годик на творческий поиск. :)
      Рыбалка - состояние души!

      Комментарий


      • Ой, скока шуму вокруг чего? Как человек, недавно столкнувшийся с реальной стороной информационной матрицы (принял синюю пилюлю или красную - без разницы) открыл для себя много интересного, в связи с чем редко покупаю специализированную прессу, не полистав её основательно.
        Есть целый пласт "рерайтеров, рекопирайтеров, рестайлеров и т.п." автоматических и не очень, дорогих и приемлемых по цене. Что очень прослеживается от журнальчика к журнальчику, от газеты к газете. Радуют "живые" статьи.
        В этом плане БРИК - кладезь информации, всё живьем, с реальными авторами, более-менее реальными историями. И, если бы, БРИК взялся выпустить бумажную версию своих страниц, то это стало бы на порядок интереснее всего того, что мне попадалось в последнее время в киосках. Вот сборник в PDF, сверстанный Усачом по мотивам конкурса отчетов, занимает достойное место в моей библиотеке.
        Опять же ИМХО.
        ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
        С уважением, Δοη™

        Комментарий


        • Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
          ...Кроме всего, в сегодняшнем рыболове полностью отсутствуют авторские материалы. Они просто исключены напрочь. За них нужно платить гонорары авторам. Проще сесть со своей семьёй и Сашей Кучинским(единственно ценный человек в редакции) и составить повествование со словами: Поставские щукари считают, полоцкие головлисты заметили, браславские мормышечники говорят, нарочанские блеснильщики утверждают... Это - чухня полная! Сознательное упрощенчество и примитив! Не нужно это путать с опытом местных рыболовов, подсмотренными хитростями... Нет никаких хитростей, кроме желания выдать примитив за информацию! Нет никаких щукарей и блеснильщиков, есть Роберт с Олей и письма в редакцию с рассказами отдельных людей (часто очень интересных!), которые дербанятся на куски, без анализа и системы. Все эти мормышечники, голавлисты-спиннингисты, это - Роберт и К и есть!:D
          ...вот такая вот история про РП. Умер РП...
          Полностью и безоговорочно согласен!
          The truth is out there...:???:

          Комментарий


          • Позволю себе сказать несколько слов, как человеку "в теме".

            Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
            Всё в периодике упирается в деньги - будет реклама - будут деньги - будут авторы и статьи, полиграфия и фотки.
            Согласен полностью. За счет подписчиков и тиража существует у нас только РП и БР. Это уникумы в своем роде, повторить их успех больше никому не удастся, я уверен.
            Печатавшись почти во всех белорусских изданиях, я давно уже ориентируюсь на восток. Ради их гонораров готов закрывать глаза на обилие рекламы. Даже наоборот, если рекламы мало, буду относится к изданию подозрительно: значит могут не заплатить вовремя или заплатят мало.
            Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
            А рекламный рынок Беларуси в плане рыбалки (да и не только рыбалки) весьма слабенький...
            Согласен частично. С рынком работать можно, но есть такая хрень, как "Закон о рекламе". Вот и приходится зачастую отказываться от рекламы по причине, например, "небелорусского фэйса" на макете, нестандартного модуля, возможности бартера, запроса больших скидок и пр. За все подобные нарушения могут неслабо поиметь.
            Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
            Кто-то здесь очень мудро написал: люди пишут либо за деньги, либо за идею. За деньги в подавляющем большинстве случаев получается говнецо...
            Я знаю-таки несколько челочек, которые пишут "за идею". Но вряд ли какой-то редакции они будут интересны. На них нельзя рассчитывать, им нельзя заказывать и устанавливать сроки. Это не потенциальные авторы.
            Дима, а как тебе такой вариант: статья написана, а потом уже выбираешь, куда ее дороже продать. То есть изначально писалась для себя, а потом уже выставляется "на аукцион".

            Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
            Вот по моим понятиям писать о водоёме, будь то участок реки или озеро, не проведя на нём минимум три сезона, то есть выездов 15-20 - вообще дилетантизм и шапкозакидательство...
            Тогда мы все дилетанты:p Давайте закроем все издания из этих соображений или сделаем один номер в год. А инфу будем на БРИКе получать...

            И по поводу некоторых конкретных изданий, здесь упоминавшихся. РЖ создавался исключительно как рекламный проект. Однажды заглянув в свой рекламный бюджет, руководитель одной крупной рыболовной фирмы решил, что хватить платить за рекламу в других изданиях, буду делать свое и рекламировать свою продукцию в виде фоток, упоминаний, тестов (это вообще суперидея:D!) Качество материалов -- это уже вторично.
            "Три карася" (RIP). Слождно вообще что-то хотеть и ожидать от издания, где гонорарный фонд составлял 120 тыс. в месяц (2 номера, примерно 15 статей), а единственному работнику - редактору - платили зарплату меньше, чем он получал гонораров за одну статью в российском журнале. Энтузиазма хватило на 3 года. Наши реалии...

            Сообщение от dolphin Посмотреть сообщение
            ОиР по моему становится интереснее...
            Спасибо. Я даже догадываюсь почему...

            СВ
            Лучше ловить и не поймать крупную рыбу, чем наловить мелкой...

            Комментарий


            • Филимон В.
              Валера, ты почему-то упустил и не прокомментировал одну важную мысль из моего сообщения на предыдущей странице:
              Тогда нужно иметь коллектив авторов, который бы обеспечивал наполнение издания, кропая одну-две статьи в год. А это в наших условиях абсолютно нереально.
              И вот я задумался: а с чего бы это нереально? Такой прецедент был в советские времена - альманах "Рыболов-спортсмен" (смешно название сейчас воспринимается). На мой вкус, со всех точек зрения: литературной, познавательной, технической, краеведческой - супериздание.
              Дима, а как тебе такой вариант: статья написана, а потом уже выбираешь, куда ее дороже продать.
              Наверняка, кого-то это заинтересует.
              А про дилетантизм... Это беда молодого поколения выпускников журфака и околожурфаков: полное отсутствие в голове даже полной школьной программы, не упоминая уже про университетскую. Я сужу только по тем вещам, в которых разбираюсь. Это тихий ужас, что они пишут про металлургию, ихтиологию, рыбалку, музыку.
              Однажды, заглянув в свой рекламный бюджет, руководитель одной крупной рыболовной фирмы решил, что хватить платить за рекламу в других изданиях, буду делать свое и рекламировать свою продукцию в виде фоток, упоминаний, тестов (это вообще суперидея!) Качество материалов -- это уже вторично.
              Вот знаешь, что я тебе скажу по этому поводу, как рядовой белорусский рыболов председателю ФРС страны (если ничего ещё не изменилось:)), правда, со стажем более 40 лет и тратящий ежедневно только на снасти 3 доллара? Для меня такие материалы вообще имеют нулевую ценность и полезность. Сравнительные тесты, публикуемые относительно независимыми экспертами, скажем, в РсН, читаю. Вот такой взгляд из масс...

              Комментарий


              • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                В этом плане БРИК - кладезь информации, всё живьем, с реальными авторами, более-менее реальными историями. И, если бы, БРИК взялся выпустить бумажную версию своих страниц, то это стало бы на порядок интереснее всего того, что мне попадалось в последнее время в киосках. Вот сборник в PDF, сверстанный Усачом по мотивам конкурса отчетов, занимает достойное место в моей библиотеке.
                Опять же ИМХО.
                Между прочим, это не просто идея, а почти БИЗНЕС ПЛАН!!! Общественная организация может быть учредителем издания... А материала на страницах этого сайта действительно много, хорощего и ценного.
                Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

                Комментарий


                • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                  Филимон В.
                  Валера, ты почему-то упустил и не прокомментировал одну важную мысль из моего сообщения на предыдущей странице:
                  И вот я задумался: а с чего бы это нереально? Такой прецедент был в советские времена - альманах "Рыболов-спортсмен" (смешно название сейчас воспринимается). На мой вкус, со всех точек зрения: литературной, познавательной, технической, краеведческой - супериздание...
                  Согласен, Дима, супериздание. Когда-то у Геры Пещанского (газета "Наша рыбалка") была полная подшивка, с удовольствием брал читать. Сейчас собираю свою по букинистам. Но это НЕ ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ, это альманах. Предпалагаю, что в нем не было штатных сотрудников, так же, как и в его последователе -- "Рыболовном альманахе", главного редактора которого я хорошо знаю. "Рыболов-спортсмен" и "Рыболовный альманах" были больше для души, а не как работа для журналистов.
                  Может кого-то один выход в год и заинтересует, но что делать остальным, которые хотят регулярно?
                  Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                  Филимон В.
                  ...Для меня такие материалы вообще имеют нулевую ценность и полезность...
                  Для меня тоже;) Что вполне естественно. Но большинство читательской аудитории, думаю, все-таки ведется. Да и для издателя РЖ не это главное, он просто реализует свою идею, тешит амбиции, если хотите (в том числе и "разгоном" других марок).

                  Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                  Филимон В.
                  А про дилетантизм... ...
                  Слушай, тут тоже согласен;) К слову, рыбачить я начал лет на 16-17 раньше, чем писать про нее. А писать одновременно с тем, как начал учится на журфаке (заочно). Диплом писал по белорусской рыболовно-охотничьей прессе...
                  С уважением
                  Лучше ловить и не поймать крупную рыбу, чем наловить мелкой...

                  Комментарий


                  • http://interfax.by/article/37064
                    Жизнь надо прожить так, чтобы голуби, пролетая над твоим памятником, терпели из уважения.:cool:

                    Комментарий


                    • биг-мен
                      Ну спасибо, порадовал. В очередной раз поднимается настроение от подобных кренделей с подвывертами:
                      Машущая снастями тень на воде просто не даст рыбе подойти к рыболову на расстояние заброса.

                      Комментарий


                      • Часто не клюет у тех рыболов, которые не следят за индустрией рыболовного снаряжения и не стремятся использовать новейшие достижения прогресса.

                        Гыыыыыы

                        Комментарий


                        • Усач Дима ты всё правильно пишешь. Если сегодня взять да и издать на всё СНГ Один Рыболовный журнал или Один альманах, то его уровень будет не ниже (а может и выше) упомянутого тобой супер-издания. Но рыболовная пресса стала многоликой и многотиражной, в России и в Украине есть чего почитать для души и для ума, да и у нас в РБ тоже есть... хотя плотность толковых наблюдений и мыслей стала пореже и это закономерно.
                          Кстати, твой "голавль" мог бы стать весьма ликвидным товаром. Его ценность в дол. тянет на топовую палочку Лумиса точно. Продать хороший товар за хорошие деньги, имха, не зазорно!

                          Комментарий


                          • Рыжий
                            Я зарабатываю на жизнь и топовые палочки, коих уже достаточно и новые не нужны, другим. Сей труд - для друзей, бескорыстно. Далеко не всё в нашей ущербной жизни определяется деньгами. Может, на пенсии и сподоблюсь на торговлю. Сейчас - нет. Из принципиальных соображений.

                            Комментарий


                            • Усач. Позиция понятна. Хозяин - барин! ;)

                              Комментарий


                              • Сообщение от Филимон В. Посмотреть сообщение

                                К слову, рыбачить я начал лет на 16-17 раньше, чем писать про нее. А писать одновременно с тем, как начал учится на журфаке (заочно). Диплом писал по белорусской рыболовно-охотничьей прессе...
                                С уважением
                                Ув. Филимон В. я начал читать про рыбалку лет через 15-20 после того как начал ловить рыбу. Образование у меня техническое (чукча не писатель, чукча читатель :D). Но (без обид) информативность вашего издания (если я не ошибаюсь "Три карася") оставляет желать много лучшего. И дело совсем не в оформлении, дело в основном в содержании. Обидеть совсем не хочу, просто как мнение рядового читателя, хотелось бы читать что нибудь позновательгое и отечественное.
                                Ничто так не мешает видеть, как точка зрения.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X