Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Малые реки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Vitfish
    Участник прокомментировал ответ
    А каяк "вольный Ветер" и на бортах принт нарисован Т-34 - сильнооо!!! Кстати, как он на воде... остойчивость хорошая?
    Последний раз редактировалось Vitfish; 11.04.2025, 16:09.

  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    lynx, вспомнил, я заходил на Жижму, в места недалеко от слияния, где сосновый бор подступает. К слиянию пешком не пробрался, там заросли. Переправился через Гавью чуть выше и пошел дальше по ней.

  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от рыжий ЛЕЩ Посмотреть сообщение
    Ух ты, оказывается "Рысь" тоже где-то бывает, кроме форумных перепалок! Продолжай в том же духе, хорошие ФОТО!

  • lynx
    Участник прокомментировал ответ
    djam, фсё так..(и 06а слийания фотками П0Ка3Ал)

  • рыжий ЛЕЩ
    Участник прокомментировал ответ
    Ух ты, оказывается "Рысь" тоже где-то бывает, кроме форумных перепалок! Продолжай в том же духе, хорошие ФОТО!

  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    Я так понимаю, мост на Гавье это тот, что недалеко от слияния? И первая фотка с Немана - место слияния? Классные там места на Немане чуть выше слияния, когда людей нет. Очень живописные, особенно в мае красиво.
    Последний раз редактировалось djam; 11.04.2025, 14:11.

  • lynx
    Участник ответил
    Ивьевщина+Лидщина, канец йанваря 2025: разведка укромных 6ерег0фф..(ужэние 3Аведомо 0тдыхаитъ=)


    р. Жижма Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250130_145831.jpg
Просмотров:	1781
Размер:	551.7 Кб
ID:	4523360Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250130_163153.jpg
Просмотров:	1739
Размер:	529.2 Кб
ID:	4523357Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250130_171127.jpg
Просмотров:	1782
Размер:	613.7 Кб
ID:	4523358


    р. Гавья Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250131_103552.jpg
Просмотров:	1713
Размер:	528.4 Кб
ID:	4523354Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250131_104851.jpg
Просмотров:	1744
Размер:	582.6 Кб
ID:	4523361Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250131_113104.jpg
Просмотров:	1709
Размер:	520.7 Кб
ID:	4523356


    р. Неман Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250131_115336.jpg
Просмотров:	1811
Размер:	458.6 Кб
ID:	4523353Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250131_131526.jpg
Просмотров:	1708
Размер:	503.3 Кб
ID:	4523355Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20250131_162017.jpg
Просмотров:	1776
Размер:	610.1 Кб
ID:	4523359


    Прокомментировать:


  • ssfish
    Участник прокомментировал ответ
    Я пишу здесь крайне редко, но не выдержал. Проблема не в том, что выкладывают. Если руководствоваться принципом ПО, да, не совсем гуманно. И даже какая то часть рып погибнет, но на популяции это не сильно отразится. Проблема не в законах, а в нас самих. Когда уже нажрутся голодающие? Наблюдая голодных с разрешенными телевизорами последние годы просто слезы текут.... Или тех, кто пакует "сахарных" судаков, потому, что крупный не бярэ. Вот после таких популяции рып точно уменьшаются. Очень хочется верить, что всем воздастся за их дела)) Простите... если мое мнение отличается от законного и вашего))

  • Darkfisher
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от изгой Посмотреть сообщение
    DarkfisherУже тогда я думал, почему не сделать лицензионную рыбалку на эту рыбу, а деньги расходовать на увеличение её популяции. Лицензии под контролем, колличество ограничено. Я с удовольствием бы сделал себе подарок, хоть раз в год, на рыбалку на малой реке. Всё равно ловят, а так будут деньги на контроль. Запретить проще всего, как всегда.
    Как говорится Богу в уши... такие идеи уже на самом деле пытались преподнести в бумажном виде на разных уровнях. Пока что чиновники ограничивались проявлением заинтересованности, но и только. Но если первоначально основная проблема обозначалась "Где нам взять посадочный материал, это очень дорого". Сейчас такой вопрос уже не поднимается, молодь кумжи можно выращивать в наших реалиях. Теперь больше вопросы в другой финансовой и организационной плоскости. Надеюсь проблема стронется с мертвой точки. Благо у наших соседей подобные вопросы весьма успешно решаются.

  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    изгой, это здравая идея, но, видимо, затрат много, реализовать сложно, выхлоп не очевидный. Там где очевидный - там это и реализовано, например в охоте, где оленей стали активно выращивать какое-то время назад, и теперь их хоть иногда можно встретить в лесах, что, несомненно, радует.

    Подумал еще над вопросом - как я и говорил, что как в случае той же черемшой - пока есть запрет, есть некое равновесие, даже с учетом нарушающих запрет. В случае ловли форели тоже самое - и основной вред я вижу даже не в самой ловле форели по принципу ПО, а в освещении этого на более широкую публику. Если проблема ловли лично для меня стоит на уровне "не очень красиво, не этично", то ее освещение уже стоит на уровне "человек охренел, нужно штрафовать за наглость".

    Давайте будем честными - все эти фото и видео отчеты форелевой рыбалки, это именно про привлечение внимания, ловли того самого хайпа, а не про "показать пейзажи, передать эмоции". Я достаточно долго снимал видео, изучал популярные каналы и понял, что основной публике не сдались наши/ваши пейзажи. От слова совсем. Людям интересен материальный результат во всех сферах - никто не будет смотреть, как вы ловите 2-3 малявки/собираете 2-3 гриба, гуляете на природе. В кадре нужен воз рыбы/грибов, на природе вы должны копать землянку, жарить тушу лося и все в таком духе. Если это понял я, то поняли и другие.

    Поэтому я считаю, что человек, который в отчете в любой форме прямо заявил - я приехал ловить форель, должен быть наказан, так как вредит этим отчетом больше, чем своей рыбалкой. Нужно заняться вопросом Влада Спиннингиста, видео которого тут появлялось и исчезло, там и место ловли можно определить - больно пейзаж выделяется, и намерения свои человек четко обозначил голосом (правда, сначала нужно выяснить четкое мнение инспекции по этому вопросу).
    Последний раз редактировалось djam; 09.04.2025, 21:56.

  • изгой
    Участник прокомментировал ответ
    Darkfisher, В молодости сам был грешен КК. Встречал разный люд, от приличных рыбаков до браконьеров. Не хочу вступать в полемику и оправдываться. Уже тогда я думал, почему не сделать лицензионную рыбалку на эту рыбу, а деньги расходовать на увеличение её популяции. Лицензии под контролем, колличество ограничено. Я с удовольствием бы сделал себе подарок, хоть раз в год, на рыбалку на малой реке. Всё равно ловят, а так будут деньги на контроль. Запретить проще всего, как всегда.

  • X_FAKTOR
    Участник прокомментировал ответ
    Турист, на "уважаемых" форумчан, не переходя на личности.

  • Турист
    Участник прокомментировал ответ
    djam, не в курсе на кого Григорий батон крошит(

  • djam
    Участник прокомментировал ответ
    Турист, не, там же Григорий в теме грибы выдал перл на счет уважаемых бриковцев с баночкой соленой форели, законы и вершину пищевой цепи. Это к нему отсылка.

  • Darkfisher
    Участник прокомментировал ответ
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    ТуристСдадут те же самые соседи твои , багрилы и телевизорщики которых ты сдавал . :)
    Вот уже кого не боюсь, так эту публику. Часть из них уже отошла на тот свет, а другая в таком состоянии благодаря образу жизни, что только живет от чекушки к чекушке. Да и не близкие они мне соседи ))

Просматривают:

Свернуть

Кто рыбачит

Свернуть

На рыбалке никого нет

Обработка...
X