Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Опрос: Лов рыбы на дорожку с использованием подвесных двигателей

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Ну вот, а вы хотите "быдлу" дать индульгенцию на все водоемы вместе с "правильными" рыболовами.

    Троллинг - это постоянное перемещение под мотором, в первую очередь. И троллинг и подводная охота очень плохо сочетаются с другими видами ловли с точки зрения нахождения на одном участке водоема большого числа рыболовов.

    ...
    Вот она истина в последней инстанции! Много читал, долго думал.
    На нашем форуме нет ни одной темы посвященной подводным охотникам: снаряжение, методы заточки гарпунов, куплю-продам ласты, застрелил-отпустил и прочая-прочая. Мясники, чё с них возмешь
    Но со вчерашнего дня троллинг=подводная охота="быдло". В свете вышеизложенного предлагаю:
    1. Закрыть навсегда все темы, в которых обсуждаются лодочные моторы, их ремонт и троллинг как способ ловли.
    2. Модераторам особо тчательно отслеживать ветки, в которых обсуждаются воблеры и "резать" любые сообщения, в которых упоминаются воблеры с заглублением более 4 м. Сытому спинингисту такие воблеры не нужны, а тролл это не кошерно и по-быдляцки.
    3. Админу сайта внести слова троль, трол, ПЛМ, троллинг в мат.фильтр
    4. Всем, кто хоть раз положительно отзывался о троллинге, выдать бан на 1 месяц - пусть знают, что такое хорошо, что такое - плохо.

    Я надеюсь, что отзывчивые форумчане еще пару десяткофф пунктов запретов смогут добавить, чтоб поплавочникам, фидерастам, просто отдыхающим на голубых берегах нашей синеокой Беларуси отдыхалось с чувством, толком и расстановкой.

    Люд-и-и-и-и! А-у-у-у?! Вы готовы выколоть себе глаз, чтоб ваш сосед остался без двух...
    Никто не может заставить рыбнадзор проверять нормы вылова и промысловую меру (а заставить нельзя, потому что в действующей редакции правил данный пункт мертвый), поэтому нужно запретить всех тех, кто хотя бы теоретически может превысить эту норму. Первые по списку троли, "патаму шта мешки набивают", вторые ставочники и кружочники, "патаму шта выкашивают фсе падрядЪ и снасть не кантралируить", третьи -... а третьими поставьте себя со своим способом ловли. И знаете почему? Патаму шта вас мала, вы неарганизованы и запретить вас - два пальца об асфальт. а потом снова можно вас разрешить - но уже за деньги. И скупая слеза скатится по вашей небритой щеке и оросит запыленные в углу балкона фидера и донки - демократизация общества в действии.
    Почему же некоторые особо активные не устраивают голосовалку по поводу изменения определения нормы вылова? Ведь кому, как не практикующему юристу, оччень хорошо видны 100% лазейки в действующих правилах. А нафига? Это же не мешает удить рыбу. А вот воображаемая толпа тролей, которые тут же кинется в речки-переплюйки, вот это опасность! Это целый АХТУНГ!
    При нынешнем штате инспекции и при "тяжести" трола как нарушения ни один инспектор не попрется ловить троля в ту же Усу, Нарочанку, верх Свислочи, Немана... Но и тролей там нет. Особенно тех, про которых ужасы рассказывают. Они в этих переплюйках "тупа свои карабли развернуть не могут, да и на эти пни, какой бы не был широкий карман, винтов не напасешься".
    Кто знает где базируется Микашевичская инспекция? Для не знающих подскажу - в микашевичском порту, т.е. начало канала. Придет лето, скатайтесь на канал, подсчитайте тролей там. Там их есть и немеряно. И там сейчас по закону низя. Почему их не трогают?
    Я ЗА ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН по норме вылова. Я за все цивилизованные виды рыбной ловли. И я против "одноглазых".

    Прокомментировать:


  • BY
    Участник ответил
    Ага !
    И будет как в том фильме :
    Слава !
    Когда мы пойдем на рыбалку ?

    Прокомментировать:


  • Биг-Мен
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    П.С. Надеюсь когда-нибудь увидеть тот чудо-троллинг, о котором на этом форуме столько пишут его сторонники.
    как основатель и организатор,официятельно приглашаю тебя на "Фэст Водномоторников":)

    Прокомментировать:


  • тоже заболел
    Участник ответил
    Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
    ...
    Так что опрос куцый и как мне кажется бесполезный. Мало вероятно что к нему прислушаются власть имущие и законы пищущие.
    Ну почему же бесполезный.... Вон сколько головушек взбаламутил. Каждый мысли высказал - глядишь друг на дружку-то и повлияли своими аргументами. Истина она ведь в споре рождается. Нас и так сколько под лавку загоняют...так, что ж и общаться в открытую по таким вот злым вопросам перестать? Не , мужики, я за то чтоб высказываться.
    Правда наши с Вами опросы, к сожалению частенько в боевые действия преврашаються, с брызгами слюной и закидыванием оскарблениями. Конструктива бы побольше и умения слушать друг дружку.
    СССорри, что ни в тему...своё "фе" по этому опросу высказал раньше (кому интересно).

    Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
    ....Т.З., Дмитрий, а с твоим постом (экзамены по аналогии с пдд) -согласен..... да только и это...... если бы даже прошло..... превратится у нас в простую формальность с отстёжкой мани...... .
    Да не, Николаевич, за денюжку (пусть даже в виде взятки) многие любители халявы слово "рыбалка" забудут...Это как раньше свободно можно было на скутерах гонять и их число в гордах и сёла росло как на дрожжах, а рынки так и вовсе завалены этим добром были, то сейчас они вернулись в свою законную нишу по численности, и их не видно вобче (...если уж совсем по аналогии;))

    Прокомментировать:


  • Asaris
    Участник ответил
    Сообщение от Схимник Посмотреть сообщение
    Абсолютно с Вами согласен, уважаемый. Не видит ну тех же радужных разводов по пов-сти воды за моторками - бензиновиками только тот, кто не хочет видеть....... при том много и грамотно рассуждая об экологии, нормах вылова, аренде, методах лова и т.д.,т.д.,т.д.........Или, как пример - Щара в Ляховичском районе - разрешён тролл на определённом уч-ке. Речушка - 10-15, ну может где 20м. шириной, а где наоборот уже. Щемятся бойцы на своих моторах на предмет тролла, а многие в браконьерских целях в самую глушь, куда берегом добраться - весьма проблематично, практически невозможно, а на вёслах дойти - ох как попахать нужно.
    И рвут, и терзают сказочную речушку, как паталогоанатом, терзающий труп (а река уже и сегодня полутруп благодаря многолетнему прессингу этих деятелей)...... и вот - мало....... вообще везде вщемиться пытаются, отстоять право своё царское..... Мужики, да пожалейте Вы природу, многие из Вас в других ветках так за неё ратуют..... Уверен - чем более вольготно будет моторщикам на водных просторах Р.Б. - тем более калечится будет и природа, и рыбные богатства изничтожаться. Потому и проголосовал за п.3.
    С другой стороны, согласен - есть пожалуй у нас водоёмы, где тролл тот же допускаем...большие водоёмы, а не озерца - переплюйки и не речки - пересцачки....думать здесь нужно обьективно и решения принимать грамотные (у нас? - да никогда не поверю, достаточно пожил, чтобы мишуру эту распознавать, и лапшу на уши с первых пол-слога вычислять)....
    ... [COLOR="Lime"]А как хорошо и приятно просто сесть за вёсла, врубить лопасти вёсел бесшумно и без брызг в чистую, не взбаламученную движком поверхность воды.....и слившись воедино, всеми фибрами тела и души с родной лодочкой, идти - лететь навстречу восходящему солнцу, в утренней росной прохладе и тишине....[/COLOR]Тому, кто не пробовал - советую....
    Asaris: "А сторонники 3-го пункта развели пустые дебаты....." - Ровно, как сторонники 1-го и 2го пунктов, или этого не видишь?
    Т.З., Дмитрий, а с твоим постом (экзамены по аналогии с пдд) - согласен..... да только и это...... если бы даже прошло..... превратится у нас в простую формальность с отстёжкой мани...... .
    Из всего написанного понял, Я за пункт 3, но немного совсем и за пункт 1, хотя пункт 2 мне тоже мил.:D А сторонники 1 и 2 пункта голосуют за реальность, в отличии от мечтателей из пункта 3. По моему мнению первый пункт, если грамотно подойти к ограничению моторов, намного эффективней бездействующего в реальности, на данный момент пункта 2.
    А как прекрано морозным утром запрячь в сани рысака и по снежной целине, да под бубенцы, навстречу рассвету и любимому старику, промчаться км 120:o, не пробывали, советую .
    Все ИХМО.

    Прокомментировать:


  • Паша77
    Участник ответил
    Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
    Вот как связать бензо и електро (тролить то и на том и другом можно). Любители Вилейки сейчас чебурашками закидают:D. По мне рубить так рубить или любой двигатель или только весла.
    Все ИХМО.
    Так я на примере ВВ и думаю. Простым рыбакам запрещено,в то же время арендаторы в шоколаде.И на моторах плавают и сетями городят и рыбу выгребают. Так и на других озёрах исполкомы могут "хозяйствовать".

    Прокомментировать:


  • Vadzim
    Участник ответил
    Троллинг у нас непобедим. Прокатит эта фигня на 100%. Да и хрен с ним. Кому то ведь надо подвинуться в конце концов, не троллям же. Они во многих ветках уже рассказали как практически спасли родную природу и продолжают противостоять темным силам в борьбе за демократию и против сетей. Их метод ловли чем-то сродни зарыблению. Троллинг - это наша последняя надежда на слияние с цивилизованным миром, за троллом будущее.

    П.С. Надеюсь когда-нибудь увидеть тот чудо-троллинг, о котором на этом форуме столько пишут его сторонники.

    Прокомментировать:


  • Схимник
    Участник ответил
    Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
    А почему ты решил, что под пунктом 3 проголосовавшие подразумевают только патронаж и мониторинг каждого водоёма?
    Я бы с удовольствием проголосовал за полный запрет бензиновых двигателей на всей территории РБ, последние оставил бы только для спастельных служб и рыбинспекции.
    А так увы, вынужден голосовать за п.3, и каждый проголосовавший мне кажется в данно пункте как и я имеет свою, отличную от других точку зрения.
    Так что опрос куцый и как мне кажется бесполезный. Мало вероятно что к нему прислушаются власть имущие и законы пищущие.
    Абсолютно с Вами согласен, уважаемый. Не видит ну тех же радужных разводов по пов-сти воды за моторками - бензиновиками только тот, кто не хочет видеть....... при том много и грамотно рассуждая об экологии, нормах вылова, аренде, методах лова и т.д.,т.д.,т.д.........Или, как пример - Щара в Ляховичском районе - разрешён тролл на определённом уч-ке. Речушка - 10-15, ну может где 20м. шириной, а где наоборот уже. Щемятся бойцы на своих моторах на предмет тролла, а многие в браконьерских целях в самую глушь, куда берегом добраться - весьма проблематично, практически невозможно, а на вёслах дойти - ох как попахать нужно.
    И рвут, и терзают сказочную речушку, как паталогоанатом, терзающий труп (а река уже и сегодня полутруп благодаря многолетнему прессингу этих деятелей)...... и вот - мало....... вообще везде вщемиться пытаются, отстоять право своё царское..... Мужики, да пожалейте Вы природу, многие из Вас в других ветках так за неё ратуют..... Уверен - чем более вольготно будет моторщикам на водных просторах Р.Б. - тем более калечится будет и природа, и рыбные богатства изничтожаться. Потому и проголосовал за п.3.
    С другой стороны, согласен - есть пожалуй у нас водоёмы, где тролл тот же допускаем...большие водоёмы, а не озерца - переплюйки и не речки - пересцачки....думать здесь нужно обьективно и решения принимать грамотные (у нас? - да никогда не поверю, достаточно пожил, чтобы мишуру эту распознавать, и лапшу на уши с первых пол-слога вычислять)....
    ... А как хорошо и приятно просто сесть за вёсла, врубить лопасти вёсел бесшумно и без брызг в чистую, не взбаламученную движком поверхность воды.....и слившись воедино, всеми фибрами тела и души с родной лодочкой, идти - лететь навстречу восходящему солнцу, в утренней росной прохладе и тишине....Тому, кто не пробовал - советую....
    Asaris: "А сторонники 3-го пункта развели пустые дебаты....." - Ровно, как сторонники 1-го и 2го пунктов, или этого не видишь?
    Т.З., Дмитрий, а с твоим постом (экзамены по аналогии с пдд) - согласен..... да только и это...... если бы даже прошло..... превратится у нас в простую формальность с отстёжкой мани...... .

    Прокомментировать:


  • Asaris
    Участник ответил
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    Интересно,а кто будет разрешать использование плм на конкретном водоёме (п.1) ? Если тот же орган,что и в п.2,-тогда вообще бессмыслица.
    Ну не такая уж и бессмыслица, если на озере N мотор запрещен, то он запрещен и соответственно в тихую тролить не получиться, ну шансов отгрести больше от инспекции (привлечь к этому других правоохранителей) и т.д. , да и теперешнему штату инспекции посетив озеро N не надо пытаться снять на камеру тролля и потом по судам ходить или гадать поступил звонок от рыбаков, мол троллят на озере N и С, это ж надо приехать, застать, снять и т.д., а вдруг к их приезду он уже в заброс ловит:D, а через час опять троллить начнет;) сидеть в камышах или ехать на другой звонок (а там тоже самое), а так просто (когда мотор в запрете) получи по полной в плечи, даже если уже к берегу к их приезду причалил или пакуешь баркас с мотором в машину.
    А кататься по озеру где моторы разрешенны, потиху волоча приманку, ноу проблем (что сейчас повсеместно):(.
    Вот как связать бензо и електро (тролить то и на том и другом можно). Любители Вилейки сейчас чебурашками закидают:D. По мне рубить так рубить или любой двигатель или только весла.
    Все ИХМО.

    Прокомментировать:


  • александр Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от KARAKOVA
    Т.е., оставить все как есть.

    Что изменится после твоего выбора? Как дорожили до этого, так и будут дорожить. Но проголосовал - за пункт 2.
    зы. Хорошо голосуете парни, и главное так обдуманно, обоснованно, прям как на выборах...
    Назло врагу продам козу, шоб дети молока не пили...

    Верно подмечено - хитропопый опросец, чотко, молодцы...
    При текущей редакции правил я хотя бы юридически прав и могу свою правоту доказывать путем убеждения или путем угрозы звонка в инспекцию. Не на всех, но на некоторых действует. Так что считаю свой выбор обоснованным, и прошу не судить свысока. А кто как голосовал на выборах -не для этой ветки.

    Прокомментировать:


  • тоже заболел
    Участник ответил
    Сообщение от Фишка Посмотреть сообщение
    Замечательные слова, которые как мне кажется расставляют все точки над "i". Ведь действительно, правила дорожного движения написаны давным-давно и ни кто и никогда не сомневался в их правдивости, даже с прописанными там ограничениями....:D
    отличий масса.
    Я бы тоже за индивидуальный или дифференцированный подход к каждому водоёму и участку, но только после того как:
    1.Каждый кто захочет ловить рыбу будет сдавать экзамен (по аналогии с ПДД).
    2.Будет создана структура и система контроля по аналогии с ГАИ.
    3. В законодательной базе чётко будет прописана мера ответственности за каждое нарушение (по аналогии с адмиинистративным кодексоом в части соблюдения ПДД).
    А так я за....

    Прокомментировать:


  • KARAKOVA
    Участник ответил
    Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
    в итоге лебедь, рак и щука.Все ИХМО.
    А пока в ветке - лебедь щуку раком.

    Прокомментировать:


  • Паша77
    Участник ответил
    Интересно,а кто будет разрешать использование плм на конкретном водоёме (п.1) ? Если тот же орган,что и в п.2,-тогда вообще бессмыслица.

    Прокомментировать:


  • Asaris
    Участник ответил
    Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение
    А почему ты решил, что под пунктом 3 проголосовавшие подразумевают только патронаж и мониторинг каждого водоёма?
    Я бы с удовольствием проголосовал за полный запрет бензиновых двигателей на всей территории РБ, последние оставил бы только для спастельных служб и рыбинспекции.
    А так увы, вынужден голосовать за п.3, и каждый проголосовавший мне кажется в данно пункте как и я имеет свою, отличную от других точку зрения.
    Так что опрос куцый и как мне кажется бесполезный. Мало вероятно что к нему прислушаются власть имущие и законы пищущие.
    А где Вы прочитали:o что это опрос за использование/неиспользование бензиновых двигателей:o. Запрет только рыбакам или всем отдыхающим, ватрушникам/квадрациклистам, спортсменам и т.д.;).
    Вот на основании этого и прочитанных коментов и решил, что в пункте 3 каждый голосует за свою мечту.:( Вы мое видение 3 пункта сейчас подтвердили. И это при том ,что в конце поста моего стоит ИХМО. А сторонники 3 пункта только развели пустые дебаты на много страниц.Голосование на данном этапе, желание узнать кто за повсеместный троллинг, кто за старую редакцию правил. Я с постов Братанов понял, третий вариант на данный момент не рассматривается. У меня тоже идей много по пункту 3, но это только мечты и думаю несбыточные в ближайшее время. Ну будет количество людей в 3 пункте подавляющее и что из этого следует, в мечтах пригласят из проголосовавших в 3 пункте 5 человек сформулировать общую позицию, в итоге лебедь, рак и щука.Все ИХМО.

    Прокомментировать:


  • Тиныч
    Участник ответил
    Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение
    Согласен, опрос не коректен и только вносит непонятку в результат голосования.

    Третий пункт это фантазии (не более) каждого отдельного рыбака, неужели проголосовавшие за пунк 3 думают, что кто то будет заниматься каждым озером персонально, выбор реальный на данный момент только между 1 и 2 пунктом.
    Все ИХМО.
    А почему ты решил, что под пунктом 3 проголосовавшие подразумевают только патронаж и мониторинг каждого водоёма?
    Я бы с удовольствием проголосовал за полный запрет бензиновых двигателей на всей территории РБ, последние оставил бы только для спастельных служб и рыбинспекции.
    А так увы, вынужден голосовать за п.3, и каждый проголосовавший мне кажется в данно пункте как и я имеет свою, отличную от других точку зрения.
    Так что опрос куцый и как мне кажется бесполезный. Мало вероятно что к нему прислушаются власть имущие и законы пищущие.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X