Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Весенний запрет, вопросы и проблемы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • UGO
    Участник ответил
    Первоисточник

    Прокомментировать:


  • igor59
    Участник ответил
    https://sputnik.by/amp/nature/202003...-Belarusi.html
    Изменение сроков запрета

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от кондраттт Посмотреть сообщение
    когда здание уже полностью охвачено пламенем, в колокола обычно звонить уже поздно
    Критикуеш? Предлагай...

    Прокомментировать:


  • кондраттт
    Участник ответил
    Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
    В статье же написано: в колокола не звонить, вот и не надо этим заниматься ). А так отличная статья за 26 апреля 2006 года.
    когда здание уже полностью охвачено пламенем, в колокола обычно звонить уже поздно

    Прокомментировать:


  • Alfa
    Участник ответил
    Сообщение от кондраттт Посмотреть сообщение
    https://www.kp.by/daily/23697/141455/ правда ли что запрет ловить с лодок до 15 июля?
    В статье же написано: в колокола не звонить, вот и не надо этим заниматься ). А так отличная статья за 26 апреля 2006 года.

    Прокомментировать:


  • Mitiy
    Участник ответил
    Сообщение от кондраттт Посмотреть сообщение
    правда ли что запрет ловить с лодок до 15 июля?
    Датировано какого числа? Ничего не смущает?

    Прокомментировать:


  • кондраттт
    Участник ответил
    https://www.kp.by/daily/23697/141455/ правда ли что запрет ловить с лодок до 15 июля?

    Прокомментировать:


  • вован д
    Участник ответил
    http://news-af.op-mobile.opera.com/n...by&language=ru

    Еще одну грань проблемы обозначают рыбаки. Ежегодно в марте устанавливается запрет на лов щуки. Как правило, на водоемах еще стоит лед, и рыбу ловят на живцовые снасти, то есть ставки. Это подразумевает, что она полностью заглатывает живца при поклевке и освободить ее живой невозможно. Получается такой своеобразный капкан. И вот проверяющие подходят к рыбаку и объясняют, что щуку уже ловить нельзя, а получают ответ, мол, что вы, рыбачу на окуня или судака. Хотя, естественно, в том числе на живца попадается и нерестовая щука. Отсюда еще одно предложение ОО «БРИК» — запрещать ловить на живца всю рыбу вместе с запретом на лов щуки.

    Прокомментировать:


  • Товаревич
    Участник ответил
    Жестить тоже не стоит. Так у нас в поселке штрафы дают непомерные мелким жуликам. А масштабно браконьерничают сильные мира сего. Безнаказанно

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от tankist1978 Посмотреть сообщение
    так а что , есть реальные доказательства , что будет сделано не именно так ?
    Да, есть. Деньги за "ущерб" конкретному водоему перечисляются на определенный счет и с этого счета ни копейки на реальное возмещение ущерба не идет. Куда они идут не знаю. В нашем государстве узнать это нельзя, всё не прозрачно.
    Сообщение от tankist1978 Посмотреть сообщение
    человека которому всё интересно до мельчайших подробностей , НО КОТОРЫЙ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ , ЧТО БЫ ЭТИ ПОДРОБНОСТИ ДЛЯ СЕБЯ ( а по возможности и для общественности ) ПРОЯСНИТЬ ??...Вот это и будет реальной гражданской позицией достойной уважения
    Ты знаком со мной? Знаешь что я делаю практически, а что нет?
    Сообщение от tankist1978 Посмотреть сообщение
    кстати а кто вёл такую статистику ? я например не вижу никаких изменений в худшую сторону . Вот электроудочников ( ну в моем регионе) вроде стало поменьше . Раньше их можно было даже встретить регулярно , теперь только иногда слышно , что вроде как прошлись где-то. С сетями как не знаю , потому что уже третий сезон перешёл на фидер и на лодке не плаваю больше , а с берега нигде не встречал давно уже. А с пауками всю весну как стояли раньше , так и стоят теперь , НУ НИКАК НЕ БОЛЬШЕ ))
    Ты не видишь, а я вижу. В моем регионе паучатников и раньше почти не было, и за последние года два-три только раз встречал (причем в апреле этого года). А вот сетей, телевизоров, верш и прочего последние года два реально больше стало чем предыдущие лет пять. Электрики, которых еще недавно уже почти вымершими считал, снова появляются и их больше становится... А наказания всё ужесточают, но это до какого-то предела, дальше уже не действует. Кто боялся наказания, те уже не нарушают. А тем, для кого, как ты пишешь, чужой пример ничего не значит, им хоть сколько ни ужесточай ничего не поможет. ИМХО.
    Сообщение от tankist1978 Посмотреть сообщение
    Поэтому лично я только за ужесточение наказаний , несмотря на области и регионы страны . Есть конечно много и перегибов типа - второй крючок или по щиколотку в воде стоял , но за грубые нарушения - ЧЕРПАТЬ ПОДСАКОМ НЕРЕСТЯЩУЮСЯ РЫБУ , ПАУК , СЕТИ и тем более ЭЛЕКТРОУДОЧКУ только так !!!
    Так и я же пишу про дифференцированный подход - полста карасиков общим весом на три кило по ущербу перевешивают два десятка нерестовых лещей сетью или десяток щук электроудочкой. Я считаю это неправильно. ИМХО.
    Кстати, а до какого предела ты за ужесточение? К расстрелу приговоры (если ужесточат до такого) одобряем?

    Прокомментировать:


  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Сообщение от tankist1978 Посмотреть сообщение
    Его эталоном рыболовной снасти был ПАУК !!))
    ...на нашей городской речке Титовке.
    Знаю ситуацию в тех местах... знакомый хлопец там жил... естесственно - тоже брак. По его рассказам, местные, живут по графику хода рыбы по Свислочи. Пауки - главная снасть при этом... И морозильники забиты по графику: идёт лещ - лещом, язь - язём... и т.д.8-)

    Прокомментировать:


  • tankist1978
    Участник ответил
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    ведь оно должно именно возмещать ущерб, верно?
    так а что , есть реальные доказательства , что будет сделано не именно так ? Вот чем отличается человек правдиво говорящий , что не хочет вдаваться в эти подробности ( хотя по умолчанию пока искренне верящий в законность происходящего ), от человека которому всё интересно до мельчайших подробностей , НО КОТОРЫЙ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ , ЧТО БЫ ЭТИ ПОДРОБНОСТИ ДЛЯ СЕБЯ ( а по возможности и для общественности ) ПРОЯСНИТЬ ?? Например завалить все эти гос.органы ( инспекции , суды и т.д. ) письменными обращениями и требованиями обнародовать отчеты за каждую взысканную с нарушителей копейку !! А если письменные обращения не дойдут до адресата , то и лично пооббивать пороги чиновничьих кабинетов в поисках правды !! Вот это и будет реальной гражданской позицией достойной уважения , а не перепиской на форуме с замечаниями "несознательным" гражданам !! Это я тоже не тебе , а всем окружающим )) Лично мой ответ на выше поставленный вопрос - НИЧЕМ !! Для меня , наказания в виде диких штрафов , по прежнему остаются лишь воспитательной и отчасти предупреждающей мерой по пресечению браконьерства , а распределением этих средств пускай занимаются соответствующие органы. Насчёт уже их исполнительности своё отношение я написал выше.
    И немного о "нашем" менталитете !! Есть у меня так сказать ТЕСТЬ !)) Не буду давать ему прям характеристику как человеку ,а только с рыбацкой стороны )) ВСЮ СВОЮ ВЗРОСЛУЮ ЖИЗНЬ ( тогда ещё при союзе и немного уже в "наше" время ) , он не признавал никаких удочек , спиннингов и прочей , с его точки зрения , дребедени )) Его эталоном рыболовной снасти был ПАУК !!)) Без рыбы конечно он не был никогда. И знал он прекрасно о всех последствиях , которые могут его постигнуть !! И неоднократно рассказывал мне истории , как он "героически" вплавь через Свислочь или ползком через болото уходил от преследующих его инспекторов и море ему по колено !!)) С меня и с моих снастей он только посмеивался и подшучивал , правда в меру )) Но , сколько верёвочке не виться ...)) Приняли его всё же ( возраст как-никак , прыти поубавилось ) !! Причём жестко , с рукоприкладством от его товарищей в сторону инспектора ( он один был и не по форме ). Короче дело могло закончиться уголовным сроком . Сказать , что он тогда перес..ал , это ничего не сказать )) Не буду вдаваться в подробности как решался вопрос , но "отделался" он очень неслабым штрафом , который три года высчитывали из зарплаты , а может ещё и из пенсии потом , не помню. И что вы думаете ?!! На сегодняшний день один из самых "замороченных" рыбачков на нашей городской речке Титовке. Он там проводит больше времени , чем в квартире , и знаете с чем в руках ?)) С ПОПЛАВОЧНОЙ или ЖИВЦОВОЙ УДОЧКОЙ !!)) Поначалу просто изводил меня своими вопросами - как цеплять опарыша , как вязать ( и ваще нахрена он нужен ) поводок и т.д. и т.п. ))) И заставить теперь его взять в руки паук можно только под дулом танка )))
    Но это ещё не всё )) Был и есть у него ещё один товарищ с молодых лет , который всю эту историю знал и видел от начала и до конца ( живет этажом выше ) и не смотря на всё это , как ловил паучком , так и продолжал буквально до этой весны !! И только ржал с моего тестя да подкалывал !! Типа - лошара , спалился !!)) Хоть и долго его искала та же участь , но нашла таки )) Размер штрафа держится в строжайшем секрете , но человек просто пропал из жизни !! Не сидит за рюмкой чая на лавочке с корешами , не завешивает весь балкон сушёными лещами ( пропали кстати в тот же день , как его приняли ) , жена его ходит как всю семью похоронила и всё в том же духе !! Не знаю возьмётся ли он за удочку после этого , или вообще к воде не подойдёт больше или за старое - время покажет !! Но вывод напрашивается сам собой - ПОКА ЛИЧНО КАЖДОГО БРАКА НЕ ВОЗЬМУТ ЗА Я..ЦА , ЧУЖОЙ ПРИМЕР ДЛЯ НИХ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ !! Да и личный зачастую ничему не учит !! Поэтому лично я только за ужесточение наказаний , несмотря на области и регионы страны . Есть конечно много и перегибов типа - второй крючок или по щиколотку в воде стоял , но за грубые нарушения - ЧЕРПАТЬ ПОДСАКОМ НЕРЕСТЯЩУЮСЯ РЫБУ , ПАУК , СЕТИ и тем более ЭЛЕКТРОУДОЧКУ только так !!! Это тоже ИМХО !!!

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от ОЛЕГ1972
    ведь в "жирные годы" реально браконьерства было меньше чем до того и чем становится сейчас, закономерность прослеживается...
    кстати а кто вёл такую статистику ? я например не вижу никаких изменений в худшую сторону . Вот электроудочников ( ну в моем регионе) вроде стало поменьше . Раньше их можно было даже встретить регулярно , теперь только иногда слышно , что вроде как прошлись где-то. С сетями как не знаю , потому что уже третий сезон перешёл на фидер и на лодке не плаваю больше , а с берега нигде не встречал давно уже. А с пауками всю весну как стояли раньше , так и стоят теперь , НУ НИКАК НЕ БОЛЬШЕ ))

    Прокомментировать:


  • vladvolk
    Участник ответил
    Ммда, лешу затрешку или мамку остями забить "выгоднее" во всех отношениях: и животу, и карману если попался(: Считают-то по головам. Как всегда у нас - воровать надо вагонами, за это только пожурят. А вот за мешок посадят.

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от tankist1978 Посмотреть сообщение
    Если честно , то даже вдаваться в эти подробности не хочу. Меня с лихвой устроит , если ЛЮБЫМИ МЕРАМИ И СПОСОБАМИ искоренят браконьерство в любом его виде , а куда пойдут штрафы мне не интересно , хоть на ремонты минской кольцевой дороги )) Вот такой я "несознательный элемент" !!))
    Вот и плохо. А мне очень интересно куда идет "возмещение ущерба" (ведь оно должно именно возмещать ущерб, верно?), т.к. если оно идет на другие цели, то ущерб (если он был) всё равно не куда не делся:(. Ведь так во всем - какая нам разница куда расходуется бюджет, главное что он наполняется - за счет"тунеядцев" , штрафов, несправедливых поборов и т.д. ... А нафига его наполнять, если тратить потом неизвестно на что? Может стоит вдаваться в подробности? и перестать хвастать "несознательностью"?
    P.S. Это я не только к тебе, это я вообще... и ИМХО.
    Последний раз редактировалось ОЛЕГ1972; 14.05.2017, 09:26.

    Прокомментировать:


  • ГенНик
    Участник ответил
    Не знаю....Кого куя нужны карасики по 40-70 г или растрел за поимку оных?
    Самому рыбалка уже снится,но до 30 мая и дергаться не собираюсь,а что бы соблазнов не было.
    А для тех,кто не понимает,как написал Танкист-любые меры хороши.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X