Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Весенний запрет, вопросы и проблемы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 22 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 42 82 100 template Следующая
 
  • Страница из 100
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • dynamic_by
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Кто объяснил? Фамилия ? Должность?
    Начальник минской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь Николай Самец.
    Вам уже как минимум два человека писали про его комментарий по данному вопросу. Видимо Игорь прав, броня крепка...

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    От кого, от форума?
    При чем тут форум? :o Официальный ответ придется ждать еще недели две.А пока можно и потрындеть на эту тему.Обсудить первый ответ.Что мы тут и делаем.Еще ,меня тут развлекают некоторые самоуверенные товарищи.:p

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    потому что сто раз уже объяснили, что по действующим правилам, нарушения нет.
    Кто объяснил? Фамилия ? Должность?

    Прокомментировать:

  • siarzuk
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Он подписывает много чего
    И не просто подписывает, а полностью отвечает за документ, который подписал. И имеет право толкования того, что поподписывал.

    Прокомментировать:

  • Паша77
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Это не моя логика,а инспекции. По её логике ты нарушил пункт 105.
    Инспектор- далеко не последняя инстанция, да и правила может не совсем хорошо знать .;) Поэтому , пусть составляет протокол, укажет нарушенный пункт правил. А до этого просто не дойдёт, потому что сто раз уже объяснили, что по действующим правилам, нарушения нет.
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    можно ли в период весеннего запрета пользоваться экстрактором? Он, сцуко, тоже не указан в статье 105
    Ага, и крючки запасные с собой не брать, бо на один же можно , и удочку - строго одну. А! И слова "фидер" тож нет в 105 пункте, наверное, нельзя на него ловить...:)

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Мне нужен просто точный ответ по конкретному вопросу
    От кого, от форума?
    Попробуй послушать совет Петровича. Должно помочь.

    И вдогонку задам еще один "серьезный" вопрос, который меня "мучает": можно ли в период весеннего запрета пользоваться экстрактором? Он, сцуко, тоже не указан в статье 105 :(
    Последний раз редактировалось UGO; 19.04.2015, 10:27.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Ах, да - есть еще третья категория и это как раз ты. Тебе не нужна суть, тебе нужно просто поговорить.
    Мне нужен просто точный ответ по конкретному вопросу.А форум для того и есть ,чтобы поговорить;)

    Прокомментировать:

  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Ну, я же не просто так за это уцепился.
    Ах, да - есть еще третья категория и это как раз ты. Тебе не нужна суть, тебе нужно просто поговорить. С такой категорией пробовать найти истину бессмысленно, потому что ум, заточенный под опровержение любых доводов, будет делать это с маниакальной настойчивостью.
    Кстати, вносить в правила уточнения по этому поводу это тоже тупиковый путь, поскольку человек, желающий уцепиться, уцепится. По итогу, если следовать этому пути, то правила могут разбухнуть в несколько раз. Парадокс еще и в том, что предложи такому человеку самому написать правила, то ничего принципиально не изменится - найдутся другие такие же критики.

    Помнится, А.Петрович рассказывал, что есть дух закона и буква закона. Соответственно, в проблемных толкованиях БУКВЫ (т.е. текста) следует в первую очередь исходить из ДУХА (т.е. основной направленности закона). Потому что дух первичен, буква вторична и пишется в обеспечение духа.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
    Под правилами же есть фамилия и подпись- лукашенко.
    Он подписывает много чего

    Прокомментировать:

  • ГенНик
    Участник ответил
    "...,ну а у нас с собой было!!! Нормально Гриигорий?,... отлично Константин!!!..."

    Прокомментировать:

  • siarzuk
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    ППРБ это кто?:o
    Под правилами же есть фамилия и подпись- лукашенко.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
    (в нашем случае это ППРБ
    ППРБ это кто?:o

    Прокомментировать:

  • siarzuk
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    UGO, ага, тут в инспекции толкователей мама не горюй
    А инспекция не имеет права толковать правила. По закону толковать НПА имеет право орган, принявший данный акт (в нашем случае это ППРБ). Вот, собственно, инспекция и отвечает цитатами из правил, т.к. по идее в них (правилах) все написано четко и конкретно, без возможности двоякого толкования.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    Железобетонная логика...;) Я там ещё спрашивал :
    Я хочу знать, какой пункт правил я нарушил, используя сачок, конкретный пункт правил, а не выдуманные запреты.
    Это не моя логика,а инспекции.;) По её логике ты нарушил пункт 105.

    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    А вторая - как бы так перебздеть, чтобы еще чего-нибудь себе запретить.
    Ну, я же не просто так за это уцепился. Сначала в газетке запрет пользоваться сачком пропечатали,а потом вон такой ответ из госинспекции пришел.Буду их долбать до конца.Теперь уже ,пока не получу ясный письменный ответ.:p
    Есть и практический интерес.Витебский клуб проводит в мае фидерные соревнования .От ответа зависит -будут участники пользоваться сачками или нет.Не хочется неприятностей на ровном месте.;)
    Последний раз редактировалось Григорий; 19.04.2015, 09:33.

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    Я хочу знать, какой пункт правил я нарушил, используя сачок, конкретный пункт правил, а не выдуманные запреты.
    Никакого.

    Прокомментировать:

  • Паша77
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Вывод-остальные орудия лова запрещены
    Железобетонная логика...;) Я там ещё спрашивал :
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    А заодно, где можно прочитать о запрете сачка ?
    Я хочу знать, какой пункт правил я нарушил, используя сачок, конкретный пункт правил, а не выдуманные запреты.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 22 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 42 82 100 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X