Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Весенний запрет, вопросы и проблемы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • dynamic_by
    Участник ответил
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    Сачок- страшная вещь ... Подходит и под отцеживающие, и под объячеивающие, и под удерживающие орудия. :)
    Вот поэтому нужно пользоваться подсаком, а не сачком :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Паша77, я же попросил, перед прочтением определения прочесть п.101 ;) Там сачек упоминается 2 раза, да и название пункта очень интересное....

    Прокомментировать:


  • Паша77
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Посмотрите внимательно этот пункт и определение орудия рыболовства и дальше, надеюсь, больше не возникнет больше желания слушать пояснения госслужащих и искать в них логику.
    Сачок- страшная вещь ... Подходит и под отцеживающие, и под объячеивающие, и под удерживающие орудия. :)

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Пункт 105 начинается фразой - Лов всех видов рыбы в рыболовных угодьях
    Это что-то меняет?
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    а вот запрета на использование в любых других целях иных разрешенных орудий рыболовства не вижу

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Григорий, тогда у тебя 4 орудия рыболовства-) ибо руки ты тоже используешь-)), а некоторые научились ловить руками без снастей-))). Кстати рук нет в списке разрешенных снастей тоже-)

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Инспекция считает сачок орудием рыболовста ,как упомянутое в п.101
    Посмотрите внимательно этот пункт и определение орудия рыболовства и дальше, надеюсь, больше не возникнет больше желания слушать пояснения госслужащих и искать в них логику.
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    К тому же, в весенний запрет разрешается одновременно использовать только одно орудие лова
    Где такое написано? Неужели тяжело, перед тем как писать, проверить себя, перечитав пункт правил?

    Прокомментировать:


  • Паша77
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Логики не лишено,в общем -то.
    Ага...;)
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    а в списке разрешенных снастей для лова в период запрета его нет.
    Где такой список глянуть можно? А заодно, где можно прочитать о запрете сачка ?

    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    в весенний запрет разрешается одновременно использовать только одно орудие лова.
    Использовать? Где написано? Разрешён лов, а не использование. А сачком - не ловят, стописятый раз пишут уже здесь. :)

    Прокомментировать:


  • dynamic_by
    Участник ответил
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    Данный вопрос задавался на зарыблении ММ начальнику минской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь Николаю Самцу . При разъяснении Николай руководствовался п. 101 правил.
    Дополню: Николай также сказал, что если человек использует подсак именно для ловли рыбы - то это запрещено, а если подсаком доставать рыбу, пойманную удочкой с берега (естественно на один крючок), то тут никакого нарушения нету.
    От себя: если подсаком нельзя доставать рыбу, пойманную удочкой (спиннингом или чем-то еще из разрешенного), то выходит, что нельзя пользоваться и липгрипом, и даже рукой доставать рыбу из воды, ведь по сути все это выполняет одну и ту же функцию - помощь в извлечении рыбы, пойманную на разрешенную снасть.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Думаю,можно. Если ответ будет в письменном виде.
    Вот потому-то они и очень не любят конкретных ответов в письменном виде, отвечая исключительно строками из правил.
    Сообщение от Женёк Посмотреть сообщение
    А если собрать эти официальные комментарии, противоречащие друг другу и куда-нить в высшую инстанцию с вопросом:"Как так??? И почему???!!!!"
    Тебе напомнить высшую инстанцию ГИОЖиРМ при :o:o:o:o:o:o:o:o:o:o РБ? :D
    К тому же в том случае, который я помню, первый комментарий был оперативно удален, остался только второй.

    Прокомментировать:


  • Женёк
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    ...... Причем официальными комментариями, которыми можно оперировать в суде, их считать все же сложно. Причем ранее встречались случаи противоречащих друг другу комментариев.
    А если собрать эти официальные комментарии, противоречащие друг другу и куда-нить в высшую инстанцию с вопросом:"Как так??? И почему???!!!!"
    Это вопрос к Уго, как к члену ОО Брик!

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Причем официальными комментариями, которыми можно оперировать в суде, их считать все же сложно.
    Думаю,можно.:roll: Если ответ будет в письменном виде.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Я, например, вижу в п.105 только разрешение на ловлю рыбы определенными снастями, а вот запрета на использование в любых других целях иных разрешенных орудий рыболовства не вижу.
    Пункт 105 начинается фразой - Лов всех видов рыбы в рыболовных угодьях Брестской и Гомельской областей запрещается с 20 марта по 18 мая, Минской, Могилевской и Гродненской областей – с 1 апреля по 30 мая, Витебской области – с 10 апреля по 8 июня :cool:
    Инспекция считает сачок орудием рыболовста ,как упомянутое в п.101 ,а в списке разрешенных снастей для лова в период запрета его нет. К тому же, в весенний запрет разрешается одновременно использовать только одно орудие лова. А в случае подсачивания рыбы в воде,получается одновременное использование двух орудий лова.Удочки и сачка.
    Вот такой,на мой взгляд ,ход мысли у инспекции.Логики не лишено,в общем -то.:roll:
    Последний раз редактировалось Григорий; 17.04.2015, 22:03.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от Митя Посмотреть сообщение
    Думаю они называются: Коментарии к правилам ведения рыболовного хозяйства и рыболовства.
    Единственное место, где такие комментарии имеют место быть, это сайт ГИОЖиРМ. Причем в виде ответов на поступившие вопросы. Причем официальными комментариями, которыми можно оперировать в суде, их считать все же сложно. Причем ранее встречались случаи противоречащих друг другу комментариев.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Митя Посмотреть сообщение
    ...Коментарии...
    Комментарии.
    Ну тогда так. Как обозванный блюстителем предлагаю сделку. За неделю, до 23:59 по минскому времени 24 апреля 2015, вы находите изданную типографским способом книгу со всеми выходными данными, характеризующими официальное издание, а не брошюрование листиков из-под принтера, под точным названием "Коментарии к правилам ведения рыболовного хозяйства и рыболовства". Разумеется, она должна комментировать последнюю версию правил в редакции Указа Президента Республики Беларусь 05.12.2013 № 551. И я её покупаю у вас за 300 000 (триста тысяч) белорусских рублей. Ну а если не находите... Придумайте сами.

    Прокомментировать:


  • Митя
    Участник ответил
    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А это что за чудо? Так и называются "Коменты к правилам внатуре"? А аффтор кто, посоны хоть чоткие, с уважухой?
    Да! Смешно...Думаю они называются: Коментарии к правилам ведения рыболовного хозяйства и рыболовства.Блюститель ВЫ наш.Вопрос только, в продажу сия книга поступала или только для избранных выпускалась.

    Прокомментировать:


  • Влад@net
    Участник ответил
    А если я для того что бы не упустить трофей,сделаю из проволки багор 2 метровый и буду им доставать пойманную рыбу. Это будет считаться багрением или ловлей на два крючка? :)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X