Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Курилка ЧРБ 2013

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • vik-krav
    Участник ответил
    Как можно победить незная водоема?:o А по тренировкам, думал может Хонда уже тренировалась, все спрашивали у Витамина как доехать. Мот поделились бы инфой. Хотя они еще те партизаны, сначала пишут одно, а в отчете все наоборот.

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Шутить изволите. :) Я слышал никто и не собирается тренироваться , всё равно Гродно победют , чаво уж там. :)

    Прокомментировать:


  • vik-krav
    Участник ответил
    Может кто уже тренировался на Гродненском водохранилище? Как там, клювает или как?

    Прокомментировать:


  • VitaminV
    Участник ответил
    Сообщение от FIL Посмотреть сообщение
    В квадрат возводить будете или корень извлекать?:D
    Член на многочлен делить будут.:mrgreen:

    Прокомментировать:


  • FIL
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Просьба на нас не ссылаться как на отстающих. :) С будущего года мы тоже перейдем на подведение результатов по количеству поклевок!
    В квадрат возводить будете или корень извлекать?:D

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Наши коллеги в смежных рыб. дисциплинах обходятся без прикладной математики и по старинке фиксируют результат в килограммах дедовскими электронными весами.
    Просьба на нас не ссылаться как на отстающих. :) С будущего года мы тоже перейдем на подведение результатов по количеству поклевок!

    Прокомментировать:


  • FIL
    Участник ответил
    Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
    Олег, поправочные коэф-ты по видам рыб могут быть полезны, причем их можно менять в зависимости от водоема, например на Чигиринке окунь 1,0, а щука 2,0, на Яново допустим наоборот щука 1,0, а окунь 1.5 и т.д.
    А можно ещё давать дополнительные баллы/коэффициенты за технику и артистизм при вываживании рыбы;). Вадим, с этими квадратными и кубическими килосантиметрами лодочный спиннинг и так уже далеко ушёл от нормального восприятия и оценки выловленной рыбы, т.е. штук и килограммов. А ты ещё предлагаешь какие то субъективные коэффициенты из фигурного уатания:D. Наши коллеги в смежных рыб. дисциплинах обходятся без прикладной математики и по старинке фиксируют результат в килограммах дедовскими электронными весами:D.

    Прокомментировать:


  • VitaminV
    Участник ответил
    Появилась статейка на сайте БЕЛТА http://www.belta.by/ru/all_news/soci..._i_641217.html

    Прокомментировать:


  • Vadzim
    Участник ответил
    Сообщение от Alo Посмотреть сообщение
    ...мелкощука будет опять таки весомее трофейного окунька.
    Олег, поправочные коэф-ты по видам рыб могут быть полезны, причем их можно менять в зависимости от водоема, например на Чигиринке окунь 1,0, а щука 2,0, на Яново допустим наоборот щука 1,0, а окунь 1.5 и т.д.

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Тут есть нюансы. Если умножать вес каждой рыбки на длину каждой рыбки - предпочтительнее трофеи.
    Если умножать общую длину на общий вес - в фаворе пиписочники. При одинаковом весе рыбок в силу анатомических различий мелкощука будет опять таки весомее трофейного окунька.

    Прокомментировать:


  • Вий
    Участник ответил
    Получается, что в УЛе методика самая правильная?:)

    Прокомментировать:


  • Alo
    Участник ответил
    Ярослав для оценки методики определения технических результатов попросил сделать прикидку по методикам ЧМ (суммарная длина) и прошлогоднего ЧРБ (суммарный вес). Поскольку взвешивание на этапе не производилось, оценить упитанность окуньков и щучек пришлось по двум известным результатам: окунь 34см.- 515гр. и щука 73см. - 2210гр.
    Последняя колонка - место на этапе.
    Метод ЧM:

    1. Nemo-Aiko; 100.2; 6; 102; 7; 202.2; 13; 7;
    2. HONDA; 371.2; 2; 69.7; 9; 440,9; 11; 5;
    3. Kingfish-YAMAHA; 78.5; 7; 116; 6; 194,5; 13; 8;
    4. RYBOMANIA.by; 0; 9; 83.4; 3; 183.4; 12; 6;
    5. SALMO-ЮНИ; 60; 8; 77.5; 8; 137.5; 16; 9;
    6. ОО БРИК; 106.2; 5; 212; 2; 318.2; 7; 3;
    7. ГОООЛСН-1; 88.5; 4; 120.7; 5; 308.5; 9; 4;
    8. МЕГАПОЛИС; 490.6; 1; 683.3; 1; 1173,9; 2; 1;
    9. ПОЛИТЕХ 267.6; 3; 182; 4; 449,6; 7; 2;



    Метод ЧРБ-2012:

    1. Nemo-Aiko; 540; 7; 614; 8; 1154; 15; 8;
    2. HONDA; 5826; 1; 799; 7; 6625; 8; 3;
    3. Kingfish-YAMAHA; 575; 6; 880; 6; 1455; 12; 7;
    4. RYBOMANIA.by; 0; 9; 2406; 2; 2406; 11; 6;
    5. SALMO-ЮНИ; 320; 8; 512; 9; 832; 17; 9;
    6. ОО БРИК 1671; 3; 1188; 4; 2859; 7; 2;
    7. ГОООЛСН-1; 1154; 5; 1452; 3; 2606; 8; 4;
    8. МЕГАПОЛИС; 3331; 2; 4372; 1; 7703; 3; 1;
    9. ПОЛИТЕХ; 1500; 4; 993; 5; 2493; 9; 5;

    ​С несогласными согласен.
    По сути, методика ЧМ определяет результат по длине, методика ЧРБ-2013 по сумме квадратов длины (площади тела), методика ЧРБ-2013 по сумме кубов длины (весу/объёму), методика ближайшего UL фестиваля по сумме 4-й степени длины (произведение длины на объём/вес). Каждая последующая методика делает более весомыми именно трофеи. Последняя методика позволит килошной щучке быть весомее в технических результатах чем полтора-два десятка стограммовых окуньков.
    Последний раз редактировалось Alo; 16.07.2013, 17:09.

    Прокомментировать:


  • barsdmytry
    Участник ответил
    Юра ты ходячий чарли чаплин

    Прокомментировать:


  • MYT71
    Участник ответил
    Сообщение от vik-krav Посмотреть сообщение
    Это хто такие? Мы ели перловку с тушенкой, Примус варил макароны, Мегаполис егуртами питался.
    Неправда!!!!!!:D

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Пусть эти негодяи сами признаются. :)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X