Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 98 148 188 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 208 248 298 467 template Следующая
 
  • Страница из 467
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AN
    Участник ответил
    Netsky®
    Слухи о твоей правильности и праведности до меня давно дошли
    это намек на что? Грешный конечно, без прав хожу на моторе, в 30м зоне иногда авто ставлю:). Или ты что другое имел в виду?

    Почему из многих возможных мер, предлагается именно запрет отдельных снастей?
    Пока никем не предлагается, пока изучаются (и изучаются не мной, то что я хотел выяснить, спросил там, где считал нужным) мнения в виде опроса и не более того. Почему именно ставки- об этом я уже тоже говорил.
    -по зарыблению. Без обоснования зарыбление не проводится. То что нужно зарыблять, вроде всем понятно. С последующим запретом- так же понятно. Вот после срока запрета- ситауция будет таже, как и сейчас.
    -по поводу зон, я не против. Но какой смысл такой установки? Чтоб там не ловили 2 года? И что дальше? Да так же как и с запретом после зарыбления. Вот если сделать это навсегда, в смысле в общий запрет- согласен. 60 дней в ратомском заливе и тд- лов с берега запрещен, только за.
    -про инспекцию и дружины. Только за. Что слабо работают понятно, что дофига народу понятно, еще понятней когда у этого народа арсенал выставленных снастей, и мало понятно- как инспекции проверить. Разве что все 250 иснпекторов будут организовывать ежедневные рейды. Кстати, на ММ прошлой зимой судачников обилечивали на дамбе за недомерков, но радио не включилось.
    -по мониторингу мне нечего сказать, потому что я просто не знаю ситуацию. Думаю работа проводится. Ну и плохого здесь ничего нет.
    Остался вопрос по запрету ставок, но про это мнооооого написано здесь же:).
    А да, про разъяснительную работу. Ну с ней же вроде договорились:)

    Как видешь, камнем остается - количество снастей, если их не ограничивать почти все меры не будут полноценными.

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Хороший вопрос....Непонятно только почему от тебя?
    AN, а мне не понятно, почему ты именно в этом контексте вопрос истолковал. Слухи о твоей правильности и праведности до меня давно дошли:) Твой личный выбор сделанный давно, все уважают;), но ответь в контексте текущей ситуации, а именно:

    Почему из многих возможных мер, предлагается именно запрет отдельных снастей? На мой взгляд, декларируемая цель хорошая, способ ее достижения - нет.

    И, пожалуйста, проанализируй все варианты изложенные здесь #3615: чем каждый плох или хорош, к каким приведет последствиям, ну, типа ты чыста аналитик... (про промлов и аренду можно не комментировать)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Azyrynga
    из твоего поста, лишь еще больше укрептлся во мнении, что нехрена ты не знаешь:), извини что грубо....
    Правильно, тройник - три крючка, спаянных вместе.
    вот что такое тройник, даже в правилах есть, это не 3 крючка, это тройной КРЮЧОК, один то есть. Читаем матчасть внимательно. Двойник- это двойной крючок, но не два крючка:).
    С их помощью ты за восемь часов, водоем средних размеров, вдоль и поперек, по всем перспективным местам пройдешься.
    Я тебе открою большую тайну. Когда ловил на другие снасти и в период процветания китайских сеток, ловил больше, сейчас меньше.
    Ну и уже давно доказано, понимаешь- доказано, что ловит не снасть, а ловит человек. Если я дам свой комплект тебе, на плыви, время 8 часов, как думаешь, результат будет тот же? Рыбе побоку что у меня в лодке. Она прекрасно ловится и на ГЛ и на Салмо и на полоцкий каскад. Аналогично по воблерам и про другое тоже. Советские дешевые колебалки и сейчас являются одиними из лучших приманок и не редко уделывают Шакалов и прочих дорогих воблеров. Да и сновные приманки у меня, как раз не воблеры, а дешевая резина по 3 бакса за пачку, в пачке 20-25 штук. А самые уловистые приманки по зиме, для меня мои, собственного изготовления, это тебе не про поводки на ставках сравнивать, тут целая наука. Попробуй сделай хоть одну, да чтоб ловила? Полная дешевизна, купить только крючок и лови себе.
    Страно для рыбака с таким стажем, такое говорить, ей богу....

    А мне надо, что бы моторов на воде не было. Что бы спиннингисты ближе, чем на сто метров, ко мне не приближались. Вот это для меня факт.
    ну а это еще более странная позиция. Тебе по фидерам на моторах еще не гоняли? Рассмотрел кто был? Спингуй -тролингист? А может скутерист? А может ему просто весело и хорошо и он на банане катается? Ты от него донками собрался отгородится? Ну-ну, давай:)
    Я лично еще ни разу по поплавкам не гонял, всегда отхожу от занятого места, даже если оно перспективное.


    пропагандировать.
    интересно, а я что делаю? Не пропагандирую ловлю на одну снасть? Только этим и занимаюсь сколько лет то уже, толку то....


    Главное мое предложение - исключить запрещающие предложения
    .
    то есть- все хорошо?

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Если я ловлю на один крючок на спиннинг (и не использую всякие снасточки в виде гирлянд), на один крюк на фидер и на один фидер, ну и зимой всегда один- как думаешь, я себя уже ограничил или мне нужно еще обрезать все спины до половины?
    Ан. Не ловишь ты, за редким исключением, на один крючок на спиннинг. В этом и есть великая военная хитрость ;). Сколько тройников на воблере? А что есть тройник? Правильно, тройник - три крючка, спаянных вместе. Вот и считай. Может и 12 получиться. Да бог с ними, с тройниками. Не только и не сколько они преимущество дают. У тебя и лодка с мощным двиглом и эхолот последней модели и воблеров дорогущих коробка полная. С их помощью ты за восемь часов, водоем средних размеров, вдоль и поперек, по всем перспективным местам пройдешься. Могут ли позволить себе все это большинство обычных рыбарей? Ой, не скоро еще. Вот и ловят на бюджетные снасти, которые не идут ни в какое сравнение с твоим арсеналом, ими ловить на один крючок нет никакого смысла. Так что, получается, что не ограничиваешь ты себя, а наоборот, ловишь с помощью современных, высокотехнологичных достижений науки и техники, не ограничивая себя в пользовании ими, тогда как многие ограничены, в силу финансовых обстоятельств. Когда эхолот в запрете был, боролся за его разрешение. И за разрешение спиннинга в запрет бился, хотя кружками в этот период ловить нельзя.
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    смысл прост- и на 1 крючок нормально ловится. Свою позицию не навязываю никому, но то что сокращать количество крючков нужно- это факт.
    Согласен. У тебя, благодаря прогрессу, нормально ловится и на один спиннинг. Но спиннинг не равен кружку. Поэтому не надо навязывать, именно навязывать, свою позицию мне. А то, что нужно сокращать количество крючков, это далеко не факт. Кому надо? Тебе надо? А мне надо, что бы моторов на воде не было. Что бы спиннингисты ближе, чем на сто метров, ко мне не приближались. Вот это для меня факт. Давай и я буду продавливать это в правила. А поплавочники и фидеристы будут продавливать в правила ограничения по количеству используемого прикорма карпятниками. Бо, они сыпят его слишком много, собирают всю рыбу и у остальных не клюе.

    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Azyrynga
    я чето не заметил твоих предложений? Они есть или их нет?
    Главное мое предложение - исключить запрещающие предложения. Найдутся запрещающие и без нас. Дело ОО не ограничивать, а отстаивать и пропагандировать. Устав почитай.
    Последний раз редактировалось Azyrynga; 17.09.2009, 11:04.

    Прокомментировать:

  • Светик
    Участник ответил
    AN,
    А остановить их может только одно- наказание.
    Возможно правильнее сказать неизбежность наказания. Одно дело, когда человек будет думать "Авось пронесет, авось не словят..." и будет спокойно хапать ту же рыбу в таком количестве, что может на всю жихнь хватить, а совсем другое - когда будет знать, что в любую минуту его могут взять, простите, за задницу, и мало уже не покажется. Может тогда хоть страх поможет развитию самоконтроля. Хорошее наказание рублём ой как действенно. Хотя не на всех оно действует. За повторное и далее попадание в руки инспекторов отправлять на общественные работы, на уборку территорий, на помощь сельскому хозяйству и т.д. Но для этого какой штат инспекторов нужен. Да и кумовство в их среде до сих пор широко развито, особенно в глубинке, от чего тоже нужно избавляться. Ай, говорить можно на эту тему долго и упорно. Только толку? Все это мечты и утопия.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Budet
    в том то и дело- "вроде", это для непонятливых

    Добавлено через 14 минут
    [QUOTE=Светик;390286 Кто-то одну рыбину словит и будет доволне, а кто-то будет душить до последнего, лишь бы нахватать побольше. И таких не исправить никакими запретами, ограничениями, правилами...
    Это даже не менталитет у людей - засрать все вокруг, нахватать побольше. Это уже давно в крови. И будет передаваться с кровью и генами дальше и дальше. И так и будет всю жизнь. [/QUOTE]

    У вас совершенно верные наблюдения, таких действительно не исправишь ни запретами ни ограничениями. Однако некоторые на этой ветки свято верят, что только пропаганда, убеждения помогут исправить ситуацию. Я согласен с вами в том, что это наивность. Потому как если кому то и дойдет до головы, что так хапать нельзя, то на этого одного придут или уже пришли другие с такими же намерениями- хапать. И этот процесс бесконечен.
    А остановить их может только одно- наказание. Я других способов просто не вижу. Вариант через голову, то есть пока дойдет до головы- это утопия.
    Последний раз редактировалось AN; 17.09.2009, 10:32. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Светик
    Участник ответил
    Водолей, спасибо за обстоятельный и дипломатичный ответ. Хотя вроде и мне отвечаете, а часть процитированного - не моё :) Ну да ладно. Все равно Ваш ответ прояснил для меня немного ситуацию не с позиции обсуждаемого вопроса о запрете, а в общем и целом.
    Но еще раз повторюсь. Читая всё, что написАли тут за столько дней, у меня складывается впечатление, что сторона "за" и сторона "против" не слышат друг друга. Или не хотят слышать. То, что мнения разделились, это понятно и естественно. Но когда обсуждение перманентно скатывается к взаимным (якобы шутливым) оскорблениям и выяснению отношений, то докопаться среди всего этого шума и гама до истины не так уж и легко.
    Оно и понятно, каждый отстаивает свое мнение и свою позицию, но все это иногда в большинстве похоже на пустое бла-бла-бла и предположения, никаких конкретных фактов, обстоятельных объяснений плюсов и минусов от принятия решения. А только именно с позиции "Я так вижу". Вот и кажется, что каждый думает в первую очередь про себя, про то, что удобно лично ему, а не всем. Хотя сделать так, чтобы было хорошо всем, просто нереально.
    Ломать тут копья можно долго и упорно, выливая на головы оппонентов тонны грязи, а к единому мнению все равно не прийти. Хотя, может быть, единственный аргументированный ответ одной из сторон, основанный не на предположениях, а на конкретных фактах и расчетах, мог бы конкретно изменить ситуацию.
    ЗЫ. А насчет вступления в БРИК или БООР. Никогда не поверю, что 100% людей, вступающих в какую-либо организацию, не ищут какую-то личную выгоду для себя. Действительно идейных и бескорыстных людей крайне мало. Но радует, что они есть, в том числе и здесь. Хотя еще есть небольшой процент людей, которые думают "А оно мне надо?"
    И еще одно ЗЗЫ.
    Мне за этим большинством надоело подгребать на берегу бесконечно, мешками чужой мусор вывозить. Думаешь, что по отношению к рыбе у них будет другой подход.
    А вы думаете только Вам надоело выполнять функцию мусорщика и уборщика территорий вокруг водоемов? Но надоело или нет, Вы же это делаете? Я да. Бухчу, ругаюсь на свинство, но мешки для мусора всегда вожу с собой. И как бы не было гадко и противно иногда убирать срач перед тем, как разложить снасти, делаю это. И делаю это не только я или Вы. Но все равно найдется хоть одна свинья, которая уже на следующий день изгадит все вокруг похуже прежнего.
    Так же и с рыбой. Мне, к примеру, даже 5 положеных кило особо не нужны. Мне интересен сам процесс и удовольствие от него, а не соревнование "Кто больше наловит". Мне достаточно одной снасти для этого, будь то поплавочка, фидер или спин. Если же попадаю на хороший клёв, то рыбацкая чесотка быстро сбивается и нету желания забивать садок до отказа. И не одна я такая. Я уже писАла здесь, не нужно всех грести под одну гребенку. Все люди разные. Кто-то одну рыбину словит и будет доволне, а кто-то будет душить до последнего, лишь бы нахватать побольше. И таких не исправить никакими запретами, ограничениями, правилами...
    Это даже не менталитет у людей - засрать все вокруг, нахватать побольше. Это уже давно в крови. И будет передаваться с кровью и генами дальше и дальше. И так и будет всю жизнь. Кто-то гадит, а кто-то за ним убирает. Кто-то бережет природу, а кто-то только умеет пользоваться её дарами и ничего не отдавать взамен. И как бы жто не пессиместично звучало, но так будет бесконечно.

    Прокомментировать:

  • Budet
    Участник ответил
    Мужики, вопрос впроде в том был что часто на колыбахи\кружки шнурки вешаются, и при этом травмируются конкретно, а на спининг нет. После чего не выживают. Может пора перейти от слов к делу? Устроить эксперимент? Берем 10 спинингуев. 10 кружочников. для чистоты эксперимента 5 спинингуев вооружаем кружками. 5 кружочников - спинингами. Всех вывозим на мм и расстре... извините, заставляем заниматься рыбалкой. В конце дня независимые смотрящие выкладывают результаты - сколько кто чего поймал и какой был нанесен при этом вред хищнику. При недостаточности полученных данных - в следующие выхи везем на петровичи. А бодаться в ринге с пеной у рта бесполезное занятие.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    AN, пожалуйста подробнее, в чем ты хочешь себя ограничить?

    Хороший вопрос....Непонятно только почему от тебя?
    Ну ладно. Если я ловлю на один крючок на спиннинг (и не использую всякие снасточки в виде гирлянд), на один крюк на фидер и на один фидер, ну и зимой всегда один- как думаешь, я себя уже ограничил или мне нужно еще обрезать все спины до половины? Да только мое ограничение для меня не звучит как ограничение, это мое убеждение, моя позиция, как ты говоришь. А смысл прост- и на 1 крючок нормально ловится. Свою позицию не навязываю никому, но то что сокращать количество крючков нужно- это факт.

    Azyrynga
    я чето не заметил твоих предложений? Они есть или их нет?

    Добавлено через 1 минуту
    Филин,
    по поводу запрета ловли на спиннинг на ММ во время общего запрета- я полностью согласен, заманали горе-спингуи, вылавливающие судачков недомерков

    Добавлено через 9 минут
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Браконьерская снасть с 12-ю крУками. И никак иначе;)!
    и это продвинутый рыболов со стажем в 30 лет:),
    Будет называться спиннинг с одной приманкой и 4 крюками
    Последний раз редактировалось AN; 17.09.2009, 09:37. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    про восславление и хваление петухов и кукушек (с) из басни, если что:D) кто то , вроде слон, тонко подметил.
    тенденциозность так и прет. И если противники запрета могут похвалить оппонента, попросить "придержать коней" своих ретивых сторонников. , то в другом лагере - сплАшная любоФФ и Адабрямс.
    цитирование пачками, ссылки др на др на одной и той же стр.
    Короче святее папы римского. мне кажется, даж уверен в этом , если б Рыжий накинулся на нас с теми постами , то был бы на форуме в отношении других, то и были б у него зеленые квадратики, даж боюсь предположить от кого . Бу-га-га. Вот жалею, надо было б эту инициативу ему предложить провести.
    Как всегда респект Водолейу, хоть по многим вопросам - спорно, Netsky® - без оговорок. ну а belomorу два раза уж спасибо говорил, хватит;).
    кста он не заметил тенденцию, что к Netsky® даж " хозяева" (не Netsky®) так не относятся. прокол батенька.

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    беломор, ничего ты не понял:) да я и не тебе это адресовал, прочитай заголовок;). Напиши что-нибудь обдуманное, может быть тогда у нас случится диалог. Пока-пока:)
    YES!!!

    Прокомментировать:

  • asd517
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    ... может быть тогда у нас случится ... Пока-пока:)
    Бу-га-га:wink:
    Не помню, но ранее, кто-то предлагал переименовать тему. Может в Стеб

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    беломор, ничего ты не понял:) да я и не тебе это адресовал, прочитай заголовок;). Напиши что-нибудь обдуманное, может быть тогда у нас случится диалог. Пока-пока:)

    Прокомментировать:

  • slon
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    Будем справедливы: организации представляющей интересы рыболовов страны не существует.

    Иногда некоторые представители, некоторых общественных организаций (или государственно-общественных) выступают от имени рыболовов страны, что следует считать не более, чем оговоркой по Фрейду.
    Ну ,пытающейся;).

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    почитай текст. подумай. или многабукв? :) Ну, тогда ладно:)
    ДАЖЕОЧЕНЬМНОГОБУКВ, только посыл не ясен... Г-н UGO - композитор, а Вы всего-лишь аранжировщик, и на славу не надейтесь... Я так вижу...

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 98 148 188 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 208 248 298 467 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X