Ну что ж. Если «общественный деятель» не желает вести себя по правилам Форума, то дадим юридическую квалификацию его действиям.
Читаем текст сообщения Розина Александра внимательно и делаем выводы:
Чью инициативу? И почему правление решает поддержать?
На чем оно основывается? Почему не общее собрание ОО?
На чем оно основывается? Почему не общее собрание ОО?
6. Внести предложение в Общественный совет по спортивному рыболовству при Президиуме ОО БООР:
- чемпионат Республики Беларусь по ловле рыбы на мормышку со льда провести в 3 этапа (2 тура - 2 дня).
- назначить ответственными за проведение этапов: РГОО "БООР" (один этап), РОО ФРС (один этап), ОО "БРИК" (один этап).
- допустить к участию в чемпионате команды клубов в составе 5 человек основного состава при условии участия команд во всех трех этапах чемпионата и уплаты ими регистрационного взноса. Количество запасных спортсменов в заявке не ограничено. Переходы спортсменов из команды в команду в период проведения чемпионата не допускаются. Личное участие в чемпионате (вне состава заявленных команд) не допускается.
Иностранные спортсмены могут быть заявлены на чемпионат в составе команд-участниц. Квота для участия легионеров - не более 2-х иностранных спортсменов в заявке команды и не более 1 иностранного спортсмена в составе команды на этапе.
- согласиться с предложением РОО ФРС о создании тренерского штаба в составе 3-х кандидатур. При этом одну кандидатуру предлагает РГОО "БООР", вторую - РОО "ФРС", третью - ОО "БРИК". От ОО "БРИК" предлагаем кандидатуру В.Святощика.
- главного тренера сборной команды назначает Президиум РГОО БООР по предложению общественного совета.
Как все могут видеть, господина Розина не устраивает, что Правление приняло такой документ. И он задает ряд вопросов, которые относятся к внутренним вопросам общественного объединения. Эти вопросы не являются тайной для членов объединения, но какое отношение и право имеет Розин, который не является членом ОО БРИК, обсуждать механизм принятия конкретного решения, делать замечания по порядку принятия решения (почему не общее собрание ОО?).
Такие вопросы являются не только нескромными, но и являются грубым вмешательством в деятельность общественного объединения и нарушением его прав и прав членов объединения.
Далее, господин Розин пишет:
Выскажу свое скромное имхо (мой коммент, про скромность автора сообщения смотрите выше). Я прекрасно понимаю и отдаю себе отчет в нужности и плодотворности работы секции ЛПУ созданной при ОО. Там собрались энтузиасты летнего поплавка. Изучается опыт, разрабатывается документация, идут наработки. Все абсолютно по теме.
Почему правление ОО не лезет в работу секции и не рекомендует увеличивать кол-во участников до международного уровня там, в поплавке?
Почему правление ОО не лезет в работу секции и не рекомендует увеличивать кол-во участников до международного уровня там, в поплавке?
Правление «не лезет в работу секции». Правление принимает решение после обсуждения. В том числе и обязательные для секции ЛПУ. Вопрос о поплавочном спорте на заседании Правления не обсуждался именно потому, что им занимается ЛПУ по поручению Правления и в соответствии с данными ЛПУ полномочиями.
ЛПУ приняло решение по порядку формированию команд, которое меня лично не устраивает. Но это решение принято в соответствии с уставом ОО и в соответствии с решением Правления, создавшего секцию ЛПУ и давшего ему полномочия.
Если бы в БРИКе существовала отдельно секция по ловле на мормышку, то вопрос по предложениям ОО «БРИК» обсуждался бы там. Но в данный момент такой секции не зарегистрировано, поэтому Правление ОО приняло вопрос к своему рассмотрению.
Идем дальше:
Нет, зачем-то на заседании правления рассматриваются вопросы связанные с мормышкой.
А вы проработали вопрос?
Ведется ли какая-то работа аналогичная той, которую ведут секция ЛПУ и БОО"ФРС", в направлении рыболовного спорта? Но решения принимаются.
Несколько напоминает театр абсурда.
Несколько напоминает театр абсурда.
Очень странно, что господина Розин позволяет себе оскорбительные оценки общественному объединению на форуме которого он ведет дискуссию.
Что должно сделать ОО «БРИК» в ответ на доказанные факты?
1. Публичная оскорбличная оценка деятельности ОО «БРИК» и Правления ОО «БРИК».
2. Вмешательство во внутренние дела ОО «БРИК», выразившееся в обсуждении механизма принятия внутреннего решения общественного объединения, постановка под сомнение легитимности принятого решения.
В соответствии с Законом об общественных объединениях ст.24 Закона:
Защита прав и законных интересов общественных объединений
осуществляется в судебном порядке, если иное не предусмотрено
законодательными актами.
Законодательными актами предусмотрено:
Статья 194. Воспрепятствование законной деятельности
общественных объединений
Воспрепятствование законной деятельности общественных
объединений либо вмешательство в их законную деятельность, повлекшие
существенное нарушение их прав и законных интересов, -
наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью, или
исправительными работами на срок до двух лет.
У ОО «БРИК» есть два варианта – обратится в суд о защите чести и достоинства с иском к господину Розину. Либо обратится в прокуратуру.
Мы этого делать не будем, поскольку хотя и уважаем честь и достоинство своей организации, но есть и другие способы защиты.
Пункт 3.3.1. Правил форума предусматривает, что призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания диффамационного, ксенофобского, националистического, расистского характера, разжигание межнациональной розни, оскорбления, нецензурные или грубые выражения, а также любые другие высказывания, нарушающие действующее законодательство Республики Беларусь. Такие призывы немедленно караются Баном.
Действия господина Розина нарушают действующее законодательство в отношении общественных объединений и оскорбляют. Поэтому, последнее предупреждение господину Розину перед заслуженным баном, можно считать вынесенным. Дальнейшее будет зависеть не от него, если он не прекратит вести дискуссию с нарушением Правил форума.
Прокомментировать: