Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Это не про тебя, это про Трофи-рейд, он именно это предлагал.

нет ли в этой строчке чего-то неприемлемого в разговоре одноклубников? Ну нет,так нет.

ЕК, твоя цель понятна, под каким бы соусом это не преподносилось.
Рыжий преследует свою цель о которой писал AN.

НО, никто не внес предложения в соответствующей ветке. Никто с подобным не обратился к правлению ОО, к СК, на что расчитываете ?
На джуниоров и людей далеких от всего этого ?

З.Ы. Я писал, правила изменятся в части модераторства, и применения штрафа.
Продолжать флудить и ср...ть на голову никому не будет позволено.

Правила будут пересматриваться, это решено. По новым - еще никто не жил и не успел высказать недовольство ими.
Кому еще чего-то не хватает? И - почему?

Авторитет нельзя подорвать снаружи. И вообще лексика Вышинского . А главное никто и не сомневается,что не уйдут.

Думаю эти пункты из правил никуда не уйдут.

3.3.22. действия характерезующие как «информационные атаки» - действия, предпринимаемые одним пользователем или группой пользователей, которые носят заранее спланированной характер, отличаются координацией и преследуют деструктивные или рекламные цели.

3.3.23. действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Белорусского рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.

Кто и где хотел чем управлять? Хотели решить вопросы с модерацией,чтоб не пятый угол искать ходя по кругу из модераторов и админа.

Непонятно.
Почему это должен решать кто-то, а не собственники ресурса?
Этот кто-то - развивал этот ресурс?
Финансировал его?
Или, просто, делает это, исключительно от благих намерений и широты душевной?
Так ими, как известно, вымощена дорога в ад.
Если завтра, группен товарищей - придут к тебе в магаз и предложат с завтрашнего дня помочь тебе в управлении магазом, то куда ты их пошлешь?
Правильно!

AN ,Рыжий ушёл на месяц отсюда,но не обязывался молчать месяц.Ты пойми ,сейчас 21 век,не 37 год. Согласен-несогласен,поддерживаешь или против,ни в чём нет преступления и почти всё можно решить на глазах у всех,а не на Совете.

Е.К.
может привести пример на твоем сайте? Преступление не во взглядах, преступления в его действиях, направленных на подрыв в управлении при этом, используя в своих целях, массовость.

Ну так форумчане и дали бы отпор ,чего бояться голосования?
И то ,что мнение правления его не интересует,это никак не преступление.Тут Большой Интернет Клуб .А управление как при Совнаркоме.

Последние события по модерированию форума заставили высказаться по этому поводу.
И так, что мы имеем или имели. Некорректные действия модераторов привели к не довольствию определенной части форумчан. Модераторы и админ принесли свои извинения, значит было за что и в этом разбираться есть кому. Во всяком случае действующие правила доказали что их нужно изменять, чем сегодня и занимается Правление ОО.
По поводу модерированию были предложения форумчан, давайте разберем одно из таких предложений, а точнее действия связанные с таким предложением. Вроде бы, предложения по изменению правил модерирования, исходящее от пользователя должно приветствоваться и тем более если в нем есть рациональное зерно. Ведь, цитирую автора, оно направлено на поддержание здорового климата в общалке и тд. Действительно, а зачем было удалять такое предложение с такими позитивными мотивами?
А давайте теперь разберем все по полочкам и оценим его действия.
Но с начала я приведу пару примеров.
Пример первый. Ну здоровый климат, взял с цитаты, у нас есть где еще можно посоветовать, например в спорте. Что если я зайду на сайт ФРС и методом голосования предложу выбрать пользователям (даже не организаторам, а просто пользователем) главного тренера? Как думаете, куда меня отправят? А почему? Ведь всего лишь хочу, именно по моему мнению, предложить им оптимальный вариант по оздоровлению климата. Да правильно сделают, сказав, что это не мое дело, при этом не уточняя мои мотивы и тд. Правильно, такая медвежья услуга им не надо.
Пример второй. На предприятии один работник по найму предлагает изменить методы управления на предприятии. Его мотивировка в том, что применяемые методы не на должном уровне, прибыль полученная предприятием является нашей, то есть работников, потому как они её заработали (это как раз про закрытые и открытые части форума). Как поступает этот работник? Он взял урну и организовывает на предприятии голосование по избранию совета который по его мнению будет более эффективно управлять. При этом согласование с собственником не было, потому как его просто быть не может, но он избрал так сказать демократические методы о которых с пеной у рта доказывает их необходимость на данном предприятии.

Аналогичная попытка была продемонстрирована Рыжем. У него были предложения по изменению правил модерирования, но он по каким то причинам эти предложения не соизволил внести на рассмотрение в соответствующий раздел, тему . Странно да? Так почему не смог? А все просто, там невозможно поставить урну для голосования. А вот сделать отдельную тему - здесь можно и поголосовать. Так собственно для чего ему нужны голоса? Почему не обойтись просто предложениями? Нет, этого Рыжему не надо, ему свою «правоту» нужно именно закрепить поддержкой форумчан, показать не состоятельность Правления в управлении (а модерирование- это управление) форумом. Ему нужно пропиарить свой мнение, а голосами просто воспользоваться для продвижения своей «правды». Его не интересует мнение Правления по данному вопросу, он сам его принял, сам решил и сам хочет это закрепить с помощью форумчан! Естественно «жить» таким действиям недолго. Но смотрим дальше. Я то думал человек понял и успокоиться. Так нет.
Пиаром занялся на других форумах, побежал туда продвигать свою идею прикрываясь демократическими принципами и тд по его тексту.
Примеры я привел лишь для понятия происшедшей ситуации, из ФРС, спорта никого не хотел обижать ни под каким соусом. Я вам, для тех кто не понял, просто раскрыл сущность действий Рыжего.
Для меня только одно остается непонятным, он это понимал или нет? Если да, то молодец, хитрый.
Я не хочу из этого «события» делать какие то далеко идущие выводы и объединять их в какие то общие принципы свойственные определенным личностям, я просто показал, как нужно понимать его действия.

cot,
Согласен, но крамолы не вижу в своем посте, может некорректно намекнул, что перед вступлением в беседу, стоит полистать, что раньше написано. И дедовщина здесь абсолютно не при чем.
Такшта - ничего обидного для вновь прибывших не было и в помине. Вот, к примеру, на других форумах, за вопрос о том, что уже было несколько раз, сразу получаешь предупреждение (на некоторых и я новичок). Поэтому у меня всегда такая тактика - залез, полистал, если нет ответа на мой вопрос - задаю, если есть похожая тема - задаю там. Немногие новички здесь так поступают, сам знаешь. Уже перетирали, что как всем надоели новые темы "купил вуду и кручок, помогите определиться куды поехать". После этого темы создавать новички не могут до достижения определенного статуса.
Ну а перед конкретным челом извиниться, если это его обидело - корона не упадет, поверь, хватает воли видеть свои ошибки и гордыня не мешает.

Вполне возможно (хотя это было бы и странно, говорить совершенно разные вещи, в зависимости от ситуации), а скорее всего, он бы здесь и не писал. Я вел речь лишь о том, что мое мнение основано на мнении члена совета Клуба, и когда мои слова подвергли сомнению, я назвал источник информации, это все.

ИМХО.Думаю здесь ты не прав.Считаю,что прежде чем задавать вопросы и создавать темы следует покурить форум,воспользоваться поиском.Часто стали вылетать темы близнецы,а В "Поржать" через страницу баян. ;)Вот свеженький.