Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

или отчет хотя бы.......
---------------------------------------



без намерения влезать в дискуссию.......

"Представляете "доктора" бегающего за "пациентом" и навязчиво предлагающего "лечение"?" - в отдельных больничках так и поступают.:D
Ну, а на рыбалку - скатертью, как говорится, дорога....
Вот бы мастер класс глянуть.

Представляете "доктора" бегающего за "пациентом" и навязчиво предлагающего "лечение"? Доктор - вылечи себя! :)
Вы тут пока без меня поразвлекайтесь. А я пойду блёсна приведу в порядок :) Скоро на рыбалку!

О словесном триппере и простатите.
Цель? Вылечить больного, ......если это еще возможно.:D

О измерениях.

В иных случаях важен не размер, а воздействие.
Например пост БМ 0851 после двухнедельного молчания на ветке «ринг»
http://www.brik.org/showthread.php?t=63&page=24
№ #472

Букв действительно много, а цель? Вызвать скорую? Но можно проще 03. И всё. Какой был смысл в переносе такого куска текста? И какой смысл в самом размещении куска одного ресурса на другом? В том, чтобы заметили и другой ресурс?
Знаменитый комментатор Торы рабби Мальбим (Лейб бен Яхиль Михаэль) говорил, что есть середина между плакать и смеяться, между любить и ненавидеть, но долго не мог узреть середины между молчать и говорить. Жаль, что у него не было компьютера. Зайди он на разные ресурсы, и многое стало бы понятно. Можно долго и много говорить, но так ничего и не сказать по делу. На одних ресурсах преобладает размер (количество посещений), на других воздействие (реальная польза). На одних ресурсах перестань писать каждый день и конец ресурсу, на других можно месяц не показываться и количество посетителей (пусть оно и не велико) не упадёт. От количества посещений на ресурсе количество поклёвок на рыбалке зависеть не будет. Потому лучше просветлять свою голову, а не чужую. А просветляя свою, важно помнить от кого и что узнал. Ссылка – необходимость. Так что на сей раз и традиция соблюдена. Я же сослался на Тору и её комментатора. :)

Стабильность важнее минутного взлёта. Пусть кто-то рвётся в звездуны. Я рыбу как ловил своими приманками так и ловлю. По доброй традиции анекдот. Отец и сын делятся переживаниями на ниве успеха у женщин:
- Папа, я сегодня троих, и по несколько, раз!
- А я, сынок, с женой разок.
Через месяц.
- Папа, что делать? Что делать? Триппер! Простатит! И ещё целый букет разной холеры! Что делать?
- А я, сынок, с женой разок.

Астанову.
Нет, это я писал именно про Астанова. Если это непонятно, то можно взять линеечку и померять. Но не "обрезанного пугача", а размер своего и моего поста.
Надеюсь, в головах невразумилов и прочей лабораторной живности наступит после этого просветление.
Кстати, опять забыта ссылка на суперресурсы.:D Или это уже добрая традиция?:mrgreen:

Учитывая, что последним был пост БМ-0851
всё правильно было написано. БМ-0851 написал о себе. Нет блин! Пришёл Рыбак и всё испортил :)

Вот так и на реке, и на любой другой рыбалке бывает. Ситуации меняются не только потому, что дождь прошёл или вода, наоборот, спала, но и от прочтения реки. Причём такое прочтение порой зависит от того, что делает или говорит твой напарник, например.

Отправились мы как-то с В. Щербаковым ловить форель. По реке шли взабродку, рядом. Володя замечательный партнёр, но азартен до чертей, и если накакнуне несколько раз с*ездил на рыбалку с кем-то, то так и знай, будет стараться бежать впереди тебя, чтобы “выхватить” наиболее предположительные места стоянок пеструшки. И иногда до абсурда дело доходило - не рыбалка, а бег с препятствиями -– кто раньше подбежит к предполагаемой стоянке? Подходили к месту где река делает поворот. С одной стороны струя прижималась к обрывистому берегу и подмытым корням деревьев, с другой дно плавно поднималось, выходя на песчано-галечную отмель. Напарник мой уже убежал вперёд и облавливал участок около бревенчатых свай, оставшихся от стоявшей прежде в этом месте плотины водяной мельницы. На первый взгляд, такая тактика его поведения была оправдана – убежал вперёд, обловил то, что видно “навскидку” и пока дистанция между им и мной сохранятся, у него есть преимущества. Но это только на первый взгляд. Даже с поляроидами не всегда удаётся “прочесть реку”. Дело в том, что за день до этого я был на реке в этом самом месте. По полчаса лежал под каждым подмытым деревом и просто наблюдал. Нет не ловил, а только смотрел… Под третьим деревом мне таки повезло, и я увидел как от корней, время от времени, отходит не мелкая рыбина и подобрав что-то на струе возвращается на место своей стоянки. Спиннинг рядом…Всё решила одна проводка. Заброс метра на четыре не больше. Беда в том, что когда блесна была схвачена получилось как в фильме “Гладиатор”: “На морозе меч иногда примерзает, преторианец!”. Не хватило у меня тогда мозгов крутануть несколько раз шпулю перед забросом – дать фрикциону возможность вспомнить кто он и зачем здесь. И пока фрикцион просыпался, стронга как хотела дёргала полтора метра лески да ещё и “на прямом” спиннинге. Ну и ясное дело сход. Ни мало не расстроившись ( уже знал что завтра буду здесь со Щербаковым) я отправился дальше.
И вот меня и Володю разделяет расстояние заброса, а между нами , как раз в середине этой дистанции, то самое третье дерево:
- Вова, ты зря так бежишь. Много рыбы “проходишь”!
- Ну так поймай её и я с*ем свою шляпу!
- Ну так смотри!
Сказано сделано. Конечно же, Щербаков рыбак опытный, реку прочёл правильно и к третьему дереву блесну он бросил, но нужна была проводка вдоль обрыва, а он бросил от отмели к обрыву и повёл на снос на себя. Что форель дура? при таких размерах собственного тела бежать на сердину реки да ещё и посреди бела дня? А у Володи в голове на первом месте “держать дистанцию”, быть впереди! Второй заброс он не делал. После моей первой проводки форель только тыкала носом блесну, я это чувствовал, и если бы точно не знал что это она, то мог бы принять тычки за подводные расстения. Но там нет расстений! Вчера в поляроидах всё детально рассмотрел. Ещё один заброс… И вот когда важно, если ведёшь блесну по течению вниз, чтобы она работала на самой медленной проводке – не уйдёт далеко от корней дерева форель, если не будет приманка у неё перед носом хоть сколь-нибудь продолжительное время. На сей раз удалося! Три метровые “свечи” одна за другой с фонтанами брызг! Вот это подыграла! Спасибо пеструшка!
Нет не шляпу, но оба локтя Володя отгрыз себе начисто и с первой попытки. По дороге домой, анализируя рыбалку, пришли к выводу, что если по реке идёшь с кем-то ( а партнёра надо выбирать достойного раз и надолго) нет смысла убегать вперёд, не всегда такая тактика оправдана - тот кто сзади мог что-то упустить из вида и не рассказать, ну хотя бы потому, что по дороге на рыбалку обменивались другой информацией, о приманках, например. Резкий крен в сторону технического совершенствования снастей в последнее время приводит меня в ужас! В рыбалке так много аспектов и вовсе не обязательно для того, чтобы успешно ловить рыбу знать сколько подшипников в катушке. Человеческий фактор решает много больше чем все спиннинги, катушки, лески и приманки вместе взятые. Но почему рыболовы так не часто вспоминают об этом? Знание самой реки много важнее порой, чем умение посчитать колличество ниток в плетёнке и обладание точной информацией в какой силой эти нити-волокна натянуты. Я так думаю. И очень важно не только молчать когда есть что сказать, но и сказать тогда, когда сказать надо.
Теперь мой черёд молчать? Теперь мой пост последний? :)

Не бывает решений раз и на все случаи жизни или рыбалки (как хотите). Можно ссылаться на труды авторитетных учёных, философов, и прочая, но удовольствия от собственной рыбалки не заменит ничто. Я так думаю.


Вот сейчас бы очень кстати пришлось сообщение

Нет слов! Их просто нету....

К последнему посту Астанова.
Вот еще А.Макаревич:
"Если человеку будет что сказать - он лучше промолчит.
И лишь только тот, кому нечего сказать, громче всех кричит.
Он громче всех кричит....."

Вы, знаете человека (встречались? беседовали? выпивали вместе?) по имени Архидиакон Невразумил? Если не знаете (не встречались, не беседовали, не выпивали),то о ком или о чём Вы говорите? Ну а если знате, то таки да, согласен-Но хорошо что есть любитель конкретики Yaroslaw . Обратитесь к нему. Он не вспылит, не обидится и конкретно укажет Вам в чём Ваша проблема. Таким образом проблема частично будет решена. Я со своей стороны готов помочь. Давайте попробуем вместе.

Yaroslaw, будьте добры уточните конкретно кого именно Вы собирались Архидиакона Невразумила? Если да то расскажите нам - Вы с ним встречались? беседовали? Вы его в глаза-то видели? Если не встречались, не беседовали и не видели, то кого или что Вы собирались сдать бесламским матерям?

Однако проблема действительно серьёзна. На сей раз и я уже не шучу.

В этой ситуации мне кажется самым безгрешным предстаёт сам Архидиакон НевразумилКак говаривал классик Ну почему не выпить за упокой души хорошего "индейца"?

Ярослав и Рыбак, в произнесённом или написанном слове каждый увидит лишь то, что захочет и на что способен. Но хорошо что один из вас уже живёт по принципу - . Пусть тот кто уже руководствуется этим принципом возьмёт шефство над вторым. Удачи в учёбе!

Вашим следующим шагом будет обвинение Астанова в геноциде североамериканских индейцев? :) Тогда я обращусь к отечественной классике
А.Макаревич

Если человек хочет выпить за Шамиля Басаева, то это уже не слабость, а куда более серьёзная проблема!

Ярослав
укажите - приведите цитату где я давал оценку вашим сообщениям?

Чуть больше снисхождения к человеческим слабостям друг друга никому не помешает.Человек стремится выглядеть так ,как его воспринимают.Если его воспринимают только негативно, он и станет сволочью и наоборот.

Астанов.
Личная просьба:
когда Вы даёте свою оценку моим сообщениям на форуме, прошу не вуалировать и не ретушировать моё имя (он же ник) под "одного из участников". Я не "клон", не обидчив, не вспыльчив, люблю конкретику, не считаю себя святее всех святых и живу по принципу - учиться, как и жениться, никогда не рано и никогда не поздно.

Не понял, кому что не нравится? Слишком много читать?