Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Зачем нужны «розовые очки» в «царстве теней», или что стоит за «атаками клонов».

Любой рыболов начинает свою карьеру с простого действа - он копирует опыт более знающих товарищей. Это так, и в этом нет ничего предосудительного. Если его развитию ничто не мешает, то раньше или позже, но у него появится свой стиль. Но сначала всегда будут попытки применять то, что уже кем-то использовалось. Начинать то с чего-то надо… В этом смысле, можно по человечески понять, когда в желании достичь результата кто-то выдаёт желаемое, за уже свершившееся, а чужие мысли за свои собственные (присуще в большей степени молодым рыболовам). Это заметно, и по большому счёту, как и всякое естество, не задевает того, кто сам когда-то проходил подобные стадии становления. Всегда с бОльшим благородством прощаешь ошибки, кои и сам совершал прежде. Например, на одном из интернетных ресурсов, в ветке «попперы» идёт обсуждение вопроса, почему щуки промахиваются при атаке на поверхностные приманки. Тут же у одного из участников появляется «свежая мысль» :) о том, что промахиваются они не только на попперы и им подобные поверхностные приманки. Но, также промахиваются и на те, что идут в толще воды, вот только регистрировать промахи рыболов не в состоянии, так как получает основную информацию посредством зрения, а оно бессильно, если речь вести о непрозрачной воде. Причём преподносится сия мысль как нечто новое. Да, для кого-то это ново. Но уже следующий шаг – длительное наблюдение за повадками рыбы, приводит к мысли, что возможны варианты, когда у щуки и не было желания атаковать приманку с целью непременно сожрать её (атака с закрытой пастью). Приманку или любой другой об*ект – это сейчас не важно. У щуки не было желания есть. Была атака ради атаки. Это следствие игрового поведения, которое в той или иной степени , но присуще всем хищникам. Окуни, за которыми велось наблюдение в аквариуме нашей лаборатории, гоняли мальков почти постоянно, но тому основой служила необходимость тренировки. Окуню надо держать себя в тонусе, для того, чтобы тогда, когда пища будет действительно необходима, она доставалась не «потом и кровью», а как нечто само собой разумеющееся. По простому, чтобы «жиром не заплыть». Одну линию поведения от другой, очень легко отличить уже хотя бы потому, что «боевая атака» всегда сопровождается особым «ритуалом», какого никогда не бывает при игровом поведении. При игре окунь не раскрывает пасть на большом удалении от малька. Он не топорщит плавники, не поднимает так высоко спинной «гребень» и не дрожит при этом всем телом, что непременно сопровождало «боевые атаки», когда несколько самых нерасторопных данио (небольшая аквариумная рыбка), исчезали в его пасти так скоро, что взгляд наблюдателя не всегда позволял фиксировать сам момент поглощения. Быть может кто-то скажет что эта ситуация может происходить только в аквариуме ввиду ограниченности пространства? У Сабанеева в книге о рыбах России описан лов жереха острогой, основанный на игровом поведении жереха. Жерех, по большинству современных статей, предстанет пред вами как рыба крайне осторожная, но кто имел возможность наблюдать его в природе длительное время, может вспомнить, что, иной раз, жерех только сопровождает стаю мальков. Держится он от неё на небольшом расстоянии 2 - 4 метра, при этом время от времени он бросается в гущу малька, но… Но нет того, убийственного для стаи удара хвостом, что будет сопровождать «боевую атаку». Удивительное дело, но такой поворот событий не только жереху идёт на пользу. Мальки, наиболее способные к обучению, также используют эту игру в своих целях и научаются противостоять напору хищника. Более того, они выполняют манёвры с некоторой ленцой, как бы понимая, что «дядя шутит». В это время жерех подпускает к себе рыболова на такое расстояние, что при желании, его можно погладить по спине. Важно не совершать при этом резких движений. Добавлю, что в такие минуты он совершенно равнодушен к любому типу приманок. Во всяком случае из тех, что предлагал ему я, его не заинтересовала ни одна, но он их видел и следил за их движением. Рыболовы времён Сабанеева пользовались таким знанием и вооружившись острогой без зазрения совести били рыбу, совершавшую действия предписанные самой природой. Я думаю, что осуждать их нет смысла, поскольку таким способом ни уничтожить всего жереха, ни нанести ему сколь бы то ни было значительный урон в поголовье не удастся, так сам опыт подобного лова подразумевает немалые затраты со стороны охотящегося человека. А есть все хотят…
На заре зарождения рыболовной индустрии на пост советском пространстве в большей степени ощущалось желание рыболовов поделиться имеющейся информацией, нежели сколотить себе «свечной заводик в Самаре». Но время шло, ситуация менялась и наиболее доверчивые или упивающиеся амбициями всё ещё продолжали «слив информации», в то время как способные к обучению сделали выводы для себя. И положение поменялось. Тот, кто прежде с радостью делился накопленным, стал использовать, что имел для того, чтобы построить собственный «домишко». Вместо дефицита общения пришло время дефицита востребованной информации. На одной голой рекламе далеко не уедешь. Стали тянуть друг у друга, но это не могло длится долго. Начались информационные «холодные войны». Кто-то владел информацией, кто-то возможностью её размещать. Наступила пора компромиссов. Примерно к этому времени, или чуть позже, я появился в инете… Не тайна, что многие из моих знакомых, имеющие возможность, уже разместили часть информации выдавая её как только свою. Естественно, моё появление не могло их обрадовать, но и разоблачения не хотелось и вот тут начались интриги. Понятно, что выступать под собственными именами в их положении было не с руки, и тогда посыпались провокации и нападки со стороны людей, якобы не имеющих к этому никакого отношения. Но полностью к моему появлению эти люди готовы не были, да и нельзя в одну минуту что-то серьёзное противопоставить, но мелко напакостить получалось. Несколько публикаций лабораторной информации в украинской и российской периодике только накалили обстановку. Как может человек чувствовать себя спокойно, если на обложке он с огромной рыбой, а я знаю как «не спортивно» эту рыбу поймали. С одной стороны можно не бояться - ведь мы же друзья? С другой стороны стянули у него и даже не заикнулись о том, что есть такой. Как он поступит? А вдруг захочет отомстить? И тут я уже бессилен. Захоти я что-то поменять, мне тяжело – человек рассудит скорее всего так, как поступил бы он сам…Добавьте к этому, что у моих знакомых появились новые знакомые или люди чей финансовый интерес присутствует в действиях моих знакомых и ситуация окажется более чем прозрачной. Корпоративные интересы могут взять верх над благородством. Видна ли такая картина человеку со стороны, и если видна, то приятна ли она ему? После работы, где у меня и у самого «проблем выше крыши» я могу расслабиться и отвлечься от повседневных утомляющих забот, скажем в «беседке», у компьютера, а тут какой-то Астанов со своей не нужной мне проблемой, напоминающей о моей собственной? Как будет восприниматься Астанов? Как нечто не нужное. Но в чём вина Астанова? В том, что он не умер маленьким? И посетители общалки и сам Астанов превращаются в заложников из-за чьего-то неблаговидного поступка. Можно ли утверждать что ситуация развивалась именно так, ведь в отдельных случаях (беспарольный доступ, например, или прокси-сервер) отследить адрес отправления по IP или невозможно или сложно из-за возникающих финансовых или технических сложностей? Но тут, всё как с жерехом или любой другой рыбой. IP адрес это способ известный всем, т.е. стереотип, на у если отойти от стереотипа? Пример, при общении у каждого человека есть также набор стереотипов, и хочет он того или нет, но если только он не профи-шпиён то ошибку допустит рано или поздно и скажет нечто такое что может выдать его. Это может быть что угодно ( не время пока открывать все карты) и уже есть основания полагать…Но это ещё не доказательство. Тогда надо повторить эксперимент. Предположим, я предоставлю этому человеку возможность узнать меня в одном из моих клонов… Есть! клюнул. Всё просто. Один из клонов произносит малоупотребительную поговорку, которую я произношу только в кругу близких мне людей и никогда во время обычных бесед с людьми мало знакомыми. Тут же моего клона изобличают… Что это значит? Это значит, что незнакомый мне человек хорошо меня знает! Других ошибок, кроме одной преднамеренной я не совершал. Можно возразить, что никакой суд не примет такое доказательство. Так ведь я и не в суде, и мне не надо кому-то что доказывать… Мне нужна только дополнительная эмоционально неокрашенная информация. И таких эпизодов может быть несколько пока догадка не превращается в уверенность. Помните - тренируются не только жерехи, но и мальки…Можно возразить – забирай своих товарищей и катись вместе с ними. И это правильно… на первый взгляд. А при более детальном рассмотрении вопроса получится, что таким образом я позволяю и дальше вводить читателя в заблуждение, что тоже согласитесь не лучший поступок. Я оказываюсь, посредством бездействия, соучастником воровства (тянут то они не только у меня, умалчивая об авторстве). Как поступить? Позволять воровать и дальше? И самому примкнуть к этому процессу пусть только молчанием? Но разве тот, кто может предотвратить убийство и не делает этого из равнодушия или меркантильных интересов не становится таким же убийцей? Естественно, есть категория людей не знающая всей подоплёки и для них Астанов может выглядеть как некий монстр. Быть может, кто-то решил, что мне не даёт покоя слава борца за справедливость? От донкихотства я далёк также, как и от желания разрушать что-то кем-то воздвигнутое. Но это не вся правда о клонах. Клоны, или псевдонимы, или герои одного произведения это для автора только способ донести основную идею повествования или литературный приём для того, чтобы подчеркнуть что-либо. Пример. Моя дочка с женой рисуют красные деревья и несут рисунок мне:
- А почему деревья такие красные?
- Не нарисуй мы красные деревья, ты и не вспомнишь какие они на самом деле…

Человек совершает действия не потому, что он плохой или хороший. Но часто, становясь заложником обстоятельств, вынужден действовать таким образом, что это вызывает нарекания со стороны людей не умеющих прощать чужие ошибки и потому, не замечающих свои собственные. Всё на свои места расставляет только время.

Быть может кто-то решит, что Астанов высоко задирает нос…Как-то в пору былой славы белорусской общалки на фишинге Олег Закржевский (Турист) задал мне вопрос, а попытался ли я стать членом клуба БРИК, и знаю ли я с какими трудностями это сопряжено? Тогда я ответил, что для Непоганини это слишком много, а для Астанова слишком мало, учитывая, что Непоганини не состоит ни в каких группировках, а Астанов является почётным членом международного клуба счастливчиков, организованным VMC inc. Кто-то тогда откликнулся (прошу прощения «на вскидку» мне трудно вспомнить кто именно), и сообщил что перерыл весь иннет, но так и не нашёл упоминания об этом клубе. Тогда я промолчал, сегодня могу говорить…
Это было в 1995 году, ранней весной. На пр-те Машерова в выставочном павильоне проходила выставка наподобие той, что прошла на днях на ул. Янки Купалы. В то время я действительно работал на фирме «Абитекс» и фирма действительно производила приманки. Самым уязвимым местом было отсутствие недорогих качественных крючков. Что-то мы получали через Питер от мустада, но цены…И вот я слышу что в Минске фирма VMC представляет свои крючки. Кто такие этот VMC я не знал и близко, но выставку мы отправились вместе с директором фирмы потому, что без крючков приходилось ох как тяжко. Зато Е.К. хорошо знал кто такие VMC. Трудно поспевать за Женей :) . Уже позже я узнал кто это и зачем, но пока события разворачивались в такой последовательности. Мы подошли к стенду и поскольку из представителей была только переводчица, оставив свои координаты и сообщив что нас интересуют крючки как производителей приманок, отправились в буфет, где шеф стал накачиваться «шампусиком», а я всё пытался вспомнить где я уже видел эти крючки? Ну точно!!! Они стоят на мепсах. Но как такое может быть? Фирма поставляющая мепсу крюки здесь в нашем захолустье? Всё это казалось невероятным. Надо сказать что и белорусских стендов о рыбалке почти не было, а тут какие-то французы. Что-то не укладывалось это в голову…Но всё прояснилось, когда за нами пришла, опять таки, переводчица и сообщила «уже ждут». Началось со знакомства, но мне Кристоф Вилляр сказало не больше чем ему Астанов Игорь. И мой первый вопрос конечно был идиотским:
- Ваши крючки стоят на мепсах?
- На мепсах? Да, на 99% мепсов и на 50% выпускаемой рапалы. Остальные рапала пока у заказывает у мустада.
- Вот и мы у мустада, но хотелось бы иметь возможность получать качественный крючок за меньшую цену и потому мы здесь.
Вот с этого и закрутилось. На следующий день договорились ехать на нашу фирму (экскурсия) и потом вести переговоры. Сейчас меня разбирает смех, но тогда я ведь ничего не знал, и относился очень спокойно ко всему происходящему. Я, как мог, рассказал гостям почему и зачем мы всё это делаем. Директор нашей конторы мало проявлял интереса к переговорам, ещё меньше мог сказать что-то по делу, и вся ответственность свалилась на меня. Очень признателен господину Вилляру за то, что ни единым намёком (представляю чего ему это стоило) он не выдал своего понимания истинного положения вещей.

Посмотрев на нашу убогость (а так и было) этот французский господин рассказал кто такие VMC (на тот момент это было общество с ограниченной ответсвенностью, по форме хозяйствования, с уставным фондом в 5 000 000 франков = 1 000 000 usd), о применяемом оборудовании, о текущих трудностях предприятия – отбраковка, и о его видении того места какое могла бы занять Белоруссия в моём лице, как партнёр VMC. Т.е. предложил мне заниматься продажами крючков VMC на территории Беларуси. Из меня торговец как из г..на пуля, и я это хорошо понимал, но понимал также и то, что не смогу оправдать надежды этого симпатичного мне француза. О чём и сказал переводчице. Она не стала переводить сразу , но улыбнувшись сообщила что я ещё не понял от чего отказался. Что я мог на это ответить? Ответил как Бог спосдобил:
Быть может и не понял. Но я очень хорошо знаю, что не смогу сделать. Зачем давать человеку ложную надежду и пустые обещания? Оказывается и это оценили:
- Предложение остаётся в силе. В последний день выставки приходите попрощаться, какое бы решение Вы не приняли.
Я обещал, и вот чем это закончилось. К моменту закрытия выставки оказался у стенда в обществе Е.К., который хорошо понимал, что никто эти крюки назад во Францию не повезёт, и соответственно держал руку на пульсе (вот это профессионализм!). Но на предложение продать ему крюки последовал очень вежливый отказ, и крючки … «просто подарили» мне. Не фирме , где я работал, а именно мне и на это был сделан акцент. Каждый должен заниматься своим делом, у Е.К. получилось бы вне всяких сомнений, и если бы я тогда это знал, то непременно сообщил бы виднейшему «крючкотворцу» из Франции. Но если бы кто-то знал прикуп…Я поступил по совести – все крючки, оставленные мне, растыкал где только смог, оставляя координаты французов. В последствии ещё несколько раз заказывал крючки из Франции, и для нужд производства и для себя лично. Хотя это были смешные по об*ёму для французов партии, ни разу не получил отказа. А накануне рождества пришло поздравление от VMC и клубная карта. В последующие годы история повторялась. На фото карта, первой попавшаяся под руку.

Двенадцать лет минуло с тех пор. Очень многое изменилось и у Е.К., и у меня, и у французов. Что я думаю теперь обо всей этой истории? Думаю, что поступил правильно. Я не стал бы хорошим продавцом крючков и не сделал бы своих приманок. И много чего другого могло бы не случится, но история не знает иного пути, кроме того, что пройден.

Позже заказами от французов занялся один из минских магазинов, но это уже совсем другая история…

Удивительные истории творятся порой у нас под носом. За каждодневной суетой, мы проходим мимо настоящей красоты, не замечая того, что кто-то рисует «красный лес».