Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

2 Сергей
Извините, что влажу. Или вы что-то сознательно умалчиваете, или немного неверно подаете факты. По этой причине, по-моему мнению, во всем этом вылазит слишком много явных нестыковок. Слегка перегруппирую.
Т.н. "правовая часть"
Выше приведенную цитату в правилах не нашел (может плохо искал). А наткнулся вот на это "В рыболовных угодьях, предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство, количество разрешенной к вылову рыбы определяется арендаторами рыболовных угодий в путевках на платное любительское рыболовство в соответствии с квотами на вылов рыбы" (п.128). Ключевые слова выделены. Если коротко. Отследив все цепочки по ним в правилах, самое непонятное - это каким боком тут пришпилить председателя сельсовета. Нет, конечно я могу слету накидать кучу версий:
1. Територия сельсовета входит в состав некой самопровозглашенной Независимой Полесской Народной Республики, на которой законы РБ уже не действуют.
2. Председатель находится в тесной родственной связи с арендатором, и все административные и производственно-хозяйственные вопросы решаются за одним обеденным столом.
3. Между председателем (сельсоветом) и арендатором заключен договор на оказание информационных услуг (*).
4. Реально в юридическом плане у "арендаторов" не все чисто с осуществляемой "деятельностью" именно на этом водоеме
5.Каким-то неизвестным пока еще для нас указом данный сельсовет попал в перечень научных организаций, имеющих право на разработку рыбоводно-биологических обоснований (или того круче, приравнен по своему статусу или к Министерству сельского хозяйства и продовольствия, или к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды).

Т.н. "производственно-хозяйственная часть"
Зачем вообще платить какой-то там бригаде (тем более, если судить по отчетам, она с поставленной задачей не совсем справилась), если можно на этом еще и прилично заработать? Например, задействовать "народный телеграф" :-)

Т.н. "околочеловеческая часть" (плотно пересекается с предыдущей).
А когда Вы "секретили" это "эльдорадо", то, конечно, в первую очередь думали об интересах арендаторов, а не своих :-)

БМ-0851
Гм, и я с рекламой тесно связан:)
Нужно познакомиться:mrgreen:

Парни, по вопросу о перелове, лучше зайти в другую ветку,Ветка - РАЗНОЕ-Опрос по превышению нормы.
Свое мнение я разместил там.
И не надо смешивать окуня и леща.
P.S. "Крупного тайменя, значит, можно и нужно отпускать", замечу -- ЛЮБОГО тайменя, кроме того которуму нанесены травмы, не совместимые с жизнью.
Маленькую пометку под своими фотками с уловом, я разместил.

А.И.
Я придерживаюсь принципа "Поймал - съел", так что, совесть меня не мучает.Тем более,что такие рыбалки быстро надоедают.
Хочется нового и странного:roll: .

А.И.
присоединяюсь к вашему мнению.
Не всегда нужно поступать по прописанным правилам, не нам решать о "вредности" той или иной особи рыбы которая веками существовала и до нас. Потому для меня тож не понятно, почему то где то отпускаем, а у нас нет, ссылаясь на "решения" арендаторов. А где же свое решение? Решение рыбака? Вот тота.......

И все равно, Сергей Данько с окуневыми фото не прав. Можно, нельзя.
Не все будут в обстоятельствах разбираться – с санкции это было или по собственному почину. Мне, например, из оригинального текста запомнилось только то, что избиение окуня прекратилось по причине отсутствия достаточного количества соли. Груды рыбы (что на фото с Волжских раскатов, что на Григорьевских картинках с Витебщины) у меня лично не вызывают чувства радости за рыболова и желания повторить действо. И бравада (можно и мягче, но суть останется) «я мелких окуней, крупных лещей и т.п. никогда не отпускаю» не катит. Крупного тайменя, значит, можно и нужно отпускать, а отечественного окуня (на фото совсем не мелочь тугорослая) – душить до упора?
Спорить не собирался; что сделано, то сделано.
Но просьба остается – лучше в след раз подумать: может фото для семейного архива сохранить, для тех, кому можно пояснить чего дополнительно. А то получается, что если вырвать его из контекста, подпись сгодится и такая: «Браконьеры – это люди не только с сеткой или острогой. Спортсмены и рыболовы, соблюдайте нормы вылова!».
С уважением, в т.ч. и к С.Данько, само-собой.

А.Петрович - делаю тоже самое. И бесперспективно, и бесполезно. Хотелось бы, чтоб все это не выплескивалось за рамки ветки "Рыболовный ринг" (написал, и самому смешно стало). Вообщем, все как всегда:
" У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте".
Салтыков-Щедрин

Ляксей.
По поводу утечки это было не к тебе а в общем просто ты не правильно меня понял - я за мир во всём Мире :wink: . Я имел в виду не нашу частную переписку, а то что творилось в клубной части - помнишь? Паяльник или другие инородные предметы в ж... - это не наши методы, вот ели вотку на фесте пить откажешься как все - тогда не обессудь придётся вливать через ж... (шутка, моё отношение к питью - ты знаешь).
Глубокими знаниями ихтиологии я тебя не пугаю - у меня их нет.
Пальчиком и в предь никому грозить не собираюсь - если ты видишь суть совета клуба лишь в "карающей" деснице - ты не прав - для этого есть соответствующие органы, а суть совета в том чтоб нам всем было интересно вместе (насколько совет справляется со своими обязанностями решать всем нам). Скоро я думаю после осеннего феста можно будет собраться и высказаться по этому поводу - кому рулить дальше, а кому вон на... ( лично я готов уступить своё место более достойному человеку - наверное низкая самооценка:oops: ).

Лаборант, ок. Вопрос закрыт!

Астанову.
Игорь, смеялся почти до слез. Спасибо. Не зарывай талант и дальше.:mrgreen:

Rammstein.
На входе в рыболовный ринг надо повесить "предупреждение".

1. Вход детям до 18 лет строго воспрещен.
2. Обязуюсь всю информацию, полученную на Ринге хранить в глубокой тайне, клянусь поклевкой и т.п.:mrgreen:

Rammstein
Человек подумал ,что тут о боксе речь идет:mrgreen:

Короче ты малость попал, если ты своё первое сообщение в этом форуме оставил в этой теме.:-o Жаль мы тебя мало знаем, а так бы и ты под каток попал.:lol: И судя по твоему вопросу ветку "Вести с водоёмов", ты не читаешь.:lol:

Люди!
Вы рыбу ловите иногда или только тем и занимаетесь, что рыжего туриста с билом пополам полощете в водоеме имени непонятно кого?

2 Сергей.
а) показухой не занимаюсь, мне это не надо. Люди, с которыми долго знаком, и так знают, чего я стою. Вы ж сами сказали - мне рейтинг поднимать не надо :)
б) Очень хотелось бы, чтобы Вы сразу сказали: "водоем арендован, нормы вылова нет по окуню". Согласитесь, это звучит совершенно иначе, чем: окуня много, я не отпускаю, смело заявляю что отпускать не буду.
В данном случае считаю инцидент исчерпанным, однако хотелось бы, чтоб как-то без лишнего - сразу говорилось, что норма превышена, или другое отклонение от Правил - т.к. там это разрешено. И не будет никаких проблем, я Вам честно говорю.
в) соблюдение норм вылова - непреложная часть Правил рыболовства. ;)
г) "Сор из избы" - это как сказать... Если человек в общей части общалки пишет о превышениях, то почему разбираться с ним надо в клубной? Ну - это мое мнение, ладно. Но где ж как не на ринге мне возмущаться-то? Далее - Правила рыболовства относятся ко всем гражданам РБ, а не только к членам БРИК. Так что вопрос далеко не только клубный. И по поводу уровня общей культуры человека - в общей части культурно говрить о своем неприятии норм вылова по окуню, а вот если в общей же части ответили о "своем неприятии такого неприятия :) " - то это уже " не очень культурно". "В тряпочку" молчала прежняя интеллигенция, я из нового поколения. :) ( шютка, но с намеком).
Ну а Клуб - так сазать, рычаг воздействия.
д) был вчера на рыбалке. Поймал с трудом 2 щучки. Одна - зачет, вторая - побольше. Вторая была охеренно трудовая - почти полчаса пилил на точку, проваливаясь, по камышам. Обе выпустил. Красивые были. :)
е)мне скандал тоже не нужен.
ж) по поводу "неправильно понять". Многие рыболовы, в том числе кандидаты в члены БРИКА могут Вас неправильно понять. "Вон - БРИКовцы не считают нужным соблюдать норму, почему я должен"?

По поводу соблюдения правил. Так, отступление...
Вчера обедали на рыбалке, и рассказал товарищ совсем свежую историю. Пришел один дядя в Центр кольцевания птиц (расположенный в нашем институте). Дядя - достаточно высокого уровня, не скажу где работает, но с охраной природы имеет дело. Ну и этот "защитник природы" начал бахваляться, как он с легкостью стреляет краснокнижников, чем вызвал бурю негодования у одной сотрудницы, но на нее зашикала другая - как ты такого большого дядю имеешь право осуждать. Вот так вот...
Ну а мое мнение - оно известно. Мы все не без греха, но все-таки закон - он для всех придуман ( Даже для миллиционеров на автомобилях, с легкостью развроачивающихся через 2 сплошные линии, без маячков и просто потому что им так надо) , но, возможно, не все об этом знают? :)
Или у меня воспитание такое...

ЗЫ. Спасибо за Гуру, но до такого уровня мне еще, как говориться, "какать и какать" :) :)
ЗЗЫ. В итоге - вы "признались", что норм вылова официально нет на том водоеме, поэтому вопрос снят. Но хотелось бы это услышать раньше.

2 Татарин.
"Утечка" весной - о чем Вы, мужчина? Я молчал нафиг о нашем с тобой споре. Я вообще для себя решил нахрен забыть эту историю, уяснив для себя определенные моменты, о которых никому ничего не скажу. Только если напоят до чертиков и паяльник в ж... :)

И не надо меня пугать глубокими знаниями ихтиологии, ты ж не со студентом - радиофизиком беседуешь :) Тем более что неверно твое высказывание.То что ты описал - это в для окуня абсолютно нехарактерно. Даже если окунь остается один, он с успешно занимает почти все звенья пищевой цепи, за исключением только фито-планктонофагов. А вот если на небольшом водоеме выбивать ладных окуньков - то тогда - да, наступает кризис, теряется хЫчник, стоящий на вершине пищевой пирамиды - со всеми вытекающими, тугорослостью и т.д.
Да, и жаль, что никому пальчиком не грозят за нарушение ( ну - эт хорошо, что разобрались, что в данном случае его не было ) правил и рыболовства, и клуба.