Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Костян
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Ты обрати внимание, что и в том и другом случае у меня одна, КОНТРОЛИРУЕМАЯ мной снасть ! Очевидное не замечаешь или не хочешь заметить!
    И заметь в РУКЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ !
    Антон, я что-то не пойму. Твоё ключевое слово "в руке". Я ловлю фидером - двумя! Карпятники одну снасть тоже не ставят! Зимняя рыбалка: лещатники - как минимум три лунки три снасти. Так для кого готовим почву??? Для штекеристов, матчевиков, болонистов, спинингуев, блеснометов, мормышечников??? Остальных всех на ХРЕН??? Вижу очень не хорошую тенденцию. Если ты не купил дорогую снасть - то тебе на водоеме делать не чего!!! Хрена там. Я ловлю на зимние ставки в рамках закона. Больше трёх щук за рыбалку, начиная с 1998 года, ни когда не привозил. А ты хочешь теперь лишить меня права ловить на мою любимую зимнюю снасть, из-за того, что некоторые уроды выставляют по 50-т ставок? А чего ты с этими уродами не борешься в рамках существующего законодательства? Ходите по ММ, собираете статистику, смотрите на беспредел, а позвонить в ГИОЖИРМ слабо?
    Спартак:
    "…Есть слоны, и есть моськи. Они смотрят на один и тот же предмет по-разному. Размер, образование, опыт, характер и т.д. всё разное, отсюда и видят разное, хотя смотрят на одно и то же. Не каждая моська станет слоном, но каждая норовит тявкнуть…"
    Хочу внести корректировку: "Есть Моськи, которые считаю что они Слоны, а остальные моськи чувствуя это впадают в зависимостную прострацию". Но когда на самом деле прийдет Слон, та моська (которая считает себя слоном - как истинная собака при испуге), сначала обосцится а потом, а потом её уже ни кто в этой округе не увидит, а с остальными моськами ничего не произойдет - был "один" слон, пришел другой, так он же СЛОН!"
    Последний раз редактировалось Костян; 16.09.2009, 20:14.

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    UGO
    Игорь, респект за максимально точный анализ наворочанного здесь за последние дни.
    С уважением.

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Надеюсь, никого не обидел? Ведь никто себя в этой толпе не узнал?
    UGO, я не обиделся. Я восхищен! Кто ж себя с толпой отождествляет? Талантищще! Только то, что ты нас пренебрежительно сравнил с толпой, говорит только о том, что ты придумал для нас очередной ярлык. Их мы здесь немало слышали в свой адрес. Твой, наверное, самый оскорбительный. Но было бы досаднее, если бы Антон до него додумался. А тож цельный UGO спустился с небес на землю. Польщен .

    Добавлено через 4 минуты
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    AN, пожалуйста подробнее, в чем ты хочешь себя ограничить?
    Не могу не присоединиться к просьбе.
    Последний раз редактировалось Azyrynga; 16.09.2009, 19:30. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Ограничить себя любимого никто не хочет...
    AN, пожалуйста подробнее, в чем ты хочешь себя ограничить?

    Добавлено через 8 минут
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    А эта , пестня будет продолжаться по новой...
    Будет. Потому что у тебя аргументов нет.
    Последний раз редактировалось Netsky®; 16.09.2009, 19:24. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Славно поговорили. И главное: ни на шаг не сблизились, зато конкретно разошлись. Ну, на то он и ринг, наверное.
    Дал стране угля, так дал ! Респект ! Можно в рамочку и на стенку данный текст ! Спасибо за очень взвешенный и грамотный пост!;)
    Каждый в данном посте узнает себя сам !:D А эта , пестня будет продолжаться по новой .....ЭЛеХТОРАТ понимаешь ли....
    Последний раз редактировалось Антон; 16.09.2009, 19:14.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    ФИЛИН, у меня сложилось впечатление, что Вы человек добрый.
    Ты(Вы) хочешь дать мне в морду - лица,если обращаешься ко мне на ВЫ,мы хоть и в Ринге, но давай,плиз, на ты;), Я ПРОСТО ЛЮБЛЮ ЛОВИТЬ НА ЖИВЦОВЫЕ СНАСТИ И ЗНАЮ МЕРУ:cool:

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    Налицо противоречие - ловля на живца ( кроме ходовых способов ) в 99% случаев расчитана на ЗАГЛОТ живца ( это о травматизме ) А 'своевременная' подсечка - это подсечка за желудок исключающая целесообразность отпускания пойманной рыбы. Отсюда невозможность ' отфильтровать' улов (отпустить тех, что по-меньше - оставить тех что покрпнее )- в ситуации, если ввести 'поштучные нормы'. Да! Возможно, что ( к примеру разрешенные 3 щуки ) все 3 окажутся 'приятного' размера, но скорее всего это будут шнурки. Я не защищаю спин, но сторонники ловли 'взаглот' при введении поштучных норм будут 1) 'недобирать' улов - при соблюдении правил. 2) выбрасывать мертвых недомерков, в надежде, что сядет что-то более достойное. При таком раскладе ловля на живца становится 'беспонтовой' - посему наврятли стоит ждать положительной реакции ставочников на переход на поштучные нормы. Им это не выгодно.
    А ты ловил на кружки? Я очень сомневаюсь.
    1. Шнурки на кружки садятся очень редко. Специфика такая. Они атакуют живца, но, подержав непродолжительное время в пасти - выплевывают его, т.к. справиться с ним не могут. Потому так много пустых сработок получается, достаешь живца, а он в порезах весь. Мне вообще кажется, что шнурки, таким образом, тренируются, даже ежели не голодные. А вот на спин так не получается, потому, как сразу нарывается на тройник. Спиннингуи всегда шнурков очень много ловят, это, по-моему, даже они не оспаривают.
    2. Да, бывает, на живца заглатывает опасно глубоко. Но чаще есть возможность освободить рыбу без серьезных травм. На спиннинг тож самое, только несколько реже. Ну и что? Спиннингуев больше, поэтому разница нивелируется, а с учетом того, что именно спиннингуи (:):):):):) которые) целенаправленно выбивают шнурков, то у меня вызывает большое сомнение утверждение, что все беды от живцовых снастей. Скорее наоборот.
    Так шта, как ни крути, доводы твои рассчитаны на некомпетентного человека.

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Ну вот опять ты за ставочников уже все решил, что понтово, что без понтово и самое главное решил,что им не выгодно, так может как раз это и выгодно ,(при контроле) и люди будут учиться как словить правильно,чтобы отпустить, патамушта шнурки никому не нужны;)
    ФИЛИН, у меня сложилось впечатление, что Вы человек добрый. И как добрый человек, Вы встаете на защиту всех и вся. Это прекрасное качество, но оно не всегда эффективно. Вы слишком идиализируете людей - ни кто не будет 'учиться словить правильно, чтоб отпустить' А вот прятать рыбу - да, будут

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Славно поговорили. И главное: ни на шаг не сблизились, зато конкретно разошлись. Ну, на то он и ринг, наверное.
    Чисто свои «пять копеек».
    Belomor понравился попыткой пробиться к разуму, только в Ринге такие хохмочки не проходют. С Azyrynga спорить бесполезно – в борьбе с разумом Хортица не знает поражений (политическое кредо – Всегда! И только Хортица!). Турист в который раз попытался безуспешно напомнить суть обсуждаемого вопроса, но как и всегда ранее был проигнорирован противниками этой самой сути. Рыжий заработал законно ожидаемый бан, прогнозируемо соскочив с обсуждаемой темы на вечную – «Бей жидов и Туристов»… Кстати, кому не хватает его общества и искрометного демагогического популизма, всегда смогут встретиться с ним на других, как это принято говорить, дружественных сайтах (тех, где его еще не забанили навсегда).
    Новые философы появляются. И это хорошо:
    Спартак:
    …Есть слоны, и есть моськи. Они смотрят на один и тот же предмет по-разному. Размер, образование, опыт, характер и т.д. всё разное, отсюда и видят разное, хотя смотрят на одно и то же. Не каждая моська станет слоном, но каждая норовит тявкнуть…
    И я тявкну. Никогда моська слоном не станет.
    А ведь практически по-народному точно определил философию толпы. Что нужно толпе? Пожрать, получить удовольствие, послушать «умных» людей, почирикать. А «умные» люди – это те, которые говорят на языке толпы. Они умеют сказать то, что толпе нравится:
    1. Хотите жрать? Ловите рыбу! Ее на всех хватит!
    2. Хотите удовольствий? Ловите рыбу!
    3. Кто-то за то, чтобы вас как-то ограничить? Гоните их! Заткните им рот и наслаждайтесь – мы научим вас, как жить в достатке и радости. Ведь это они хотят отнять эту радость у вас, чтобы было лучше самим.
    4. Кто против?
    Это, конечно, применительно к теме нашего разговора, но так было всегда. История, в том числе и новейшая, знает много примеров, когда толпа, заколдованная магнетизмом «умных» речей о всеобщем благоденствии, под воздействием главного тезиса «всем – всего» выводила сладкоголосых «умных» на престол. Дав немного пожрать толпе и нажравшись до упаду сами, «умные» уходили в Лету, а толпа… А что толпа? Толпа она и есть толпа – всегда найдется другой «умный», умнее тех…
    Но при всем при этом цивилизация все же развивается. Почему? Потому что из тех, кто приходит к власти над толпой, находятся единицы, которые понимают, что идти на поводу у толпы нельзя.
    В историческом развитии есть вещи, которые не зависят от нашего субъективного мнения. Хотим мы этого или не хотим, понимаем суть процесса или нет, он все равно произойдет. Позже или раньше, с тяжелыми последствиями или без таковых. Так вот, история природопользования человеком – это история постоянного введения новых ограничений и запретов. Объективные причины этого понятны даже ребенку. Но толпе не нравятся ограничения и запреты, она их очень не любит и готова разорвать любого, кто ей их предложит. Я не буду рассуждать на тему, каким образом они все-таки реализуются. Где-то ситуация доходит до критической, и тогда толпа сама видит, что вот он кирдык. А где-то действительно умные (без кавычек) люди сумеют ее предусмотреть и ценой непопулярных мер предотвратить. Ошибки на этом пути, если он непроторен, неизбежны, но…
    Тот путь, по которому мы сейчас идем, не новый. По нему прошло уже полмира. Такшта-а-а, господа-граждане-товарищи, хотите вы этого или нет, но введение новых запретов и ограничений в области природопользования неизбежно.
    Обиженные будут. Но научитесь вы ловить, условно говоря, на один крючок, а не на 10 и 20, и за рыболовный билет платить будете, предварительно сдав не самый простой экзамен, и живцовые снасти, я надеюсь, будут запрещены всецело, и рыбы в водоемах будет полно, только она вам не нужна будет, и ощущение всеобщей халявы сменится уважительным отношением к природе. Ну, может, все это достанется не вам, а вашим детям, а может быть даже и внукам, если сегодня желание толпы возобладает.
    У толпы нет разума. Есть дух, подчиняющийся инстинктам, и «сладкоголосым», потакающим этим инстинктам. Хорошо, что есть люди, не живущие в толпе.
    Надеюсь, никого не обидел? Ведь никто себя в этой толпе не узнал?

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    При таком раскладе ловля на живца становится 'беспонтовой' - посему наврятли стоит ждать положительной реакции ставочников на переход на поштучные нормы. Им это не выгодно.
    Ну вот опять ты за ставочников уже все решил, что понтово, что без понтово и самое главное решил,что им не выгодно, так может как раз это и выгодно ,(при контроле) и люди будут учиться как словить правильно,чтобы отпустить, патамушта шнурки никому не нужны;)

    Прокомментировать:


  • Олег68
    Участник ответил
    Ужасно не хочется , но видимо придется.

    Прокомментировать:


  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Если ты будешь подсекать на кружок, или ставку сразу после сработки, то никаких травм щуке не нанесешь. Скорее всего, ты ее даже не поймаешь. А риск нанести травму щуке спиннингом так же не исключен.
    Детские аргументы, рассчитанные на человека никогда не ловившего на данные снасти.
    А вот на счет нормы согласен с тобой полностью. По штучно, по видам рыб, ес-но правильнее будет. 5 кг. форели и 5 кг карпа разные вещи
    Налицо противоречие - ловля на живца ( кроме ходовых способов ) в 99% случаев расчитана на ЗАГЛОТ живца ( это о травматизме ) А 'своевременная' подсечка - это подсечка за желудок исключающая целесообразность отпускания пойманной рыбы. Отсюда невозможность ' отфильтровать' улов (отпустить тех, что по-меньше - оставить тех что покрпнее )- в ситуации, если ввести 'поштучные нормы'. Да! Возможно, что ( к примеру разрешенные 3 щуки ) все 3 окажутся 'приятного' размера, но скорее всего это будут шнурки. Я не защищаю спин, но сторонники ловли 'взаглот' при введении поштучных норм будут 1) 'недобирать' улов - при соблюдении правил. 2) выбрасывать мертвых недомерков, в надежде, что сядет что-то более достойное. При таком раскладе ловля на живца становится 'беспонтовой' - посему наврятли стоит ждать положительной реакции ставочников на переход на поштучные нормы. Им это не выгодно.

    Прокомментировать:


  • Филин
    Участник ответил
    Сообщение от олег68 Посмотреть сообщение
    а где смайлы? Ты ,что серьезно?:o
    На полном серьезе, ты же видишь,что происходит, там должны быть адекватные люди, представляющие все способы ловли, и которые могут идти на компромиссы

    Добавлено через 4 минуты
    Спартак , спасибо;)
    Последний раз редактировалось Филин; 16.09.2009, 18:32. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Олег68
    Участник ответил
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Чтобы защитить себя,надо вступать в ОО БРИК
    а где смайлы? Ты ,что серьезно?:o

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от биг-мен Посмотреть сообщение
    да нифуя ня будя...
    И это будет наилучший результат.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X